Gaat ‘De Mahimahi’ nu de overheid becommentariëren? Kritiek op de overheid? De overheid afvallen? Reken maar! Het is alleen niet zo dat de complotdebielen niet net zo’n harde veeg uit de pan krijgen. Of dachten jullie dat ik je na één rapportje was vergeten?
Maar inderdaad. Het overheidsbeleid was ronduit crimineel. Dit wás al duidelijk, maar de ‘Constateringen van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag’ bevestigden dit afgelopen week alleen maar. En dan kijk ik als eerste de VVD en Mark Rutte aan. Ik wijs naar de coalitiepartijen, die hier allemaal aan mee hebben gewerkt. En ook het gehele parlement, dat feitelijk weinig tot niets deed, toen Renske Leijten en Pieter Omtzigt de Toeslagenaffaire aan het licht brachten.
Die Kindertoeslagenaffaire was een héél duidelijk, maar achteraf dus niet het enige probleem. Het vooraf al oordelen en veroordelen van mensen was tot overheidsbeleid gemaakt. Goedgekeurd door het Kabinet en de Tweede- en Eerste Kamer. Uitgevoerd door een leger aan ambtenaren, waar ook maar weinig weerwoord werd gehoord.
Dit hele gebeuren begon met de ontmaskering van een bende Bulgaarse oplichters. Zij lieten ‘katvangers’ zich inschrijven op een Nederlands adres, vroegen toeslagen aan en als de Belastingdienst er achteraf pas achter kwam dat dit onterecht was, zaten de ‘katvangers’ alweer thuis. De bende streek de toeslagen op. Natuurlijk een vréselijk misbruik van het vertrouwen van de Nederlandse staat en een overduidelijke falen in de toeslagenwetgeving.
De reactie ging echter óók compleet de misdadige kant op. Ineens was alles en iedereen een fraudeur! Zéker als mensen geen Nederlandse naam hadden. Terwijl het toch in de eerste plaats voornamelijk werkende – al dan niet alleenstaande – ouders waren die toeslagen voor kinderopvang aanvroegen. Er waren doelgroepen die bij voorbaat al als fraudeurs werden weggezet.
Juist deze mensen werden wel dusdanig hoge boetes opgelegd, dat zij in aanzienlijk grotere problemen kwamen. Mensen raakten door de enorme financiële druk en grote zorgen hun baan kwijt. Huizen werden verloren, relaties liepen stuk en kinderen konden niet meer worden gevoed.
Jeugdzorg moest helaas wel ingrijpen. Ouders die diep in de mentale problemen zaten. Huizen kwijt raakten. Geen geld meer hadden. Soms aan drank of drugs toegaven. Je gunt niemand die problemen maar nog erger is het om kinderen in die situaties te laten leven. En ja. Jeugdzorg kreeg een enorme éxtra werklast, terwijl juist op Jeugdzorg enorm was bezuinigd. Dan gaan er ook zaken fout.
Alleen had de overheid daar dus hoofdzakelijk schijt aan!
Maar dan heb je daar zo’n Emily P. Een ontaarde, achterlijke moeder, die haar kinderen kwijt is omdat ze volledig zélf een ongezonde omgeving voor VIJF kinderen veroorzaakt. Die liever met een agressieve, gok- en cannabisverslaafde, lamzak van een vader blijft leven dan dat ze voor haar kinderen kiest. Volledig steunend op een uitkering en álle mogelijke toeslagen. Nooit ook maar ene poot heeft uitgestoken. En die gaat zich dan vereenzelvigen met de slachtoffers van de Kindertoeslagenaffaire?
Nee Emily! In NIETS komt jouw verhaal overeen met die slachtoffers. De overheid heeft jou nooit ook maar ene cent afgepakt. Jij hebt alleen maar je handje opgehouden en er alsnog een gigantische puinbak van gemaakt. Jouw kinderen zijn alléén in gevaar als ze bij jou in de buurt zijn!
Emily is geen geval apart. De Nederlandse overheid heeft onder de VVD gigantisch veel fouten gemaakt. Ze hebben keihard bezuinigd op iedere vorm van hulpverlening en onschuldige burgers tot misdadiger én slachtoffer gemaakt. Maar dat waren onschuldige mensen! Niet de idioten die bewust geen huur, belasting of boetes meer willen betalen. Niet de idioten die dachten dat ze boven de wet staan. Niet de idioten die hun eigen kinderen willens en wetens in gevaar brengen. Maar laat het nu nét die idioten zijn, die het hardst schreeuwen en schelden op de overheid!
Een groot deel klaagt over het betalen van belastingen. Maar veel van hen betalen loonbelasting over een uitkering die ze van dezelfde overheid ontvangen. Die honderdtachtig toeslagen worden van MIJN belastinggeld betaald (ik werk wél). Waar halen ze het gore lef vandaan om te klagen? Als die randdebielen aan het werk waren, was het personeelsgebrek in de zorg opgelost en kon er ook aanzienlijk meer geld naar de zorg!
Tja. De overheid onder de VVD was een ramp. Zij hébben de zorg en het onderwijs uitgekleed en mensen onterecht gecriminaliseerd. Zij hébben slachtoffers gemaakt. Alleen zijn juist deze lui die áltijd het hardst de slachtofferrol op zich willen nemen nooit de échte slachtoffers geweest. Zij zijn slachtoffer van hun eigen domme gedrag en alle uren die ze per dag op internet doorbrengen!
Weet je wat zieker is dan het overheidsbeleid? Idioten die in Nederland kunnen blijven roken, blowen, bier blijven drinken en 24/7 sociale media kunnen bekijken. Geen reet uitvoeren en klagen over hun uitkering. Te hard rijden en klagen over boetes. Overal een grote bek opzetten en niet snappen dat niemand luistert. Niks betalen en klagen over deurwaarders. En vooral zichzelf volledig in de shit werken en van de overheid EISEN dat ze hen helpen, om zich vervolgens een échte groep slachtoffers toe te eigenen.
Waar was Emily toen de Kindertoeslagenaffaire in 2017 aan het licht kwam? O ja. Die was toen te druk met zichzelf. Waar was Schizo Max in de tientallen jaren vóór Gaza werd aangevallen? O ja. Mensen voor hun deur lastig vallen en zeiken over mondkapjes. Waar waren de ‘pedohunters’ toen hun eigen broer of buurman aan hun dochters zaten? O ja. Op Facebook. Net doen alsof ze een 13-jarig meisje waren, die wel een pik lustte.
Serieus mensen. Deze staatsidioten misbruiken slachtoffers. Alle slachtoffers. Alles om zelf als ‘strijder’ te worden gezien. Narcisme en egoïsme in de puurste en ziekste vorm.
Amen.
Ik hoop dat ze meelezen, maar dat dringt toch niet door vrees ik. Liggen nu trouwens nog op bed
Niets aan toe te voegen, goed artikel!
Goed samengevat.
En ja, ik ken persoonlijk mensen die buiten hun schuld (letterlijk door een een dag te laat verstuurde factuur van een ander) hun huis, relatie en de rest zijn kwijtgeraakt…
Hardwerkende mensen.
Relatie stuk, baan kwijt, huis kwijt….
Bedankt Rutte (en de rest van het tyfus zooitje)
Het heeft een reden dat ik toeslagen weiger, ook als ik er recht op heb (heb ik niet)
Dáár ben ik het 100% mee eens. Er ZIJN slachtoffers.
Maar het is een keiharde klap in het gezicht als randdebielen die gewoon hun eigen leven verkloten zich met deze slachtoffers gaan vereenzelvigen.
Ik denk eerder dat door de terugtrekkende overheid (“de burger moet zelfredzamer zijn’) ervoor gezorgd heeft dat het deel van de samenleving die het met een beetje hulp van de overheid het net redde in de problemen gekomen is. Dit plus nog alle bezuinigingen op sociale voorzieningen, geestelijke gezondheid e.d. zoals reeds is opgemerkt door Mahimahi.
Ik chargeer ook een beetje. In feite komen verdomde veel van deze mensen nóóit aan het werk. Laat staan in de zorg. Maar tegelijkertijd krijgen zij ook niet de begeleiding en/of zorg die ze eigenlijk nodig hebben.
In de verslavingszorg zie je momenteel dat zelfs alcoholisten maar worden doorgestuurd naar zelfhulpgroepen. “Niet ernstig genoeg.” En de daklozenopvang stroomt vol met mensen met psychische- en verslavingsproblemen.
Maar laten we eerlijk zijn. Ik hoor in de huidige coalitiegesprekken ook niet écht een oplossing voor dit probleem. Bij de VVD natuurlijk sowieso niet. Maar de andere betrokken partijen brengen ook niks. Zo hard is dat rapport dus nog niet doorgedrongen.
Had je dat verwacht dan?
45 jaar neoliberale shit.
Allemaal fans van Friedman.
Ik denk dat het wel duidelijk is dat je van rechts niets hoeft te verwachten.
Ik heb in TBS inrichtingen rondgelopen..
We kregen een kastje met een (1) knop (rood) mee.
Voor als we aangevallen werden..
Ik heb rvs wasbakken in tweeën zien liggen.
Door iemand die door draaide en met de blote handen de zooi sloopte.
Ben in gesloten inrichtingen geweest.
De ellende die je ziet…
Maar goed, dat was niet het topic, vergeef me mijn tante.
Hmmm, tante moet rant zijn..
Geen idee hoe dat erin kwam..
Mijn columns laat ik behoorlijk vrij qua reacties 😉
100 procent waar. Niets aan toe te voegen.
Helder betoog en goed om de lezers aan het denken te zetten. De overheid heeft inderdaad schuld, maar het is het individu die ontspoort.
In feite zou er het besef moeten zijn, dat iemand met een uitkering zich niet kan redden en hulp krijgt. Veertig jaar geleden kreeg iemand met een bijstandsuitkering automatisch een bijstandsmaatschappelijk werker toegewezen. Deze kwam ook op huisbezoek. Er werd wel over gemopperd, want het verhaal was, dat deze tandenborstels telde om samenwoning aan te tonen. Toch was er minder kans op ontsporing.
Sowieso zou het toestaan van samenwonen met behoud van uitkering de woningmarkt weleens een impuls kunnen geven. Net als het toestaan van kamerverhuur in eigen huis zonder gekort te worden.
De overheid neemt ook wel veel tijd om bijvoorbeeld in Emily haar geval de dwangsom te innen en zo worden de problemen alleen maar groter.
SP stemmen is voor mij een brug te ver, maar ik denk dat zij ten koste van een goedlopende economie wel wat voor de slachtoffers kunnen betekenen.
Hoho! Niet iedereen met een bijstandsuitkering heeft psychische problemen en kan zich niet redden en heeft daarom hulp nodig. Wat een afschuwelijk vooroordeel.
Klopt, niet iedereen.
Daar even de scheiding aanbrengen.
Maatschappelijk werkers zijn geen therapeuten, maar wel vaak praktisch en op de hoogte van regelgeving en formulieren.
Ik heb ook lang gedacht, dat een bijstandsuitkering geen ondersteuning nodig had, maar heb veel onnodige ellende gezien. In mijn geval dus een naoordeel. Ik respecteer en begrijp, dat je er anders over denkt.
Dan heb jij blijkbaar alleen voorbeelden gezien die nu in je plaatje passen en kan je je er geen voorstelling van maken dat er ook andere redenen zijn om in de bijstand terecht te komen, al dan niet tijdelijk. Dat maatschappelijk werkers toegewezen werden zal in sommige gemeentes en in misschien sommige gevallen op huisbezoek gingen was geen gemeengoed. Iedere gemeente had en heeft op (ook) op dat gebied zijn eigen beleid. Niet iedereen is fysiek kerngezond.
Jane, In mijn stukje lijk je dingen te lezen die er niet staan en zaken te veronderstellen waarin ik mezelf niet herken. Ik ga me hier niet tegen verdedigen. Madame Electricienne vind ik terecht en gepast.
Punt is óók dat er geen makkelijke oplossing is. Daarom geef ik bewust niet direct oplossingen aan. Ik verwacht alleen wel dat onze regering met doordachte oplossingen komt. En niet lekker makkelijk ineens hele bevolkingsgroepen criminaliseert.
Niet alle mensen en gevallen met een uitkering zijn hetzelfde. Er zijn mensen met een psychiatrische aandoening die wél kinderen op kunnen voeden en er zijn er die nooit kinderen zouden mogen krijgen. Veel lager geschoolden kunnen prima een huishouding voeren. Sommigen hebben wat hulp nodig. Bij anderen zou hulpverlening er bovenop moeten zitten.
Dat die ene groep zo gigantisch door kan slaan, doen ze grotendeels zélf. Maar ook dáár is een gebrek een minimaal dat stukje begeleiding mede een oorzaak. Dat neemt weer niet weg dat het bij sommigen ook mét hulp compleet fout zou lopen. Laten we niet vergeten dat zo’n Emily al zo’n 20 jaar hulpverlening heeft gehad en nog steeds niks heeft geleerd.
Er zijn géén makkelijke oplossingen. Mijn punt is dan ook vooral dat er nu géén oplossingen meer worden geboden.
Lieve Mahimahi,
Ben er even stil van, dit is de spijker exact op de kop , de vinger op de zere plek
Beter gezegd de vuist op de decubitus
Mooi dat je aangeeft dat ook de overheid ernstig verwijtbaar gedrag te verwijten is , en niet het je hoofd in het zand steekt daarvoor
En dat jij de “ wakkere” groep het afschuim van deze maatschappij zo mooi op de kaak tikt
Mag toch hopen dat ze meelezen
Want dat zijn idd geen slachtoffers
En ik betaal graag wat extra belasting van mijn salaris ( ook ik werk )
Als het ten goede komt van mensen die het echt nodig hebben
Onze ouderen
Onze zieken
Onze mensen die een extra steuntje nodig hebben
Voor de kinderen die het thuis niet kunnen krijgen
Voor mensen die echt voor hun leven moeten vluchten
Graag betaal ik daar belasting voor
Maar door die klaplopers krijg ik steeds meer moeite met betalen van belasting
Ik krijg steeds minder zin in belasting betalen wanneer ik die boeren alles zie slopen.
Mocht het extra belastinggeld naar begeleiding van Wappies gaan,zou ik extra betalen.
Die mensen maken zoveel kapot op een andere manier.
De democratie bv,door zich bij elke demo aan te sluiten
Precies,mooi geschreven.
We zijn het samen eens dat er onschuldige slachtoffers zijn gevallen.
In en door kabinet Rutte ( waarom noemt iedereen die partij Rutte ?) ook iets om over na te denken
Maar waar wij denken “ hoe heeft kabinet Rutte dit zover kunnen laten komen en hoe kunnen we dit stoppen en de kinderen weer vanuit pleegouders naar huis)
Gaan Wappies over kinderhandel,dode kinderen ect denken .
Wappies kunnen niet rationeel denken.
Eigenlijk doen ze hetzelfde als waar de belastingdienst opdracht voor heeft gekregen
“ in elke buitenlandse naam een oplichter zien “
Maar dan op een andere manier,wantrouw elke ambtenaar
Wat ik als écht gevaar zie, is dit principe van zeer kwalijke zaken vervuilen met nóg grotere onzin, waardoor niemand meer de daadwerkelijk kwalijke zaken ziet.
Zo is het uit huis plaatsen van kinderen niet het eerste probleem. Het is vreselijk, maar de oorzaak lag bij de politiek en de Belastingdienst, die mensen massaal in de positie bracht waarin ze geen veilig thuis meer voor de kinderen konden bieden. Door Jeugdzorg valselijk te beschuldigen van kinderhandel en er een vage elite bij te verzinnen die kinderen wil verkrachten, opeten en vermoorden, komt de nadruk niet meer bij de échte oorzaak te liggen!
Dan hoeft de VVD zich niet meer te verantwoorden voor wat ze werkelijk deden. Dan kunnen ze de bezwaren gewoon wegzetten als domme lulverhalen. Lulverhalen die er door complotmongolen bij worden gesleept.
Dat is nu net het probleem, van goedwillende burgers werden door de onzin van oa de VVD (ze waren zeker niet de enigen die hierin meewerkten, wel de meest gemotiveerde) hun huizen, werk en kinderen afgepakt.
Daarnaast zijn er ook waarbij het ook zonder overheid mis gaat, zie onze Emily, maar hoofdprobleem is dat de overheid zich niet van z’n meest betrouwbare kant heeft laten zien.
Ik ben oud genoeg om Den Uyl nog meegemaakt te hebben, ook toen was lang niet alles koek en ei, maar sommige zaken waren wel beter voor elkaar dan nu.
Het is eigenlijk vrij simpel, zodra de overheid haar burgers stelselmatig wantrouwt gaat de burger de overheid wantrouwen, en om dat weer terug te buigen is een langdurige kwestie.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Eens 😉
Sorry Mahimahi maar met uitdrukkingen als “MIJN belastinggeld” en “ik werk wél” praat je wel net als al die VVD-stemmertjes die zich hoger achten als iemand die het minder hebben dan hen en die de toeslagenslachtoffers maar “luie uitvreters” vonden. Ik ken types die zo praten, toen ik zelf eens geen baan had kreeg ik de wind van voren van dergelijke types uit mijn omgeving met vragen als “waarom loop jij te parasiteren op de maatschappij? en “wanneer ga je eens werken met je donder?” En kreten als “armoede is een keuze” hoor ik ook vaak van hen. Toen een van hen longcovid kreeg heb ik maar niet “ziekte is een keuze” gezegd maar erg veel meeleven voel ik ook niet.
Ik denk dat je nog een beetje ‘satire’ moet aanleren 😉
Ik ben ook enkele keren blij geweest met ons sociale netwerk, omdat ik door verschillende omstandigheden – waaronder ziekte – thuis kwam te zitten. Ik betaal gráág belasting om ons sociale netwerk in stand te houden, juist omdat ik wéét dat niet iedereen deel kan nemen aan het arbeidsproces. Sommigen tijdelijk en anderen helaas nooit. Dat heet beschaving. Zorgen voor de zwakkeren in de samenleving.
Ik ageer in deze column tegen mensen die zélf hun eigen shit veroorzaken en zichzelf vervolgens als slachtoffer willen profileren. Niet tegen daadwerkelijke slachtoffers.