Vorige week stelde ik de vraag of demonstreren wel zin heeft. En hoe ik ook over de demonstraties tegen de coronamaatregelen denk: ik blijf vóór het recht op demonstreren. Zoals ik ook vóór de vrijheid van meningsuiting blijf. Daar maak ik als columnist tenslotte ook met trots gebruik van. Ik deel hier een mening die sommigen niet bepaald welgevallig is. Maar niemand kan mij voor een rechter slepen. Ook al is mijn naam al in wat pogingen tot aangifte genoemd.
Maar na wéér een weekje met wéér wat werkelijk diep treurige demonstraties, blijf ik toch weer met de volgende vraag zitten. Hoeveel is een demo met vijftien tot twintig man eigenlijk nog waard?
Laten we wel zijn. Vorige week noemde ik nog die enkele ‘grotere demo’, maar die laatste grote in Amsterdam ligt toch alweer een hele tijd achter ons. In Rotterdam had je twee weken terug een grotere demonstratie tegen de woningnood, maar die was niet door de Wappies georganiseerd. Onder anderen de gehate Antifa en diverse krakersbewegingen liepen daar mee. En die combineren niet heel erg goed met Stormfront en de NVU, die standaard met de coronademonstraties meelopen..
O ja. Max van den Berg liep ook mee in Rotterdam. Een full blown complotdenker en vlogger, die dacht ‘aansluiting’ te kunnen vinden bij deze groep demonstranten. Maar eigenlijk werd hij vooral uitgelachen. Deze demonstranten zaten niet bepaald op complotidioten te wachten. Dit werd wel arrestatie nummer zeventien voor beste Max. Max doet het duidelijk niet erg goed bij de politie.
Inmiddels zien we nog enkel dezelfde kleine demonstraties met dezelfde vijftien tot twintig mensen door heel Nederland. Waaronder Max. Iedere zaterdag in Hilversum. Iedere zondagavond een fakkeltocht zonder fakkels in Den Haag. Iedere donderdag met tien man op een plein in fucking Enschede. En iedere dinsdag een protest bij de Tweede Kamer, waar ze na een uurtje alweer moeten vertrekken. Met z’n vijftienen. Steeds weer dezelfde koppen en die ene scootmobiel!
Wat roepen deze lui dan? Dat zij de enige echte waarheid verkondigen? Dat ze strijden voor onze vrijheid en voor onze kinderen? Dat zij de strijders zijn die ons gaan bevrijden? Dat we in een dictatuur leven? Dat zij héél Nederland vertegenwoordigen? Dat zij ‘de mening van het volk’ uitspreken?
Opnieuw: dat mogen ze ook roepen. Maar als dat allemaal het geval zou zijn, zou ik daar toch wel meer demonstranten verwachten. Van de zeventien miljoen Nederlanders staat alleen dat ene groepje raddraaiers de politie op te naaien. Met een paar honderd volgers op Facebook. En alleen als ze de boel maar hard genoeg hebben opgenaaid, grijpt de politie in. Als ze op een rotonde in Hilversum files veroorzaken door de zebrapaden bezet te houden. Als ze terrassen in de binnenstad van Den Haag lastigvallen met hun megafoons. Als de politie instructies geeft, die zij vervolgens weer negeren.
Wat ze zéker niet doen is mij vertegenwoordigen. Zij hebben het idee dat héél Nederland het met hen eens is, omdat ze binnen hun eigen bubbeltje op Facebook alleen maar complimenten, bijval en heldenverering scoren. Zo houden ze hun eigen illusie overeind, waarin héél Nederland zeer binnenkort in opstand gaat komen en zich bij die vijftien tot twintig man gaat voegen. En dat gebeurt dus … helemaal niet!
Dus opnieuw die vraag. Hoeveel is een demo met vijftien tot twintig man eigenlijk nog waard? Ik kan hooguit de vasthoudendheid nog respecteren. Tot ik besef dat dit ooit toch wel een paar honderd tot duizend man was en het overgrote deel dus al compleet is afgehaakt. Dan blijken die paar mensen dus de laatsten te zijn, die nog in hun illusie blijven hangen.
En dan is mijn conclusie dus ineens helemaal helder. Enkele tientallen complotidioten die wekelijks een paar duizend euro aan politie-inzet kosten, boetes krijgen die ze nooit kunnen betalen en vast zitten in hun eigen waanideeën. Een zelfhulpgroep in een lokaal buurthuis. Dat zou de gemeenschap meer nut bieden.
Lekker man, weer een spijker KEIhard op zijn kop geslagen. De wappiewatjes gaan in winterslaap en de AIVD niet!
Helemaal gelijk heb je. Die groep totale stumperds is langzaam maar zeker aan het uitdunnen, maar de hardnekkige kansarme rukkertjes overleven helaas nog wel. Die vinden na Corona wel weer iets nieuws om over te zeiken en gaan dan weer verder met beroepsslachtoffertje spelen. Kutpaupers.
ja die demonstraties zetten geen zode aan de dijk. maar alles wat de afgelopen 19 maanden is ingevoerd is buiten alle proporties. met als laatste die QR code, en ik hoor het je nog zeggen maak je niet druk die QR code zal heus wel weer weg gaan in november. en toen zei ik je al dat die QR code nooit meer weg gaat. dat was toch zo’n complot verhaal voor jou? ik hoefde mij toch niet zo druk te maken…
die QR code werd ingevoerd om de 1,5 meter regel en die mondkapjes af te schaffen. dat betekent dat als die 1,5 meter regel terug komt en die mondkapjes dat die QR code weer afgeschaft kan worden.
heb je nu nog niet door dat die QR code niet is ingevoerd om het virus te bestrijden maar om de samenleving in 2e te splijten. het is gebruikt om mensen tegen over elkaar op te zetten.
want er word nu al gesproken dat die 1,5 meter terug komt en dat die mondkapjes terug komen. lul je dan weer met de wind mee of ga je je dan nog eens een keer afkeren tegen die QR code? want als die 1,5 meter weer terug komt heeft die QR code geen recht van bestaan meer, het was toch een tijdelijke regel ingevoerd om die 1,5 meter en mondkapjes af te schaffen. of blijf je naïef en blind voor wat er echt gebeurd..
Jij komt nu ook met die ’tweedeling’ als doel aanzetten. Maar zouden er dan niet veel meer demonstranten en aanhangers moeten zijn?
Afgelopen weekend zagen we niet alleen dat de politie werd getreiterd door amper 20 demonstranten, maar je zag ook dat het publiek zich doodergerde. Hoe je ook over de maatregelen denkt: het is bij lange na niet zo breed gedragen, dat je tweedeling krijgt. Het overgrote deel van Nederland baalt van de maatregelen, maar neemt ze wel serieus.
Accepteer dus maar dat de meesten jouw stellingen simpelweg niet delen. En ik noem het juist zelfingenomen als jij dat overgrote deel van de bevolking als dom of naïef weg zet. Ben jij serieus de enige die gelijk kan hebben?
het is heel simpel, als er geld in een controle systeem word gestoken en niet in de zorg wil dat zeggen dat dat controle systeem belangrijk is en niet de zorg. en dat bij de uitbraak in februari 2020 niet gelijk opgeschaald kon worden OK. maar na 19 maanden had er at least iets in de zorg gedaan kunnen worden. als al dat geld dat in het controle systeem is gestoken in de zorg had gegaan hadden we nu niet met een ontregelde zorg hoeven zitten.
en dat er niet meer mensen demonstreren heeft meerdere oorzaken. de grootste oorzaak hiervan is dat juist die groep waar jij over praat in beeld gezet word. je kent ze wel die types die met een grote tattoo in de nek daar staan, met in hun ene hand een halve liter schultenbrau en in hun andere hand een dikke joint…
daar willen de meeste niet mee geassocieerd worden. (dat is de eerste en belangrijkste troef die de overheid en de media gebruiken)
ook moet je niet vergeten dat er nog steeds een grote mensen doodsbang zijn, en zoals je weet kan je alles doen met bange mensen. een beetje psychologie kennis en je weet dit.
En nog eentje, om tóch terug te komen op al je eerdere stellingen.
De IC’s lopen momenteel weer vol. En dan kun je stellen dat het niet zo vol ligt als vorig jaar, maar omdat ze zo vol liggen, staan er inmiddels al wel hartoperaties in en wachtrij. En dat terwijl de bezetting van de IC’s wel degelijk op het conto van ongevaccineerden staat.
Je kunt ook stellen dat dit allemaal aan de bezuinigingen in de zorg ligt. Daar ondersteun ik je nog 100% in ook! Ik me heb afgelopen jaren vaker in die discussie gemengd en verafschuw die bezuinigen net zo hard. En ik verafschuw het óók dat daar afgelopen twee jaar geen verandering in is gekomen. Dus daar zijn we het gewoon eens.
Dat neemt alleen niet weg dat we het nu met die uitgeklede zorg moeten doen en dit nóóit met een simpele beleidswijziging om kunnen draaien. Zelfs met alle geld van de wereld, heb je niet binnen een paar maanden honderden IC-medewerkers- en artsen opgeleid. De maatregelen zijn en blijven er daarom op gericht om een hogere bezettingsgraad tegen te gaan.
Dus ja. De maatregelen zijn een gevolg van SLECHT beleid. Maar als de maatregelen massaal worden genegeerd, maken we de gevolgen van dat beroerde beleid alleen maar erger. En dat hoef je niet in statistieken af te lezen. Dat kun je gewoon aan ziekenhuismedewerkers vragen.
dus omdat de zorg is uitgekleed de afgelopen 10 jaar moeten de burgers maar bloeden? want we moeten maar roeien met de riemen die we hebben. terwijl al die mensen wel meebetaald hebben aan die zorg. nogmaals dit klopt niet. je kan de schuld van die falende beleid nu niet op de ongevaccineerden projecteren, dat wat er wel gebeurd.
en toch moet ik je zeggen dat je stil blijft over die QR code, ik schetste al het beeld dat die QR code nooit meer weg zou gaan en daar begin ik nou toch gelijk in te krijgen. want vanaf dat die rutte daar stond met goed nieuws die 1,5 meter gaat weg en die mondkapjes verdwijnen maar we nemen even tijdelijk die QR code wist is al hoe laat net was. en nogmaals als die 1,5 meter weer terug komt en die mondkapjes dan moet die QR code weer verdwijnen. verdwijnt tie niet dan weet je hoe laat het is. dan weet je dat die QR code inderdaad alleen maar ingevoerd is om tweedeling te creëren. hoe zou je anders die QR code nog moeten bestempelen?
De enige tweedeling die je ervaart, is de tweedeling die je jezelf oplegt.
Ik heb namelijk helemaal geen last van een tweedeling ??
Mooi beschouwend stuk. Vind ik prettiger om te lezen dan het indivuduele wappie-bashen, al moet ik daar soms ook vreselijk om lachen.
Dankjewel.
De meeste individuen zijn ook al wel een keer aan de beurt geweest op Videre. En een aantal gun ik de aandacht niet eens meer. Als de aandacht in de demowereld al stevig afneemt, gaan wij diezelfde figuren niet opnieuw een podium geven ?
Ik moest bij dit stukje denken aan een oud maar treffend grapje:
“Hoeveel psychiaters heb je nodig om een lamp te verwisselen?”
…
“Eén, maar de lamp moet zelf wel echt willen!”