Complot of geen complot. Wat is waar? Alles draait om bewijzen! Zou je denken. Maar zo simpel blijkt het allemaal niet. Zeker niet als mensen hun zogenaamde bewijzen zeer regelmatig 180 graden draaien.
Neem Youri Plate. De zelfbenoemde maar vooral zwaar analfabetische jurist. Youri deelt andermans teksten, die hij zelf amper begrijpt maar wél brengt alsof hij het allemaal zelf heeft geschreven. Youri roept al jaren dat hij de absolute waarheid spreekt, want anders zouden de sociale media niet zo hard hun best doen om hem het zwijgen op te leggen. Tot hij op YouTube ineens wat meer kijkers krijgt. Dán moet het wel de waarheid zijn, want YouTube laat zijn video’s staan! De logica van een rolmops dus. Een randdebiel!
Maar het gaat verder. Youri Plate beweert rechtszaak op rechtszaak te voeren en aan één stuk door te winnen. Als ik zou overwegen Youri’s voorbeeld te volgen, zou ik daar bewijzen van willen zien. Ik volg hem al langer op al zijn diverse kanalen en profielen en ik kom dus niks tegen. Slechts één zaak is openbaar terug te zien en dat was de rechtszaak tegen Enexis. Waarin Enexis gelijk kreeg en Youri mocht afsluiten van gas en elektriciteit. Youri leverde daarvan zelf de bewijzen, door publiekelijk te laten zien hoe hij zijn eigen kinderen met een aggregaat, petroleumkachels en accu’s nog een beetje een leefbaar thuis moest bieden.
Me dunkt dat hij met al die gewonnen rechtszaken al een kapitaal aan schadevergoeding binnen had moet hebben en die rekeningen makkelijk had kunnen betalen. Youri presenteert het echter als overwinning dat hij Enexis de baas is omdat hij zonder Enexis de kiet nog redelijk warm kan stoken. Dat zijn volgertjes voor de diesel, accu’s en zonnepanelen zorgen. Dat hij nu net zo afhankelijk is van giften als van de uitkerende instanties.
Blijkbaar heeft nog geen enkele autonome idioot ooit die €1.500.000,- aan geboortetrust weten te scoren. Sterker nog: Mike Otte moest zijn huis verkopen om een beetje de indruk te wekken dat hij de Overheid niet nodig had. En door dat geld is hij inmiddels ook al een heel eind heen. Geen huis. Illegaal bij pappie en mammie wonen. Geen werk en geen uitkering dus. Met die €1.500.000,- had hij écht geen jaar langer gedaan hoor.
Dat verhaal rond dat geboortetrust is ook zó grappig! Ze erkennen geen overheid en de belastingdienst is niet bevoegd. Maar bij beiden menen ze geld te kunnen vangen. Véél geld. Dat die €1.500.000,- voor bijna vijfenzestig bijstandtrekkers een jaarinkomen betekent, snappen ze dan weer niet.
Ze snappen ook niet dat werkende mensen al dat geld op zouden moeten hoesten. “Dan moeten ze maar met ons meedoen”, zullen ze dan zeggen. “Stop allemáál met het betalen van belastingen!” Maar wat als de overheid via de belastingen helemaal geen geld meer binnenkrijgt? Bij wie moeten de uitkeringstrekkers zich dan melden voor ‘gratis geld’? Wat als die €1.500.000,- is opgegaan aan jetski’s, vakanties in Lloret de Mar, Golfjes GTI, zonnestudio’s, zwembaden, Rolexen en gouden kettingen? Heb ik straks iedere ochtend een meute daklozen voor de auto als ik naar mijn werk ga?
En deze totale losers als het over omgaan met geld gaat. Lui die nú al tot over hun oren in de schulden zitten door achterstallige betalingen en boetes. Die randdebielen willen ons vertellen hoe nationale en mondiale geldsystemen zouden moeten werken?
De complotwereld loopt inmiddels vol met nep-juristen en nep-economen. De één na de ander is zich ‘autonoom mens’ en/of ‘jurist’ gaan noemen. Een enkeling waant zich ‘Jezus’ zelf. Stuk voor stuk idioten die denken dat ze de wet en belastingregels beter snappen dan een heel leger aan advocaten, (échte) juristen, economen en belastingexperts die al járen met deze zaken bezig zijn. Het ene moment zijn ze rapper, danser, hoer of gewoon werkloze lamzak. Het andere moment zijn ze ineens juridisch genie. En die lui krijgen dan volgers! Overwegend ongeletterde mongolen, die alles geloven als er gratis geld of die makkelijke weg om van hun boetes af te komen wordt voorgespiegeld.
Die ongeletterdheid is wel een rode draad. Youri kan absoluut niks begrijpend lezen. Mike ‘The King’ Otte heeft al verraden dat hij alle brieven, aanmaningen, oproepen en boetes letterlijk zelf niet kan lezen. Tóch werpen zij zich op als ‘genieën’ op het vlak van wetgeving. Met domme volgertjes, die dat geloven. Ze geloven, volgen en citeren een complotidioot die al zijn kennis uit complotfilmpjes op YouTube heeft gehaald.
Kijk. Domme mensen hebben altijd al bestaan. Predikers op een sinaasappelkistje op het dorpsplein, met drie andere klappende laagbegaafden er omheen. Nu heeft die ene dorpsgek minimaal een paar honderd, tot wel een paar duizend fans op Facebook. Die stuk voor stuk geen boetes of rekening meer willen betalen. Is het dan zo erg om die paar dorpsgekken van de sociale media te trappen?
Is dat censuur? Beperking van de vrijheid van meningsuiting? Dictatoriaal? Ben je gek. Je voorkomt enkel dat al die domme volgertjes slachtoffer worden van hun eigen domheid. En dat wij moeten betalen voor hun domheid. Daklozenopvang en schuldhulpverlening kost de staat óók kapitalen!
Laat die lui nu maar gewoon weer naar poezenfilmpjes, Big Brother en lekkere wijven kijken. Dat kan prima met een goedkoop abonnementje.
Zal wel elitair zijn, maar net als met een rijbewijs een (a)sociaal mediabewijs invoeren?
Ik ben voorstander. Dat zal een hoop malloten op sociale media schelen.
Nee. En niet nodig ook. Haal er die paar opnaaiers uit en het dondert als een kaartenhuis in elkaar.
Deze idioten vermaakten zich voor 2020 nog prima met triviale onzin op Facebook.
Ik vrees dat je dan alleen de ene idioot vervangt met de volgende. Maar elke poging is het waard. Misschien helpt selectief blokken wel.
Ik zeg, DOEN!
Wederom een zeer scherpe column. De yourist is veel, maar zeker geen jurist. Oplichter, randdebiel, staatsmalloot o.i.d. komt dichter in de buurt.
Dat Superyouri en zijn praktijken nog steeds niet zijn aangepakt is mij een raadsel.
Via de strafrechtelijke weg moet eerst aangifte tegen de staatsidioot worden gedaan. Zolang dat niet gebeurt, kan de politie en OM weinig tegen hem ondernemen. Wel is het wonderlijk dat kennelijk zijn kinderen bij hem mogen wonen, aangezien de yourist door eigen(!!) toedoen is afgesloten van gas en elektriciteit. Kennelijk is de situatie (nog) niet nijpend genoeg dat ingrijpen door een instantie noodzakelijk is.
Hoe lossen we dit op?
Waarschijnlijk niet, tenzij er draconische maatregelen komen.
Helaas, een verbod op social media gaat hem niet worden, de geest is wat dat betreft al uit de fles en het beteugelen zorgt er m.i. alleen nog maar méér voor dat de charlatans voer hebben om te kunnen zeggen: “zie je wel! De overheid wil ons censureren” etc. Oplossing (en de bal) ligt in dit geval bij de overheid/instanties om gewoon transparanter en toegankelijker te zijn en ervoor te zorgen dat mensen die zaken niet begrijpen of zich (onterecht) genaaid voelen, makkelijker een weg kunnen vinden om geholpen te worden om hun leven weer op de rit te krijgen. Granted, je zal ze lang niet allemaal mee krijgen (want niets zo fijn als je eigen fouten te kunnen maskeren met zoiets als een complot van de overheid) , maar iedereen die je wél meekrijgt is pure winst.
Het ligt ook aan hoe mensen zelf met informatie omgaan, een bepaald niveau van vertrouwen en het vermogen tot kritisch denken. En natuurlijk de eigen of omgevingservaringen van mensen.
In principe ben ik helemaal voor vrijheid van meningsuiting, die moeten we zo min mogelijk aan banden leggen. Bekende extremen als holocaust ontkenning daargelaten. Dat moeten uitzonderingen blijven. Maar we moeten nooit denken dat we eender welk denkbeeld dan ook kunnen uitroeien van boven af.
Helaas zijn er wel duizenden joerisloeries …. Nu lees ik dit weer in de Stentor, de krant waar ik voor betaald heb, maar hier is een gratis linkje desalniettemin: https://archive.vn/dSBUc
Echt om te huilen gewoon. Geen sympathie meer. Geen medelijden. Dit soort kwezels zijn uit op ontwrichting van de maatschappij. Ze hebben geen ziekte, ze zijn irritant en waarschijnlijk ook gevaarlijk. Ze jagen de rest van de welwillende burgers op extra kosten en moeite. En alleen maar omdat ze zo graag willen geloven dat de wereld om hen draait. Opsluiten dat gajes.
Wat de MSM al jaren doet: op de materie ingaan door mensen te portretteren, maar nooit zelf rechtstreeks op de materie ingaan. Dat is niet anders dan bij ‘Filemon en de complotten’. Laat ze eens Kees van der Pijl interviewen of Mattias Desmet.
Omdat gezonde mensen zich niet bezig houden met hoe alles werkt waar je geen invloed op hebt. Mentaal volwassen en gezonde mensen richten zich namelijk op hun eigen cirkel van invloed en proberen daar binnen het beste te realiseren. Bijvoorbeeld door goed werk te leveren, kinderen op te voeden, of hard te studeren. Dingen waar men direct invloed op heeft en die zich ook op korte of langere termijn uitbetalen in resultaten.
Al die gevechten van ‘strijders’ tegen de ‘overheid’ en al dat ‘verzet’ is zo fakking pathetisch. Je bent godverdomme geen 16 meer. Grow up. Neem je verantwoordelijkheid voor je eigen shit en laat dingen waar je geen invloed op hebt gewoon van je afglijden.
Hoeveel gezonde mensen hebben niet als hobby de Tweede Wereldoorlog, de Vikingtijd of de Jugendstiltijd? Er lijkt me weinig mis mee om ergens bovengemiddeld in geïnteresseerd te zijn. Mentaal gezonde volwassenen zijn ook geïnteresseerd in zaken buiten hun eigen bestaanscirkel. Je geeft een pleidooi weg van: “Als u maar een goed werknemer bent en braaf consumeert, wat wij zeggen, dan komt het allemaal wel goed.”
Nee, de tweede alinea geeft wel duidelijk weer wat ik schrijf. Namelijk dat de laten we het dan ‘bovenmatige’ interesse noemen, vermengd met activisme en regelrecht domme of illegale acties.
Natuurlijk mag iedereen zich interesseren is alles wat die maar aan kan, maar verwacht niet dat je daar (direct) invloed op kunt uitoefenen.
Zo heb ik een fascinatie met gekkies in al vormen, maar dat houd ik als hobby hoor, ik deel geen medicijnen of coachingsessies uit. Die (andere) gekkies moeten ook maar een weg vinden zelf of met de mensen die dáár wel professioneel invloed op hebben.
Gezonde mensen zouden zich niet bezig houden met hoe alles werkt, zeg je.
Je lijkt wel politicus.
“Ja ik weet wel wat u bedoelt, maar ik ga nu toch tegen u in alsof ik dat niet weet….”
Succes daarmee. Doei.
Nee, omdat je jezelf tegenspreekt, maar je herkent je eigen woorden niet eens, meneer de politicus.
En waar zit de draai van 180 graden dan?
In het feit dat Youri – en velen met hem – zowel het tegen- als het meewerken van sociale media als “bewijs” voor zijn “gelijk” opgevoert.
Met als grappig gegeven dat YouTube zelden of nooit op inhoud reageert. Alleen naakt en bedreigingen of doxxen worden aangepakt. YouTube staat vól met complotonzin.
Maar gelukkig helpt de binnen wappiekringen gerenommeerde Hiëronymus Polsius ons snel uit de droom. De overheid zal echt niet gaan denken: “Verdorie, ons spel is uit! Ze hebben ons door.” Het recht is per definitie fictie.
Recht is geen fictie, alleen niet per definitie rechtvaardig.
Recht is geheel bedacht door mensen en derhalve fictie; het is alleen maar taal. De medische wetenschap is geen fictie.
Klopt, recht is taal en filosofie. Dat maakt het nog geen fictie. Het heeft een duidelijke plaats en invloed in en op het maatschappelijk leven.
‘Fingere’ betekent ‘verzinnen’, meneer. Uiteraard kun je niet er maar op los verzinnen, maar ‘erachter komen’, dat recht verzonnen is, heeft geen gevolgen voor je rechtspositie.
Wie spreekt hier tegen dat fingere die betekenis heeft?
Rechtsregels zijn ook niet zomaar verzonnen. Ze zijn ontstaan uit gewoonterecht, gecodificeerd en aangepast aan nieuwe of veranderde situaties. Dat vanuit diverse vaak overlappende principes. Recht mag je ook zien als een levend geheel op dit moment. En dat maakt het zeker reëel en niet fictief.
Wie zegt, dat je dat tegenspreekt. Ik begin gewoon even bij het begin. Overigens is het verwant met ons ‘vinden’. Vroegere rechtsregels waren inderdaad geworteld in een soort logisch gevormd gewoonterecht; tegenwoordig zijn het complete slagen in de lucht, gespeend van elke rechtvaardigheid en logica en leiden tot het verzet, waarvan je hier op Videre veel kunt zien. Besef, dat recht door de mens gemaakt is, is een begin tot de oplossing.
Ja, al het recht is door de mens gemaakt. Maar niet zonder logica of rechtvaardigheid. Dat hoort nu juist bij de universele principes die we als basis nemen. In elk geval in de westerse wereld, waar je wel een heel duidelijk verschil ziet in bron en uitleg tussen ons systeem en het Brits/Amerikaans systeem.
Dat een hoop wetten moeilijk te volgen zijn klopt. Maar er zit nog steeds logica en rechtvaardigheid in. Die komen wel in het geding bij wetten die elkaar snijden en geen aansluiting bij elkaar hebben.
Tegenover elke voor ons zo ‘logische’ rechtsregel is er vanuit alle culturen precies de tegenovergestelde ‘logische’ rechtsregel te bedenken. Zo vinden de Indianen, dat je geen land kunt bezitten. De Staten-Generaal vond in de 17e eeuw het beroven van Spaanse schepen geoorloofd. De Romeinen kenden geen strafrecht; als je iemand vermoordde, dan moest de familie je aanklagen, anders ging je vrijuit. Wij doen alsof de staat onrecht is aangedaan in plaats van het slachtoffer (een absolute fictie).
Non-fictie zijn, dat een voorwerp valt, als je het loslaat; dat je uitdroogt, als je niet drinkt en dat je het koud krijgt, als je in de winter in je zwembroek buiten gaat zitten.
Ik neem aan dat je zelf ook weet dat Mike “zuigende” Otte gewoon kan lezen, maar dat hem van hem een spel is om mensen uit te lokken.
Natuurlijk weet ik dat. Maar nu mag hij zich verdedigen: “Nee mensen. Ik ben geen analfabeet. Ik ben een leugenaar.” 😎
Lol deze reageerders op dit flut sitje helpen er ook niet aan ,lekker schoppen tegen andere om je zelf op een hoger niveau te plaatsen hahaha