Iets meer dan een eeuw terug hadden we de Eerste Wereldoorlog en een paar decennia later het tweede deel. Vooral in het gezamenlijke geheugen gegrift door de bewegende beelden die voorhanden waren. Vóór die tijd waren er al gruwelijke oorlogen geweest. Alleen waren die nog niet op film vastgelegd. Wat je in die twee wereldoorlogen zag was niet enkel de technologische vooruitgang in oorlogsvoering. Ook de informatievoorziening was net enorm veranderd.
De oorlog op de Krim, de Slag bij Waterloo. de twee Duits-Deense oorlogen of de Amerikaanse burgeroorlog waren daarom niet minder heftig. Ook al was het niet op de schaal van de Eerste- en Tweede Wereldoorlogen. In de eeuwen daarvoor waren oorlogen niet bepaald padvindersfeestjes. De Kruisvaarders hakten ook koppen af, vermoordden kinderen en verkrachtten vrouwen in veroverde gebieden. De Moslim tegenstanders ook hoor.
En laten we wel zijn: slavernij is pas een eeuw of twee – min of meer – uitgebannen. Dit was onder álle volken, culturen en rassen de normaalste zaak van de wereld. Bij racisme enkel naar Ome Adolf en zijn vriendjes kijken, is dus ook niet helemaal terecht. De Nazi’s borduurden ook gewoon verder op eerdere – ook religieuze – ideeën.
Punt blijft dat het daarvoor allemaal minder effectief vastgelegd kon worden. Duitsers hielden keurig de namen en aantallen in lijstjes bij, waardoor we gezichten aan slachtoffers van de Holocaust konden koppelen. Amper dertig jaar daarvoor lieten miljoenen slachtoffers nog anoniem het leven op modderige slachtvelden. Van de Slag bij Waterloo zijn vooral schilderijen gemaakt!
Vooral die ontwikkelingen in de informatievoorziening van de afgelopen eeuw zijn absoluut goed. De ellende in bijvoorbeeld Korea, Vietnam, Chili en Argentinië werd min of meer live vastgelegd. Revoluties, oorlogen, hongersnoden en natuurrampen waren een dag later wereldwijd bekend en op film vastgelegd. Geen ontkennen meer aan. Natuurlijk legden daders van gruwelijkheden en hun aanhangers de beelden anders uit. Ze moesten echter wél die voor iedereen beschikbare beelden uitleggen.
Tegenwoordig is een en ander binnen een minuut al bekend. Inclusief conclusies en meningen. De aanslagen van Hamas op Israël waren op 7 oktober 2023 nog maar net gebeurd, of er wezen al vingers naar de Mossad. Met de Illuminati en satanische pedonetwerken er meteen achteraan. Zonder ook maar het minste bewijs. De keerzijde van moderne informatievoorziening.
Desinformatie is van alle tijden. Bij de oude Grieken en Romeinen werden valse, politieke geruchten al in machtsspelletjes gebruikt. Meestal gevoed door halve waarheden. Het ging alleen niet zo snel. Wat zich in de Romeinse Senaat afspeelde, kwam pas veel later bij de gewone bevolking terecht. En door de destijds geldende religieuze normen was een en ander door iedereen wel recht te lullen. Er was altijd wel een god voorhanden om bedankt of gevreesd te worden. Uiteindelijk was het niet zo belangrijk om de ‘ultieme waarheid’ te kennen. Wat kon een sterfelijk mens er tenslotte aan veranderen?
Dáár is middels internet dus wel duidelijk iets veranderd. Doordat volslagen randdebielen zich nu 24/7 voeden met allerhande informatie, krijgen ze zelf het idee god én onsterfelijk tegelijk te zijn. Krijgen het idee dat hun bestaan een gift aan de mensheid is. Niet omdat ze meer weten. Meer omdat ze het idee hebben meer te weten. Ze trappen net zo vlot in de sprookjes, dogma’s, religies en desinformatie als vroeger, maar krijgen er gewoon veel meer van in hun nek. Doordat hun algoritme er 24/7 voor zorgt dat alles wat ze eerder al hebben gezien wordt bevestigd.
Hebben ze daardoor de ‘Heilige Waarheid’ in handen?
Ik stel mezelf dan altijd eerst de vraag of ikzelf de ultieme waarheid in handen heb. Het antwoord is ‘nee’. Ik ben zeer voorzichtig met mijn persoonlijke algoritme op bijvoorbeeld Google.
Ik poneer geen stellingen. Ik stel vragen. En klik dan op diverse antwoorden. In sommige gevallen zijn de antwoorden eenvoudig, logisch, ja/nee en zwart/wit. In andere gevallen is er nuance. Is duidelijk dat meer mensen er verschillende ideeën over hebben. In die laatste gevallen kan ik er dus hooguit een mening over vormen.
Laat me duidelijk zijn: een mening is geen waarheid. Geen absolutisme. Met meer kennis kan een mening veranderen.
Opnieuw de vraag dan. “Hebben ze daardoor de ‘Heilige Waarheid’ in handen?” NEE!
Figuren als Desta, Marsja, Edje, Max, Patrick en al die andere staatsmongolen propaganderen meningen op basis van vage filmpjes, waar ze nooit ook maar ene vraag bij hebben gesteld en bevestigen deze met nieuwe filmpjes waar ze nooit ook maar één vraag bij stellen! Waarbij hun filmpjes weer zonder vragen door anderen worden gebruikt om hun eigen mening te bevestigen. De algoritmes zorgen er vervolgens voor dat ze nóóit een filmpje met kritiek krijgen te zien.
Een wéreld aan informatie. En dan nóg zo dom blijven. Doof voor andere meningen. Te lui om een mening ooit aan te passen. Te eigenwijs om toe te geven dat ze het mis hadden.
Sommige mensen zijn al die informatie niet waard. Een mongool die 24/7 filmpjes van Stephen Hawking kijkt, blijft een mongool hoor. Geen briljant natuurkundige, kosmoloog en wiskundige. Misschien waren die kattenfilmpjes toch zo slecht nog niet.
De pogrom van het Hamas/Gaza-tuig was op 07 oktober 2023.
Bewust desinformatie de lucht in sturen gebeurd idd al eeuwenlang. Vroeger met paard en wagen en toen kwam de telex en de fax en tegenwoordig is het internet en vooral social media. En mensen schijnen maar niet te willen beseffen dat juist landen als Rusland en China dit doen.
20 jaar geleden begonnen 17 miljoen mensen zich als bondscoach te gedragen op social media en dat ging steeds verder.
En toen kwam Covid en ging iedereen los. Een klein groepje ongelovige Thomassen werd een grotere groep en toen ging men naar buiten. Demonstreren omdat oa ene flapdrol Engel het allemaal beter wist. En men geloofde blind.
Ik lees berichten bij wannabee souvereinen op een parkeerplaats in tent waarbij ik denk WTF en zo zijn er nog vele anderen.
Hangend in een bubbel omdat de realiteit te lastig voor ze is.
Dat angst om kan zetten in agressie zien we gebeuren maar zij………zij beschuldigen anderen van bang zijn en noemen zichzelf “wakker”
Wakker in een bubbel vol mist.
Niet enkel China en Rusland. Letterlijk álle landen – vooral als ze betrokken zijn bij oorlogen – verspreiden hoe dan ook hun eigen visie op gebeurtenissen. Het is ook puur menselijk. Niemand wil als de ‘dader’ van gruwelijkheden te boek staan. Ook al is vrijwel iedere actie in een oorlog een misdaad tegen minimaal één mens.
Persoonlijk blijf ik altijd sceptisch over de aantallen. Ze zijn dóór sociale media vooral erg luid. Het is vooral de waan die ontstaat door de algoritmes, waardoor ze dénken dat iedereen hun mening deelt. Kijk naar zo’n Desta die bijna 5000 volgers op Feestboek heeft maar waar amper tientallen (als het dat al is) op die ‘meetings’ komen. En dat zijn dan alleen een paar man die elkaar constant gelijk geven.
Hier kán een agressieve cel uit ontstaan. Maar ook dat is niet nieuw. Alleen is deze groep voornamelijk érg dom. Figuren als Desta, Ed en Max kunnen hun eigen leven al niet georganiseerd krijgen. Laat staan een vorm van verzet 😉
En hoe angstig is het dan dat sociale media de kans vergroten dat ze iemand vinden die wel het verstand heeft om te organiseren. Jongens voor het vuile werk staan dan al automatisch klaar.
Ik heb het hier al vaker gezegd, ik verbaas me er telkens weer over (en hoe slim is dat 🤪) dat mensen zo stellig zijn in hun mening terwijl er hele goede argumenten zijn om op zijn minst te twijfelen. Ik merk dat ook in mijn naaste omgeving.
Zelfs mensen waarvan ik weet dat ze niet zulke dwazen zijn zoals Max of Youri of de andere wappen hier, maken zich daar aan schuldig. Door zo stellig in hun waarheid te geloven terwijl je argumenten kunt inbrengen die er tegen ingebracht kunnen worden. Ik weet het niet …. ik probeer dan ook altijd mijn eigen mening onderuit te halen … dat brengt nieuwe inzichten. Maar dan nog … weet ik het niet.
de waarheid
bestaat niet
1 + 1= 2 dat is waarheid
11 kan ook
Er zijn wel degelijk ultieme waarheden. Rekenkundige feitjes. Natuurkundige wetten. We worden allemaal geboren en gaan ook weer dood.
Voor de rest is alles op z’n best een onderbouwde mening. Alleen altijd een beetje een twijfelachtige onderbouwing als een anabolen TikTok-meisje haar mening over satanische pedonetwerken geeft 😉
Het is zo fijn voor het saamhorigheidsgevoel om precies dezelfde mening te delen op allerlei gebieden die boven de pet gaan, duidelijk te maken wie de vijand is en je boven de ‘schapen’ te staan. Allemaal lopen ze in de kleren van de keizer en omarmen ze elkaar in het beste geval en in het slechtste, in welke vorm dan ook, maken ze gezamenlijk ‘jacht’ op de ‘vijand’ vanuit hun zelfvoldaanheid (lees angst).
Over keizer gesproken, Napoleon was nogal van de lijstjes, hij voerde ook de burgerlijke stand in, van al zijn militairen (ook Nederlandse) is nauwkeurig alles bijgehouden.
Dat is van alle tijden en is altijd al het succes geweest van alle religies en dogma’s. Complexe vragen beantwoorden met simpele antwoorden.
In het geval van deze lui is de ‘complexe’ vraag hoe ze toch uit de shit kunnen komen. Het ‘simpele’ antwoord is dat ze moeten werken en rekeningen moeten betalen 😎
De vraag waar ik al jaren met rond loop heb ik van een ex-collega : “waarom zijn Bitterkoekjes niet biter?”
Ik ben er van overtuigd dat alle wappen toch voor de overheid werken.
Ik weet het ook wel zeker. Anders was Ik allang tot staatsgodsdienst uitgeroepen 😋