“In het begin schiep God de hemel en de aarde.” En klaar! De simpele eerste zin in de Bijbel. Letterlijk de eerste en letterlijk een simpele zin. En dat is vrij kort samengevat de hele kern van religies. Zet dingen in een paar simpele woorden neer en besluit vervolgens dat dát de enige waarheid is.
Kijk. Dat alles met een grote oerknal is ontstaan, is ook niet 100% bewezen. Niemand was erbij. Zelfs dé Grote Mahimahi niet. Ik werd een paar jaar later pas geboren. Wél kunnen we de conclusie trekken dat alle wiskundige en natuurkundige formules het verdomde goed blijven bevestigen. Dat is nog steeds geen onomstotelijk bewijs, maar dat pretenderen de meeste wetenschappers ook niet. Zelfs de relativiteitstheorie is nog steeds een theorie en blijft dat tot het tegendeel bewezen is. Albert Einstein zou dat nooit tegenspreken.
Dat is dus wel waardoor religies wereldwijd zijn ontstaan. Mensen willen antwoorden. De grootste geleerden kunnen amper alle vragen met zekerheid beantwoorden. Oók Albert Einstein pretendeerde nooit 100% gelijk te hebben. Terwijl hij wél op zoek was naar het ‘antwoord op alle dingen’. Religies bieden daar dan weer wel een oplossing voor: “Het antwoord op alles!” En dat dan beantwoord in simpele theorietjes, opgeleukt met wat mythes.
Het ligt in de aard van mensen om overal een verklaring voor te willen hebben en het liefst een begrijpelijke. Terwijl op veel zaken geen simpel antwoord is. Sommige dingen zijn niet te vatten. Hoe komt het dat één eicel en één zaadje tot een levend, denkend en sprekend mens uit kunnen groeien? Geen idee. Ik weet enkel dat het zo werkt. Wat gebeurt er met diezelfde levende, denkende en sprekende mens na zijn of haar dood? Geen idee. Ik weet enkel dat het lijk wegrot in de grond als je het daar instopt.
Voor veel mensen is dat dus niet genoeg. Die willen ook een antwoord over het ‘ervoor’ en ‘erna’. Waar waren ze vóór hun geboorte en waar gaan ze na hun dood heen. Waarom het zo goed gaat of het leven juist zo kut is. Waarom een ander meer heeft dan zij. Waarom gaat mijn kind dood en ik nog niet? En nog belangrijker: “Waarom gaat alles verkeerd, terwijl ik alles zo vreselijk goed doe?”
Want dat is een bekend gegeven. Veel mensen menen dat zij alles goed doen en willen altijd iets of iemand anders de schuld geven van wat er verkeerd gaat in hun leven. En dan zijn een God en een Duivel best makkelijk. Een God die alles beslist of Satan die alles en iedereen tegenwerkt. Een beproeving of een vloek. Lekker makkelijk toch? Buiten die paar grotere religies waren en zijn er altijd mensen die andere Goden verzonnen en verzinnen. Die de sterren, planeten, bomen en dierengedrag als ‘antwoord op alles’ gooiden en gooien.
Bij extremistische gelovigen gaat dit wat verder. Hun God is de enige God en heeft altijd en eeuwig gelijk. Alles en iedereen die dit niet gelooft, mag dood. Moet dood. Is Satan. Is een demon. Is de vijand. Is in oorlog met hen. En in oorlog is alles geoorloofd. Bevolkingsgroepen mogen worden geëlimineerd, vrouwen verkracht en baby’s vermoord. Het zijn tenslotte geen échte mensen meer.
Dáár gaan we over dat randje van wat we sektarisch zouden noemen. Hier zitten leiders achter die hun volgers oproepen tot (foute) daden. Ze komen opnieuw met nóg simpeler teksten en verdraaien die zo dat hun volgers er alle kanten mee op kunnen. Een simpele zinsnede als ‘oog om oog, tand om tand’ wordt volledig uit het verband gerukt en gebruikt voor pure wraak. En één zo’n zinsnede is uiteindelijk genoeg om het WTC en het Pentagon in te vliegen.
Maar wat als je daar nu nét niet de moeite voor over hebt? Of te dom bent om zelf iets te verzinnen? Te lam om van je bank af te komen? Maar óók volkomen mislukt bent in het leven? Dan kijk je YouTube. Of TikTok. Of Instagram. Filmpjes die met twee zinnen, drie plaatjes en een hoop geleuter eromheen een simpel antwoord geven op een lastige vraag. Dan is alles de schuld van één kwaadaardige elite. Dan zeg je gewoon dat de Holocaust nooit is gebeurd of dat de Amerikaanse Deep State het WTC liet ontploffen. Of dat Ome Adolf nog leeft. Of dat Nederland niet bestaat.
Daarom zijn verhalen over autonomie, het Avatargeneuzel, Ufoverhalen en dat ‘platte aarde lulverhaal’ momenteel zo populair. Zo gruwelijk simpel en gebaseerd op wat plaatjes en een paar stukjes tekst, met daar een paar sprookjes omheen verzonnen om het een beetje spannend te maken. Voor een paar wat slimmere figuren dé weg naar een beetje bekendheid, voor een enkeling een weg om veel geld aan te verdienen en voor ongelofelijk veel mensen een verklaring voor hun eigen, mislukte leventje. Wéér simpele antwoorden voor simpele zielen dus.
Even voor de meer domme gelovigen. En hier hoef je geen wetenschapper voor te zijn. Het is prima om in een religie een hoop dingen simpel te verklaren. Ik begrijp de rust daarin. Maar als je doorslaat, zit je zomaar aan het stuur van een Boeing 747 en zie je een grote wolkenkrabber verrekte snel dichterbij komen. Simpel dus.
En een woord aan de uitermate domme YouTube-gelovigen. Als iedereen je tegenspreekt en je voor slechtst twee, drie of vier lulverhalen, steeds weer een diezelfde paar filmpje als ‘bewijs’ moet opvoeren, moet je misschien een simpele oplossing zoeken voor je problemen. De Belastingdienst niet oplichten en je rekeningen betalen of zo. Of geen schulden maken. Normaal doen dus. Simpelweg normaal doen.
En accepteer gewoon dat je niet overal een antwoord op hebt. Sommige dingen gaan zélfs dé Grote Mahimahi boven zijn pet. Moet je liefde verklaren? Of lachen? Heb je een verklaring nodig voor een zomerbriesje op je gezicht? Of moet je er gewoon van genieten?
En ik weet het. Dit verhaal gaat helemaal voorbij aan de autonomen en Platte Aarde-gelovigen. Domme randdebielen zullen er altijd blijven.
Hear hear
Amen.
Fijne Kerst daar ook!
Fijne dagen Jelle 😉
Tja. Al enkele jaren hebben velen het concept van god vervangen door ‘karma’. En dus is het niet meer “Wacht maar, mijn god zal je wel straffen”. Maar is het “wacht maar af, Karma! (zal je wel straffen). We komen hier echt geen meter in voorhuid.
Er wordt steeds een nieuwe manier bedacht om een ander de schuld te geven. Eerst is het een boom, dan Jezeus en dan weer karma 😉
Ach ja, de groeten aan Je Zus dan maar en fijne feestdagen en een voorspoedig 2024 gewenst voor het hele Videre Collectief.
Lekkere column weer, MahiMahi!
De behoefte van de mens is inderdaad om altijd en overal verklaringen voor te willen hebben voor zaken die niet altijd verklaard kunnen worden. Dat gebeurde al in de oudheid door natuurfenomenen toe te wijzen aan de goden (religie) en tegenwoordig gebeurd dat met zaken die maatschappelijk grote impact hebben met allerlei (complot)theorieën. En daar waar het tot het begin van deze eeuw nog in de obscure hoek zat met amper gelezen boeken over JFK en de Holocaust, is het vanaf 9/11 pas écht goed losgekomen, mede door het bestaan van internet en daarop de mogelijkheid om contact te hebben met gelijkgestemden. Door de hectiek van 9/11 bleef in eerste instantie een hoop onduidelijk en leek er veelal niet direct een logische verklaring voorhanden, een verklaring die mensen wel zochten in een toen zéér onzekere periode.
9/11 is door verschillende extreme groeperingen gebruikt om hun (vaak verborgen) agenda te pushen: de ene repte over dat de Joden er achter zaten, anderen hadden het dan weer over dat het de Russen waren geweest met lasers, maar verreweg favoriet was de theorie dat het een ‘inside job’ moet zijn geweest door de VS zelf, vooral door mensen die al een hekel hadden aan de overheid. Het nam pas een vlucht toen wat studenten, met een uiterst dubieuze achtergrond als revisionist, een ‘inside job’-docu maakte (Loose Change) die werd opgepikt door het grote publiek (en zelfs in Nederland door BNN ronkend werd aangekondigd en vertoond). Die werd massaal gedeeld als zijnde ‘bewijs’ en toegegeven, ook ik was in die periode redelijk gelovig dat dit nog wel eens waar kon zijn.
Vervolgens werd 9/11 een heuse industrie ‘an sich’ waar heel veel geld in om ging en waarbij de schreeuw om een ‘onafhankelijk onderzoek’ bleef, ondanks dat elke groepering (met ieder hun eigen theorie) zoveel had verdiend dat ze zelf een keer of 20 een onafhankelijk onderzoek hadden kunnen doen, maar dat uiteraard niet deden. Veelal ging het geld op aan luxe vakanties, hypotheken en veel luxe goederen. Alex Jones heeft aan het hele 9/11-tragedie letterlijk miljoenen overgehouden. Miljoenen die hij ironisch genoeg later moest aanwenden voor de nabestaanden van het Sandy Hook-drama, omdat hij daar ook weer over beweerde dat dit een complot zou zijn en daarin het ook niet schroomde om te beweren dat de slachtoffers niets meer dan acteurs zouden zijn. Want alles voor “de waarheid”, ongeacht of je daar echte mensen mee schoffeert.
Terug naar 9/11, daar waar ook het zaadje van de huidige autonomen-groei is gezaaid. Hoewel het in Nederland nog relatief rustig bleef, werd dat heel anders met de komst van YouTube. Mensen konden nu hun eigen filmpjes uploaden en zeker over 9/11 waren er ineens -tig filmpjes die zogenaamd lieten zien dat het niet anders kon zijn dan een inside job. Ook werden vaak obscure docu’s geüpload waarin allerlei theorieën werden verteld en onderzoeken werden getoond, bijna stuk voor stuk met een vooraf al bepaalde conclusie: “de overheid zit erachter en die hebben een agenda, dus vertrouw vooral de overheid niet”. Het zorgde er ook voor dat elke (online) discussie met aanhangers nog zinlozer werd, want elke keer kreeg je bij het aanhalen nvan feiten geheid een stuk of 10 wazige, nietszeggende YouTube-filmpjes als antwoord met daarop de vraag: “verklaar dit dan eens?” Je zag al dat deze groep dit als een religie aangrepen, waarbij elke theorie geen feitelijke onderbouwing nodig had, want “mijn gevoel zegt……”
En hoewel in de VS de groep “overheids-wantrouwers” behoorlijk groot werd, bleef deze in Nederland nog relatief klein, want: weinig onvrede door weinig armoede en 9/11 was iets wat ver van ons bed was. Dat werd anders in de afgelopen jaren, waarin de overheid, naast niet transparant, ook aardig wat blunders maakte (toeslag-affaire) en de armoede (en dus ook de onvrede) in Nederland steeg. Dat zorgde voor een perfecte voedingsbodem voor autonomen en soevereinen. Dat vervolgens de Corona-crisis katalysator bleek te zijn voor de groei van de groep complot-aanhangers, was niet te voorzien en schrikbarend. Uit het niets leken de Willem Engeltjes, de Youri’s en de Robert Jensens op te komen en te strijden voor het volk die werd “onderdrukt” door een overheid die volgens hen alleen maar snode plannen had tegen hun eigen bevolking, puur voor eigen gewin of ter glorie van het WEF of NWO. Ook weer een impactvolle gebeurtenis, waarbij de hiaten in de niet direct verklaarbare zaken werden misbruikt en ingevuld door mensen met een andere (verborgen) agenda.
En hoewel die groep die tijdens de Corona aanhaakte, langzaamaan weer minder aan het worden is (want minder armoede = minder onvrede), neemt het niet weg dat er nog steeds een behoorlijke groep overblijft die hardnekkig in deze “strijders” blijft geloven, vaak mensen die het financieel niet breed hebben of omdat de situatie thuis niet veilig is en er bijv. kinderen uit huis zijn geplaatst. Deze groep volgen de eerder genoemde online-guru’s niet omdat ze volgens hen het allemaal goed zien (vaak weten ze wel dat er onzin wordt verkocht), maar omdat ze in hun optiek geloven dat ze “strijders” zijn die het systeem (de overheid) zichtbaar te maken en die de steun verdienen. Dat die “strijders” stuk voor stuk eigenlijk nooit bezig zijn met het daadwerkelijk ontmaskeren van welk systeem dan ook, maar alleen bezig zijn met het vullen van hun zakken voor persoonlijke doeleinden door vooral dingen te roepen en eigenlijk precies doen waar tegen ze zeggen te strijden, maakt de aanhangers niets uit. Zij hebben in de strijders iemand die volgens hen het systeem bloot gaat leggen waar ze slachtoffer van zijn geworden en dus een perfect excuus hebben waarom fouten in hun eigen leven er zijn. Niet door henzelf, maar door de corrupte overheid! Het is immers makkelijker om iemand anders als reden aan te wijzen dan zelfreflectie toe te passen en je eigen fouten toe te geven.
En net zoals bij religieuzen en complot-aanhangers, is hard bewijs nooit noodzakelijk voor die groep, want het is allemaal gebaseerd op onderbuikgevoel die door oplichters wordt bevestigd dat het zo is. Sla je ze met snoeiharde feiten om de oren dat ze ongelijk hebben? Des te harder beweren ze dat wat ze geloven, toch het juiste is. Ik vrees dat we daar als maatschappij een hele, hele harde dobber aan gaan krijgen om deze groep weer betrokken te krijgen.
En met deze warme kerstgedachte, wens ik toch iedereen hele fijne feestdagen toe!
En via een grote boog in dit goede betoog kom je uit bij de wappies, al dan niet soeverein. Prima uiteenzetting, goed geschreven! Jij bent er duidelijk ook al heel lang mee bekend. Loose Change…ik heb de DVD nog steeds liggen. Behoort ondertussen tot het Cult genre geloof ik 😉.
Je kunt veel van de gedragingen en het gedachtengoed van de wappies, een op een leggen met hoe mensen zich als aanhangers van een religie gedragen. Dat werkt precies zo in al die subcultuurtjes zoals in het ufo-wereldje of ‘spiritueel’ georiënteerde aanverwante subcultuurtjes.
Alles kan dan ook nog eens prachtig samenkomen in ‘conspirituality’, een term die in de USA blijkbaar al jarenlang bestond maar die tijdens de corona periode ook hier is boven komen drijven. Ik vind het een prachtige overkoepelende term die haarfijn duidt hoe vatbaar die zogenaamd spirituele types bleken en blijken te zijn aangaande conspiracy.
Het duurde even voordat ik die versmelting kon begrijpen maar deze eenvoudige stelling die ik een jaartje geleden heb gelezen, verklaarde het perfect: Hard bewijs is voor al die types niet belangrijk, het gaat om het onderbuikgevoel waarop wordt ingespeeld. Precies zoals je schrijft aan het einde van je betoog. Keihard bewijs doet er helemaal niet toe want zoals gekke Edje ook zegt: “Het Is gewoon zo!”.
Ergo: Een normale discussie proberen te voeren met dit soort gekkies is daarom per definitie niet mogelijk met zo’n manier van redeneren. Onbegonnen werk.
Want ze gaan niet uit van denken met rede. En dat werkt precies zo bij menig aanhanger van een religie, zoals het voorbeeld waarmee Mahimahi zijn column opent. Men neemt het gewoon maar voor waar aan dat ene god even de hemel en de aarde heeft geschapen. Gewoon effe patsboem (de oerknal?) en batsaaa, zie daar de aarde en het heelal. Want dat Is gewoon zo! Jaja. En op dit snijvlak raken ze elkaar dus allemaal: de wappies, de conspiritueeltjes en ook de reli-gekkies.
Nou ja, amen dan maar. Of zo.
Dank voor de aanvulling en reactie! Ja, ik ben zeker wat langer bekend met het fenomeen complotten en de ’truthers’. Wat me vooral interesseert is vooral hoe het toch kan dat mensen er vatbaar voor kunnen zijn, zodanig dat hun rationele en relativerende vermogens worden uitgeschakeld en ze passioneel strijden voor iets wat je vooral moet ‘geloven’. De term ‘conspirituality’ kende ikzelf nog niet, maar dat dekt inderdaad wel de lading op alle vlakken!
Want inderdaad : vervang ‘religie’ door ‘complotten’, ‘dominees’ door ‘kopstukken’, ‘gelovigen’ door ‘aanhangers’ en ‘atheïsten’ voor ‘debunkers’ en je ziet dat er eigenlijk niet zoveel veranderd is door de jaren heen, alleen de namen. Alles komt uiteindelijk samen in de behoefte van de mens om alles verklaard te zien en alles wat hen ‘overkomt’ een reden moet hebben. Waar vroeger de religies dat deden en elke ramp werd aangegrepen als de boosheid van een god (en dan nu graag even doneren aan de kerk, dan zorgen wij ervoor dat de goden minder boos worden), doen complotten dat nu via hun ‘dominees’, waarbij het expansie- en overtuigingsgedrag door hun aanhangers (we moeten mensen “wakker” maken) ook ernstig overeenkomt met gelovigen met hun religies.
Inderdaad: Amen!
Als je meer wil begrijpen over hoe en waarom mensen gaan geloven in complotten en dergelijke, verdiep je in hoe een cult werkt. Of in elk geval de systemen van een High Control Environment (HCE). Je ziet dan best overeenkomsten.
Dát is wat ik nu al een paar maanden duidelijk wil maken, Er is weinig tot geen verschil tussen complotdenken en religies (sektes). Je mag het allemaal denken en geloven, maar het gaat fout als je een ander verbiedt om iets anders te denken of geloven.
En dat principe werkt in alle gevallen hetzelfde. Door simpele antwoorden te verstrekken, op vragen die de simpele volgers niet zelf kunnen beantwoorden, lijkt het voor die volgers oneens alsof ze zélf erg slim worden.
Tja. Ik wil geen religies afstraffen. Zelfs geen andere – in mijn ogen – lulverhalen. Je mág het allemaal geloven en je mág het allemaal denken. Tot er slachtoffers dreigen te vallen.
Een extremistische religie is dan wat duidelijker. Een mongool die ineens geen belastingen of huur meer betaald is subtieler. Maar ook dat is een slachtoffer van een gedachtegoed.
Wel duidelijk is wie ervan profiteert. Of dit nu is qua geld of roem. Dan zijn de Youri’s en Roelands van Nederland.
Inderdaad, een gedachtegoed is vaak in de basis en theorie goed bedoeld, het is vaak diegene die het (al dan niet bewust) verkeerd interpreteert, macht (wat altijd corrumpeert) vergaard en daarbij medestanders (met een felle expansiedrift) krijgt die het tot een extremistisch gedrocht maken. Dat is met religie, politiek, complotten en zelf met autonomie zo.
Gemeenschappelijke en meest kwetsbare factor in dat alles is de mens met zijn eigenschappen. Roem, geld en macht zijn daarbij de meest kwalijke factoren: zonder die factoren waren de Youri’s en de Roelands allang gestopt, want ze hebben eigenlijk ook geen ander (hoger) doel dan zichzelf in het hele verhaal. Die volgers kunnen ze namelijk helemaal niets schelen, anders dan dat ze roem, geld en macht moeten leveren en het gedachtegoed moeten verkondigen en heimelijk verdedigen. De volgers zelf zijn daarentegen verblind door een beloofde snelle oplossing voor al hun problemen, waarvan de kopstukken beweren die te hebben, maar (niet geheel verrassend) nooit leveren.
MahiMahi: jij ook hele fijne feestdagen toegewenst! Ooit komt alles goed (ik kan alleen niet zeggen wanneer…..;-))
Och. We zijn in bijna vier jaar tijd van toch wel vele tienduizenden naar misschien duizend of vijftienhonderd écht actieve lui teruggegaan. Met nog maar tientallen ‘kopmannen’. In die zin heeft het aantal debiele complotdenkers best wel flink ingeleverd.
Ik spreek de reguliere media hier ook wel in tegen. Wij zien enkel dezelfde namen steeds weer terugkeren. Het zijn er écht niet zoveel meer.
Jij ook fijne feestdagen!
Goed stuk weer Mahimahi.
Lang lang geleden had ik een wiskundeleraar die de eerste les begon met de mededeling ‘Er valt niets te snappen aan wiskunde, wiskunde bestaat uit afspraken die men heeft gemaakt’. Een levensles die goed is blijven hangen en op meer levensgebieden is toe te passen. Natuurlijk moeten van stellingen die er uit voorkomen de juistheid zijn aangetoond. Kwakzalvers en oplichters bestaan net zolang als de mensheid met hun alternatieve ‘afspraken’, en nu o.a. de wappie en autonome uitbuiters van menselijke onzekerheid.
Ik ben nog steeds blij met die wiskundeleraar van toen en vind het wel best dat ik heel veel niet weet 🙂
Het hoeft op zich niet eens zo zwart/wit. Mensen mógen geloven wat ze willen. Voor veel mensen is het makkelijk om zaken met één geloof uit te leggen. Het gaat mis als ze ergens een absolute waarheid van maken en het dan anderen kwalijk nemen als het leven niet naar wens verloopt.
Ik ben absoluut ongelovig. Voor mij is het vreemd als twee geloven dezelfde argumenten gebruiken om elkaar af te maken. Eén van de twee liegt dus absoluut. Of allebei.
De vrijheid om alles te mogen geloven zonder daarvoor in de bak te worden gezet, of erger, is een zeer belangrijke vrijheid die ik enorm koester. Helaas gaat deze vrijheid steeds meer verloren. Door fanatieke aanhangers van een bepaalde religie en zeker ook door de extremere wappies, die nogal een handje hebben van doodsbedreigingen richting critici/journalisten/politici die niet meegaan in hun gedachtengoed. En daarom maar deaud moeten of zo. Een stelletje gekkies bij elkaar zeg maar.
Een tijdje of voorgoed een verbod op internet zou ook welkom zijn. We mogen inmiddels de conclusie trekken dat internet voor sommige mensen niet meer te behappen is. Een overdosis foute informatie, voor domme geesten 😉
Van de andere kant. Zó zijn ze wel in de gaten te houden.
Bedoelde het niet als zwart/wit, daar ben ik niet onwetend genoeg voor :). En er staan hier al prima uitgebreide reacties.
Natuurlijk mogen mensen geloven wat ze willen, ik vind het wel erg ingewikkeld worden als mensen heel religieus zijn én in complotten geloven. Enge mix vind ik dat. Wie al in een geloofsgemeente opging die ook nog eens complotten omarmen, worden als gemeenschap sterker en vervreemden steeds meer van wie daar niet bij horen, richting sekte (drijfveer angst). Ik ken er een aantal en blijf me er liever van bewust dat het niet mogelijk is alles te weten en vind dat helemaal niet erg. 🙂
Halleluja beste tot nu toe sinds jullie m’n beste vriend zijn