1 of 9
-
+
Schermspuiters!
Ach ja, zoals altijd zijn ze egoïstisch tot op het bot, buiten dat ze stuk voor stuk flink gestoord en enorm dom zijn. Zoals altijd. Knettergek en stapelmesjogge, die wappies. Nauwelijks een hond gelooft ze nog.
Zelfs bij het overgrote deel van hun achterban uit corona-tijden, hebben ze ondertussen afgedaan en worden ze als complete LOSER bestempeld.
Wat raar toch…
Wat een losers.
Ah, de Yourist heeft weer eens de klok horen luiden. Ik ben benieuwd hoe snel hij de keutel weer moet intrekken.
Hieronder een uitleg wat er aan Plate mankeert, het is een omschrijving overgenomen uit de hulpgids voor de geestelijke gezondheidszorg (GGD) :
Pseudologia fantastica
De pseudoloog komt met een verzonnen, maar aangrijpend verhaal, dat geloofwaardig overkomt omdat het overtuigend en op emotionele wijze wordt vertelt. Een pathologische leugenaar of pseudoloog is iemand die niet simpelweg de feiten verdraait, maar poogt, zichzelf – ten aanschouwe van anderen – een volledig nieuwe identiteit te scheppen. Het door de pseudoloog gepleegde bedrog verschaft hem soms status of financieel voordeel, maar vaker zijn de leugens onevenredig ten opzichte van enig specifiek doel. Hoewel de pseudoloog niet duidelijk een waan heeft, kunnen de verzinsels zo uitgebreid en complex worden, dat hij of zij er na verloop van tijd, zelf in gaat geloven.
Pseudologen kunnen dus zodanig in hun verzinsels verstrikt raken, dat ook voor henzelf de grens tussen feit en fictie vervaagt. Henseler spreekt in dit verband van “Doppelbewusstsein”, een term die hij aan Delbrück , pionier bij de beschrijving van pseudologia fantastica ontleent: de pseudoloog liegt, weet dat hij liegt, maar schijnt tegelijkertijd van de waarheid van zijn mededelingen overtuigd.
Die analyse snijdt behoorlijk hout wat de Youridisch uitgedaagde randdebiel gaat.
aan gaat dus.
Dank! Heel interessante stoornis die flink hout snijdt als het gaat om de Yourist (en nog wat anderen).
Interessant stuk tekst uit een longread. BRON: https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/tcc/2022/2/TCC_2211-9507_2022_012_002_001/fullscreen
‘Met de diversiteit valt zowel in het verleden als vandaag ook de fluïditeit van complotdenken op, in de zin dat er een versmelting plaatsvindt van (delen van) deze diverse complotnarratieven. Ter illustratie, de eerdergenoemde Janet Ossebaard combineert onder meer QAnon-gedachtegoed over kindermisbruik met – en in schijnbare navolging van David Icke – ideeën over de invloed van aliens op aarde en schade door chemtrails, vaccinatie en 5G-masten (Bitchute, 2022). Deze fluïditeit die de laatmoderne samenleving typeert, is overigens niet enkel in de thematiek van complottheorieën te herkennen, maar ook in hoe de meest uiteenlopende groepen elementen van dezelfde complottheorieën delen en elkaar op dat betreffende aspect te vinden (Bartlett & Miller, 2010). Deze tendens werd in de recente Nederlandse en Vlaamse praktijk zichtbaar bij weerstand tegen coronamaatregelen waar anti-vaxxers, QAnon-aanhangers en rechts-extremisten zich tijdens protesten groepeerden. Het essay van Harambam in dit themanummer biedt een typerend voorbeeld van ‘deze versmelting’ in de vorm van het ‘huwelijk’ dat extreemrechtse en spirituele groepen tijdens coronatijden (en daarvoor al) sloten.’