oke,
Wederom veel onzin.
Er is wel een mening enigszins waar en die gaat over het voedselschap wat je in de supermarkt ziet.
Er is niet onbekend een binding tussen sigaretten en ammoniak welke het verlangen naar sigaretten zou stimuleren de overheid zit flink toe op dergelijke toevoegingne het is namelijk verboden.
Echter ook in ons voedsel, vooral in voedsel wat wij erkennen als ongezond zitten dergelijke voedselbinders. Uiteraard zou Unilever echt niet blij zijn als dit algemeen bekend werd.
Het is wel een feit dat veel producten (in de supermarkt) (buitengewoon) giftig voor ons zijn in de zin dat ze de drang naar gezonde producten (broccoli en worteltjes) doet verminderen en het verlangen naar ongezonde producten (chips, (fris)drank en kant-en-klaar) laat toenemen. Ik heb er ook over nagedacht en eerlijk is eerlijk een financiële drijfveer is inderdaad wel een hele belangrijke, ongezonde producten zijn helaas calorierijker en daardoor goedkoper dan goedkope. Maar ook bij mensen met geld (en tijd) is statistisch aangetoond dat de keuze in eerste plaats uitgaat naar ongezonde producten. En dat wijst er toch op dat er in ongezonde producten stoffen zitten die net als in de oude sigaretten ons brein andere beslissingen laat nemen. Dat is hele sterke marketing!!
Ben er ook niet blij mee, maar enig onderzoek duidt wel aan dat het een feit is.
Je moet echt heel sterk zijn om hier geen slachtoffer van te worden of te zijn. Want het is sterker: je wil het namelijk niet erkennen.
Maar als je het economisch bekijkt, dan begrijp je hem en dan moet je dat voor je houden.
Ik ben er tegenstander van dat rookwaren in de ban gedaan zijn, maar ik zie de reden er wel goed van in. Maar hetzelfde geldt eigenlijk ook voor zouten, suikers en wat chemische toevoegingen welke we smaakversterkers noemen. We zijn al enige jaren bezig met suikers en zouten. De chemische toevoegingen (smaakversterkers buiten zout) zijn vooralsnog buiten zicht.
Maar goed, ik ben er zelf ook aan verslaaft. En nee ik rook niet. Maar ik vind het wel betutteling.
Aan de andere kant, als men het inzicht niet heeft is het helaas geen betutteling.
Ben ik onlangs wel vergeten even langs Hajenius in Amsterdam langs te gaan voor een lekkere Corona-sigaren doos.
Daar heeft Marsja wel gelijk in.
Het is net als niet op de lijntjes van de tegels lopen en andere dwangmatige dingen.
Op het laatst zie je in alles gekke dingen.
Daarom moet je jezelf en andere niet gek laten maken met complottheorieën
Goh. Valpartijen en hartfalen in pleeghuizen. Dat had je voor 2020 nooit! 🤣
Laat me raden: Bakken angst gemixt met pure gekte? En ik heb het nog niet eens gelezen.
Beste Emily,
Wij van TikTok weten dat mensen alles kijken wat je ze voorschotelt. Wel lief dat je ons er op attent maakt.
Liefde en kusjes,
TikTok
oke,
Wederom veel onzin.
Er is wel een mening enigszins waar en die gaat over het voedselschap wat je in de supermarkt ziet.
Er is niet onbekend een binding tussen sigaretten en ammoniak welke het verlangen naar sigaretten zou stimuleren de overheid zit flink toe op dergelijke toevoegingne het is namelijk verboden.
Echter ook in ons voedsel, vooral in voedsel wat wij erkennen als ongezond zitten dergelijke voedselbinders. Uiteraard zou Unilever echt niet blij zijn als dit algemeen bekend werd.
Het is wel een feit dat veel producten (in de supermarkt) (buitengewoon) giftig voor ons zijn in de zin dat ze de drang naar gezonde producten (broccoli en worteltjes) doet verminderen en het verlangen naar ongezonde producten (chips, (fris)drank en kant-en-klaar) laat toenemen. Ik heb er ook over nagedacht en eerlijk is eerlijk een financiële drijfveer is inderdaad wel een hele belangrijke, ongezonde producten zijn helaas calorierijker en daardoor goedkoper dan goedkope. Maar ook bij mensen met geld (en tijd) is statistisch aangetoond dat de keuze in eerste plaats uitgaat naar ongezonde producten. En dat wijst er toch op dat er in ongezonde producten stoffen zitten die net als in de oude sigaretten ons brein andere beslissingen laat nemen. Dat is hele sterke marketing!!
Ben er ook niet blij mee, maar enig onderzoek duidt wel aan dat het een feit is.
Je moet echt heel sterk zijn om hier geen slachtoffer van te worden of te zijn. Want het is sterker: je wil het namelijk niet erkennen.
Maar als je het economisch bekijkt, dan begrijp je hem en dan moet je dat voor je houden.
Ik ben er tegenstander van dat rookwaren in de ban gedaan zijn, maar ik zie de reden er wel goed van in. Maar hetzelfde geldt eigenlijk ook voor zouten, suikers en wat chemische toevoegingen welke we smaakversterkers noemen. We zijn al enige jaren bezig met suikers en zouten. De chemische toevoegingen (smaakversterkers buiten zout) zijn vooralsnog buiten zicht.
Maar goed, ik ben er zelf ook aan verslaaft. En nee ik rook niet. Maar ik vind het wel betutteling.
Aan de andere kant, als men het inzicht niet heeft is het helaas geen betutteling.
Ben ik onlangs wel vergeten even langs Hajenius in Amsterdam langs te gaan voor een lekkere Corona-sigaren doos.
Daar heeft Marsja wel gelijk in.
Het is net als niet op de lijntjes van de tegels lopen en andere dwangmatige dingen.
Op het laatst zie je in alles gekke dingen.
Daarom moet je jezelf en andere niet gek laten maken met complottheorieën