Hoe kunnen we in Nederland eigenlijk zo ver uit elkaar liggen qua meningen over COVID-19? Hoewel het merendeel wel degelijk pro-vaccinatie is, wil dat echt nog niet zeggen dat iedereen het met alle maatregelen eens is. En dat snap ik. Iemand van vijftig jaar of ouder kijkt nu eenmaal al compleet anders tegen het leven aan dan een tiener of twintiger. Iemand van middelbare of bejaarde leeftijd hoeft nu eenmaal niet meer zo hard ieder weekend een feestje te bouwen.
Hoe ver liggen de levens van Nederlanders die echt vóór of die tegen de vaccinaties zijn dan wel niet uit elkaar?
Voor de goede orde. Ik heb letterlijk dezelfde informatie gelezen als die de demonstranten mij voor de voeten gooien. Ik heb me daarbij ook wel degelijk verdiept in de tegenargumenten vanuit de demowereld. Maar ik kom dan nog steeds tot andere conclusies. Is het niet een beetje zelfgenoegzaam om alleen hun conclusies tot waarheid te verheffen en iedere andere mening als leugen of onzin opzij te zetten? Vergeet even niet dat het wel enorm afhangt van het perspectief waarmee je zaken vooraf al bekijkt.
De absolute antivaxxers zijn simpelweg op voorhand al anti-vaccinatie. Er zijn tal van argumenten aan te voeren tegen hun zienswijze. Wat mij betreft overdrijven zij schromelijk de zogenaamde bijwerkingen en de verbanden met bijvoorbeeld allerhande hersenziekten. In Nederland krijgen vrijwel alle kinderen als baby hun standaard vaccinaties. En er komen nu eenmaal gevallen van allerhande ziektes en afwijkingen voor. Is dat een ‘bewijs’? Niet echt. Het is eerder logisch dat bijvoorbeeld ook autisten hun vaccinaties hebben gehad. Maar die logica gaat de antivaxxers niet bekeren van hun geloof.
Er gaan in demoland ook verregaande complottheorieën rond over de New World Order en andere vormen van vage elites, die ‘het volk’ middels COVID-19 onder de duim willen houden of krijgen. Een en ander vermengd met oude mythes, Bijbelverhalen en nep nieuws. Nu ben ik de laatste om te stellen dat alle machthebbers en gedragsdragers betrouwbaar zijn. Macht en geld corrumpeert nu eenmaal. Alleen zie ik zeker niet álle politici en gedragsdragers als fout. En zelfs goede politici kunnen verkeerde besluiten nemen. Zo is het leven. Nemen we als goede ouders alleen maar de juiste beslissingen voor onze kinderen? Vraag dat maar eens aan een puber!
Maar is het het überhaupt mogelijk om zeven miljard mensen op dezelfde wijze te manipuleren en controleren? Volkeren kennen onderling al enorme verschillen in mentaliteit. Alleen in Nederland heb je al enorme verschillen tussen een Amsterdammer, een Brabander en een Fries!
Alleen. Maak dat een complotdenker maar eens wijs. Iemand die niet in simpel toeval of dikke pech gelooft. Die serieus meent dat de hele wereld tot taak heeft zijn of haar leven te dwarsbomen. Die gelooft dat heel de wereld slecht is en alleen hij of zij gelijk heeft en goed is. Die een gebroken poot tot een complot van de medische wereld maakt en niet wil erkennen dat met een bezopen kop van een trap pleuren ook een beetje eigen schuld is.
Want is dat niet een belangrijke sleutel? Eigen schuld of verantwoordelijkheid erkennen? Niet alle slechte ervaringen met Jeugdzorg zijn de schuld van Jeugdzorg. Soms zijn ouders serieus slechte ouders, die hun kinderen verkloten. Niet iedere boete komt van een agent die jouw leven wil verzuren. Zonder rijbewijs, dronken of veel te hard rijden is simpelweg een dom besluit met consequenties. En niet rijk zijn kan meer redenen hebben dan ‘machthebbers’ die het jou niet gunnen. Het kan ook keiharde pech zijn. In de verkeerde wijk of straat geboren. Een ziekte of handicap. Te lui om te werken? Het moge duidelijk zijn dat op een werkplek geen honderd baasjes rond kunnen lopen en dat verschillende talenten en verantwoordelijkheden nu eenmaal anders betaald worden.
Een paar dingen dus.
Dezelfde informatie hoeft niet altijd tot dezelfde conclusie te leiden. Perceptie bepaalt óók de conclusies. Het is niet slim om altijd aan hetzelfde uitgangspunt vast te houden. Het leven is te complex om in één visie vast te leggen.
Het feit dat jij één waarheid aanneemt, wil niet zeggen dat het de ultieme waarheid is. Geen enkele puber heeft veertig jaar later nog steeds dezelfde waarheden. Laat staan dat twee mensen uit compleet verschillende sociale omgevingen exact dezelfde waarheid kunnen hebben.
Als jij vette pech hebt in het leven, is dat niet een algemeen complot tegen jou persoonlijk. Zo belangrijk ben jij echt niet. Het is waarschijnlijker dat jij zelf een aandeel in die pech hebt. Of – en dat is net zo waarschijnlijk – heb je gewoon domme pech en weiger je daar mee om te gaan.
Tenslotte. Beste ‘strijder’. Jij kunt en mág een mening hebben. Ik heb die ook. En ik ben altijd bereid over die mening te debatteren. Ik ben zelfs bereid te erkennen dat we het toch nooit eens zullen worden. Maar waar haal jij dan het gore lef vandaan mij mijn mening te ontzeggen? Omdat jij liever heel de wereld overal de schuld van geeft en jij foutloos bent?
Ik beweer juist nergens dat ik de absolute waarheid in huis heb. Ik neig alleen wel naar méér dan naar minder voorzichtigheid rond COVID-19. En daarbij baseer ik me ook op de cijfers van het RIVM.
In het kort: sinds de vaccinaties aanzienlijk minder besmettingen en ziekenhuisopnames. En dat gaat bijna uitsluitend over niet-gevaccineerden. Let wel. Ik neem niet al die andere onzin mee, die ik op Facebook lees. Ik heb het puur en alleen over cijfers van het RIVM.
Is het beleid altijd even goed geweest? Niet altijd. Ik heb ook weleens twijfels gehad. Maar vergeet niet dat de overheid af moest gaan op het Outbreak Management Team (OVT). Dit zijn mensen die hier 24/7 mee bezig zijn en juist daardoor waarschijnlijk ook doorschieten. En ik ben zeker niet altijd te spreken over de communicatie van maatregelen. Politici hebben nu eenmaal de neiging om zaken niet altijd even rechtstreeks te vertellen.
In die zin zouden we het vaak zelfs eens kunnen zijn. Maar laat me helder zijn dat ik simpelweg NIET geloof in een complot of vooropgezet plan. En ik heb ook niet de illusie dat ik iemand die daar wel in gelooft ga “bekeren”. Maar toen ik onder mijn eigen naam het debat aan wilde gaan werd ik vrijwel altijd meteen voor pedo, nazi of landverrader uitgemaakt en daarna geblokt.
En precies dát is de methode die in de demowereld constant wordt gehanteerd. Kritische geluiden worden zo lang geblokt, tot er niks meer dan de eigen complotbubbel over blijft. Ik durf te stellen dat ik zowel het reguliere nieuws als de verschillende theorieën uit demoland heb gevolgd. Hoe zeker kan iemand zijn van een onderbouwde mening, als hij of zij alleen nog zeer gekleurde informatie binnen krijgt?
Apart, dat jij het hebt over respect met zo’n gekozen naam voor jouw fake account. En wees eens zorgvuldig met onze taal. Inhoudelijk ga ik er niet op in: allemaal aannames zonder bewijs.
Overigens was de IFR wereldwijd 5% tijdens de eerste golf. Niets is stilzwijgend bijgesteld. Het was een keiharde leercurve, die de IFR liet dalen.
Respect? Respect moet je verdienen. En zolang iedereen met een andere mening in deze demowereld als nazi, landverrader en/of pedo wordt weggezet, krijg ik niet bepaald respect voor deze mensen.
Nog een keer: ik geloof NIET in complotten! Ik geloof NIET in een vooropgezet plan! Maar ik ben ook niet gelovig in de zin van een religie. Zolang een gelovige gewoon mijn keuze respecteert, normaal tegen mij doet en niks aan mij opdringt, kan ik zijn of haar religie respecteren. Maar als men mij wil dwingen om die religie aan te hangen, noem ik ze voor wat ze zijn: godsdienstwaanzinnig.
Ik ben zéker van mening dat we van mening mogen verschillen. Maar als jij jouw mening op gaat dringen, wordt het simpelweg een omgekeerde dictatuur. En dan ga ik je ook als zodanig benaderen. Dat jij daar niet blij mee bent, laat ik dan aan jou. Ik sta alleen niet toe dat enkele tienduizenden demonstranten, de rest van Nederland als dom of kwaadaardig neer gaan zetten.
Waarom hanteer ik dan deze “Videre methode”? Omdat feiten simpelweg niks gaan veranderen. Daarom doe ik er vooral alles aan om te laten zien hoe belachelijk sommige lieden zich gedragen. En daarvoor hoef ik geen argumenten te verzinnen. Ik hoef enkel te laten zien hoe deze lui zich op Facebook en YouTube presenteren.
Wat een onzin weet je bij elkaar te rapen. Ooit er wel eens bij stil gestaan waarom een regering de domme idioten over zou willen houden, en juist de mensen met een betere intelligentie door zou willen maken dmv een vaccin? En IFR doet er niet zoveel toe. CFR is veel belangrijker en bepalender geweest voor de maatregelen die zijn getroffen. Verder kijk je alleen binnen de landsgrenzen. En dat is, om het netjes te houden, uiterst dom. Juist landen waar nauwelijks maatregelen zijn getroffen, waar men zich niet aan de maatregelen wilde houden, óf waar het zo dicht bevolkt is dat het moeilijk werd voldoende afstand te kúnnen houden, laten toch best een zwart scenario zien als het om de CFR gaat. Prijs je dus gelukkig me de maatregelen die zijn genomen, anders was onze CFR een veelvoud geweest van wat het nu is. Onze CFR is zelfs lager dan die van Zweden, voor je die er weer aan de oren bij pakt! Als je het dus over ‘beneden peil’ hebt, dan denk ik dat je eerst je eigen onzin in je bijdrage maar eens goed weg moet kauwen voor je het over de wereld uitkotst. .
Geweldig artikel weer Mahi! Precies nu ik naar meer nuance op zoek was voor het debat iets meer constructief te voeren met mijn wappie vrienden! Hulde!
En over welke cijfers wilde je een rapportage hebben dan? Moet dit per definitie een rapport zijn van RIVM, of mag het ook een uit een ander land zijn? Verder kan het natuurlijk ook een rapport zijn die vanwege AVG niet opgesteld kan worden. Ik help je echter graag aan een rapport, als ik dit kan en ook binnen de redelijkheid ligt dat hierop überhaupt gerapporteerd kan en mág worden.