*UPDATE!*
In de live horen we Emily zeggen dat Jeugdzorg liegt, Emily zou hebben gezegd tegen haar zoon dat hij de meer dan trieste kaart die ze aan hem gaf niet moest laten zien aan anderen. Emily stelt dat ze dat niet gezegd heeft en dat ‘ze’ dat ter plekke verzinnen.
Natuurlijk hebben wij nog de live van die dag en wat horen we daar? Domme, domme Emily. Stom achterlijk leugenaartje.
Dit is wat Emily tegen haar zoontje zegt:
‘Ik heb iets voor je, deze moet je even niet aan iemand geven ja? Even lezen ja?
En geeft haar zoon de kaart.
(tekst gaat verder na video)
Emily dacht onschendbaar te zijn na haar acties tijdens de groep 8 musical van haar jong. Helaas, pindakaas. Wij zijn de moeilijkste niet en sturen het met alle liefde door naar Jeugdzorg! Lol. Ze heeft zich als een klein kind gedragen en alle regels overtreden. Zo filmde ze stiekem de musical, liep zomaar de klas in van haar dochtertje terwijl ze les had en ga zo maar door.
Acties hebben nu eenmaal consequenties. Alles gooide ze op Facebook én op TikTok voor de hele wereld te zien. Geen enkel respect voor de privacy van haar kinderen. Wel lachen, want nu speelt de moeder van niks de vermoorde onschuld. Alles staat hier op de site, uiteraard geblurd. We zijn nu eenmaal sneller dan Emily, dat vergeet ze met enige regelmaat.
(tekst gaat verder na de afbeeldingen)
Ze denkt serieus dat er nog een bezoekmoment komt, hoe gestoord kan je zijn. Op 6 augustus is de rechtszaak tegen haar en de kans is aannemelijk dat ze geen informatie meer krijgt of haar kinderen helemaal niet meer mag zien. Ze beschadigt de kinderen omwille van haar zogenaamde ‘strijd’.
Leuk die pleitnota die ze aan het schrijven is, maar gaat ze nu weer ratelen over dingen die er totaal niet ter zake doen net zoals tijdens de vorige rechtszaak? En dan wil ze ook nog naar het Europese Hof. Succes, meid!
Wat een ontzettende k(#$*(!t moeder is het toch ook. Dat mag ook weleens gezegd worden.
Jezus zeg, die kaart. Dat schrijf je toch niet naar je kind, Wat een varken is dat wijf toch!
En heeft hij geen vader?
Jeugdzorg moet echt ingrijpen, want die kids gaan hier steeds meer onder lijden.
Echt zielig voor ze.
De vader van de kinderen is een schIzofrene man die met stemmen in zijn hoofd geregeld Emily slaat en de toko verbouwd. De kinderen zijn weg gehaald omdat zij de agressor niet wilde verlaten samen met de kinderen. En de agressor woont er nog steeds met de jongste die daar nog woont!
Schizofrene man moest het zijn ik kon mijn typfout niet aan passen.
We kijken niet op een foutje joh 😉
Maar inderdaad. Stanley is bewezen wiet- en gokverslaafd en heeft diverse psychische aandoeningen. Bovendien is hij diverse malen zéér agressief geweest. Waaronder het gooien met koffiekopjes naar Emily zelf. Dit is in door Emily zélf gepubliceerde rapporten omschreven. Wij verzinnen niks. Ze zijn zo gruwelijk dóm, dat ze het zelf gewoon laten zien.
En ja. Stanley is nog steeds in beeld. Een kop koffie meer of minder naar haar domme kop, maakt niet zoveel uit. In haar domme hoofd maakt ze bij wéér de volgende rechtszaak meer kans, als er een vader in beeld blijft. Ook dát is dus weer puur narcisme en egoïsme.
Wat een rotmens 🙁 Zoon zal die kaart gelezen (gevoeld natuurlijk) hebben met tig keer ‘jouw enge mama’.
Ongelooflijk.. ja ouderverstoting wordt het zo wel Emily, doe je helemaal zelf.
Mijn hemel, arme kinderen 🙁
mijn hemel……wat een naar mens
Zoveel respect voor die pleegouders die steeds weer die kinderen moeten oprapen na acties loedermoeder
Dat je dan aan je eettafel zit, zo’n tekst op een kaartje schrijft en dan denkt “Ja! Dit is precies wat mijn zoon moet lezen.”
Echt wat een randdebiel is deze dame, en dat voor iemand die wel Mavo heeft gedaan.
Ja, ze heeft MAVO gedaan. De brugklas. Verder kwam ze niet.
🤣🤣 ik wordt behandeld als een kleuter! ……… hoe zou dat komen? 🤣🤣
Ja, was ook mijn idee.
Ik word behandeld als een kleuter zegt ze.
Ja, muts. Je gedraagt je als een kleuter dus dan word je ook zo behandeld.
dat komt omdat de loedermoeder ook een kleuter is natuurlijk, want die noemt haar kinderen ook zulke rare namen, zoals pannekoeklio.
En dan vier keer! ” Jouw enige mama” en onderstrepen.
Totaal geen inlevingsvermogen. Alleen maar wrok haat en nijd en dat doorgeven aan dat joch.
Alsof die daarop zit te wachten. Daar raakt zo’n kind emotioneel helemaal van in de war.
Maar dat is niet belangrijk voor dat varken. Ze heeft helemaal niks met die kinderen.
Het boeit haar geen ene zak hoe het met haar kinderen gaat.
En dan nog denken dat je je kinderen ooit terug gaat krijgen als het je geen ene fuck interesseert.
Verstand van een platgereden egel die Emily.
Dat verwoord je heel goed.
Ze fixeert nu op dat Europese hof. Het Europese hof doet weinig anders dan toetsen of het Nederlands recht juist is toegepast. De uitkomst laat zich raden. Het mag uiteraard (gelukkig), maar is wederom kansloos. Met haar eeuwige blote billen.
Als ze dood is met d’r blote reet boven de grond begraven, kunnen ze er nog een fietsenrek van maken.
😂😂😂 een fietsenrek van maken hoe kom.je erop 😂. Die is helemaal van de pot gerukt het ding. Eigen waarheidbevinding je moet er mee leren leven want ze kunnen er niets aan en tegen doen. En die kleine huilen maar nee mama zal wel aanwijzingen hebben gegeven bij Stanley.
Ken haar niet persoonlijk maar dit ding zou je toch met liefde pootje willen laten tekkelen.
Weet iemand waar de rechtszaak van 6 augustus aanstaande plaats zal vinden?
Waarschijnlijk gewoon un Middelburg en anders in Den Bosch. Maar denk het eerste.
Thanks.
Triest/”frappant” dat de zoon de kaart niet wilde lezen – die weet dus dondersgoed dat hij een flutmoeder heeft die hem maar blijft belasten. Had ze nou echt niet iets normaals in die kaart kunnen zetten? En dan gewoon op FB kwakken – duidelijk dat ze er geen fuck van snapt, niet wil snappen, nooit zal snappen. Tijd om die kids niet meer bloot te stellen aan dat wijf. Gelukkig hebben ze fantastische pleegouders – die elke keer de shit van de “moeder” weer op moeten ruimen.
De jeugdzorg kwam met de uitbreiding in de tijd toen Stonley uit het huis was.
Ze dachten dat Emily eindelijk de sterke moeder zou zijn die eindelijk haar kinderen zou beschermen, maar niets bleek waar te zijn.
Na een tijdje zat Emily weer lekker een filmpje te pakken met Stonley en was er natuurlijk weer grote drama.
Jeugdzorg heeft alles natuurlijk teruggedraaid, maar dat snapt Emily niet.
Ze wil en uitbreidingen en haar man behouden.
En nu zit ze te jammeren waarom alles nou niet doorgaat?
Of Emily is echt achterlijk of ze doet alsof ze achterlijk is om alsnog haar zin te krijgen?
Met haar TikTok waar de helft van je kijkers gewoon Chinese nepaccounts zijn 🤣🤣
Alsof viraal gaan op TikTok van enige betekenis is.. Al doet E. het wel zo overkomen. Niet wetende dat ze langs alle kanten belachelijk wordt gemaakt.
Haar kinderen moeten tegen haar beschermd worden. Hulde voor de pleegouders!
Helemaal eens.
De pleegouders laten zien hoe sterk en stabiel kunnen zijn en daaraan kan loedermoeder Emily nog een puntje aan zuigen.
Ze kon nog veel van hun afkijken en leren, maar ze weigert zichzelf te verbeteren…
Ja maar Emily, je laat de verkeerde mensen in de buurt van je kinderen komen, met alle risico’s van dien. Jeugdzorg is een fail en vernietigt veel kinderen maar er zijn ook gevallen waar het wel wenselijk is dat kinderen uit huis worden geplaatst. Het is sneu in jouw geval maar het is zeker niet onnodig. En als ik zie met wie je omgaat begrijp ik niet dat je nog steeds een kind in huis hebt.
We vergeten steeds dat er nog steeds een man in beeld is. De zwaar psychotische en het verslaafde vriendje van Emily. De man die haar diverse malen in elkaar heeft geslagen, vreemdgaat bij de vleet en nog stééds haar neukertje is.
Om maar aan te geven dat die jongen vér bij dat gestoorde huishouden vandaan moet blijven! Alle kinderen!
Ik verklaar Jeugdzorg ook niet heilig. Er moet dringend meer geld en expertise naar Jeugdzorg, dat jarenlang steeds meer is uitgehold door bezuinigingen. Maar HIER is Jeugdzorg voor bedoeld! Om kinderen vér bij dit soort psychisch zieke en notoir liegende mensen vandaan te houden!
O ja. Emily. Domme, liegende doos. Jij dacht geheimen te kunnen bewaren voor het Videre Collectief? Volgens mij kijk je dagelijks op de website! Je had beter moeten weten! Zó vreselijk dom ben je 😎
Ik ben blij dat jullie er juist zijn, waar mijn vermoedens met het verhaal van Emily was, hebben jullie het bevestigd.
Emily wil niks verbeteren en denkt totaal aan zichzelf met alle gevolgen dat jeugdzorg het ook zat is…
En ze blijft maar doorgaan
Deze domme, Domme vrouw….
Ergens blijft ze mij verbazen.
Wat een waardeloze moeder is het toch ook.
En een enorme last voor haar eigen kinderen.
Ze probeert haar eigen kinderen gewoon te beschadigen.
Het egoïstische stuk vreten.
Een van haar grootste supporters – Karim B. – heeft hier niet op gereageerd. Ben je eindelijk tot inkeer gekomen, Karim? Dat deze “moeder” geen idee heeft hoe ze moeder moet zijn en het ook niet wil leren? Heb jij nu (eindelijk) ook diep medelijden met al die arme kinderen, Karim?
Is Karim niet Emily zelf?
Dat dacht ik in eerste instantie ook maar hij schrijft anders (beter) en heeft wel zelfbeheersing.
Soms denk ik gemeen of de domme doos dit misschien allemaal expres doet als in een vorm van sabotage omdat ze de kinderen helemaal niet terug wil?
Ze weet niet eens wat het is om voor al die kinderen te zorgen?
Ook wil ik een compliment aan oudste zoon en pleegouders geven VWO wat een kanjer zeg…..bij E. was hij waarschijnlijk zijn pa achtera gegaan…..zonder sturing en opvoeding.
Helemaal eens!
Haar zoon kan elke ouder trots op zijn!
Zeker met zijn bagage dit niveau krijgen is een hele prestatie opzich.
Ook ik denk dat ze al meerdere jaren weet dat ze totaal niet voor ze kan zorgen.
Die hele kinderen zijn voor haar een manier om aandacht te krijgen.
Ik denk oprecht dat het een soort verdien model voor haar is.
En dan niet met geld, Maar met aandacht.
Deze vrouw is intens gemeen.
Extreem egoïstisch, En ook gewoon nog heel erg stupide.
Ik zou blij zijn als haar jongste dochter definitief opgehaald word.
En ze rondom die tijd ook een levenslange social media verbod krijgt.
Dit is hoog nodig.
Vooral voor die arme kids.
De kinderen kunnen nog steeds hun pa achterna gaan. En nee dat ligt niet aan de opvoeding maar dat ligt eraan dat Pa een schizofrene man is en de ziekte erfelijk is. 1 of meerdere kinderen kunnen het dus ook krijgen. De andere zoon J. heeft al woede aanvallen dat kunnen symptomen zijn de ziekte uit zich meestal in de pubertijd dus dat kan kloppen!
Het uit zich vaak rond het eindexamen jaar. Echter kan het van de jongste zoon ook een trauma zijn. En dat is niet gek met de voorgeschiedenis. Voor schozofrenie moet je een aangesloten episode psychotisch zijn. Woede bij een kind wat nog op de basisschool vind ik persoon te vroeg daarover te speculeren en kan ook schadelijk voor hem zijn. Zo ontstaan geruchten. En het is nou ook niet zo dat in de psychiatrie hele familie’ belast zijn met schizofrenie. Het is maar een klein percentage waarin het iets vaker bij familie’s voorkomt.
Mijn ex had de ziekte ook van zijn vader geërfd. Ziekte was voor mij verzwegen toen ik hem leerde kennen en de pleuris brak uit toen ik al verliefd op hem was. Nog 7 jaar met deze man uit gehouden tot ik op was! Maar goed zijn vader had het dus ook en die heeft zichzelf met stemmen in zijn hoofd voor de trein gegooid toen hij en zijn broer 4 en 5 jaar waren. Zijn broer heeft de ziekte niet gekregen maar het kan dus wel. Ik heb het wel door gegeven toen ik laatst een van de voogden van Emily had gebeld toen gaf ik het haar mee om het even in de gaten te houden bij alle kinderen.
Ik ontken ook niet dat het niet voorkomt. En dat moet ook een hele nare ervaring voor je geweest zijn.
Echter is J nog echt te jong om daar al verschijnselen van te hebben. Meer passend is het loyaliteitsconflict, maar beter is het om niet in de valkuil van diagnosticeren te vallen.
Bij schizofrenie is het gelukkig niet zo een 50/50 procent geval. Wel zullen sommige een bepaalde gevoeligheid met zich meedragen. Dan komt dat bv allesn naar boven met blowen.
Mensen met klassieke schizofrenie zie je vaak in een periode dat er grote druk op ze licht vaak tijdens hun eindexamens dat het getriggerd wordt. Je moet dan echt wel een bepaalde periode aaneengesloten episode last hebben van bv wanen en hallucinaties.
Ook zo nu en dan wanen of halucineren alleen is niet genoeg. Dat kan ook bv bij een drugspsychose, maar ook een medicijnpsychose horen. Dit laatste kan ook. Het laaste heb ik zelf helaas ervaring meegehad. Terwijl er bij mij geen enkele psychische aandoening te vinden is. Wel een fysieke waar medicijnen voor nodig zijn.
Ook kerngezonde mensen kunnen door langdurig sĺaap te kort psychotisch worden. Daarom denk ik dat het goed is voorzichtig te zijn met dergelijke dingen op het internet ten aanzien van de kinderen.
Ik hoop dat jij zelf niet teveel problemen heb gehad met je ex. Je zorgen uiten is natuurlijk ok. Zeker bij de voogden. Maar op een gegeven moment kunnen dr vriendjes van J dit ook lezen en dat kan dan naar voor hem uitpakken.
Ik heb hier weleens aangegeven dat mijn vader een hersenziekte had waardoor hij ook psychotisch was. Geen schizofrenie. Hierdoor hebben kinderen in mijn klas mij veel gepest. O.a. je vader is gek. Dus dat zal jij ook wel zijn. Dat soort taferelen wil ik J besparen. En daarom denk ik beter niet op internet speculeren. Helaas zet zijn moeder hem al genoeg voorschut. Wat zij met zichzelf doet moet ze zelf weten, maar voor die kinderen vind ik het zielig.
Te schrijnend voor woorden, die extreem egoïstische agressieve domheid.
Ze zet haar kinderen tussen haar en zijn pleegouders.
Dat is voor een kind heel naar ,bedreigend en verwarrend .
Ze willen niemand afvallen en verdriet doen omdat ze van beiden houden.
Een echte moeder wil dit niet voor haar kinderen en respecteert tevens het feit dat de kinderen niet hun hele hebben en houden op FB willen.
Emily denkt alleen maar aan zichzelf.
Komt juist niet voor haar kinderen op en als haar kinderen volwassen zijn bestaat er een hele grote kans dat ze hun echte ouders nooit meer willen zien omdat die toch enkel aan zichzelf denken.
Ik heb Stanley eens horen zeggen “ of je zet het niet op FB” toen ze weer tekeer ging tegen alles wat ze niet mocht van jeugdbescherming..misschien is schizofrene Stanley wel verstandiger dan narcistische Emily
Het zal mij niets verbazen dat Q de intelligentie van zijn vader heeft. Mogelijk had het er voor Stanley anders uitgezien wanneer hij geen drugs etc gebruikte. Zijn schizofrenie en drugsgebruik geven natuurlijk een heel ander beeld.
Van Emily heeft hij het in elk geval niet.
Emily begrijpt maar niet dat voor kinderen meer zaken van belang zijn dan alleen het hebben van een liefhebbende moeder. Veiligheid, geborgenheid, een stabiele thuisbasis, rust thuis, geen viespeuken in de buurt van je kinderen laten komen, financiele stabiliteit, om maar wat te noemen. Emily en haar vriendje kunnen hier niet aan voldoen. Papa die een hete koffiekan door het huis slingert, papa die de boel thuis verbouwd, papa die met een andere vrouw ligt te wippen en mama die daarover op faceboek schrijft, gekke vieze mannen waar mama vriendjes mee is, enz.
Er gaat ontieglijk veel mis in de jeugdzorg maar in dit geval is het meer dan terecht dat de kinderen in een stabiele omgeving zijn ondergebracht. Waar ik eerst sympathie voor Emily had, heeft dat nu plaatsgemaakt in afkeer voor wat ze haar kinderen telkens aan blijft doen.
DIT is waar we een Jeugdzorg voor hebben. Punt.