*UPDATE* Emily gooit voor het gemak nog even de specificatie online zodat we allemaal kunnen zien hoeveel ze moet dokken.
Hahahaha! Ja, dat was te verwachten. Emily dacht er zeker onderuit te komen. Ze is veroordeeld omdat ze weigerde het filmpje van de uithuisplaatsing van haar jong oftewel het blote billen filmpje offline te halen. Ze is zelf in hoger beroep gegaan en dat heeft ze uiteraard verloren.
Wat een grote waffel had ze over deze uitspraak, ze ging het niet betalen, stak een middelvinger op, de medewerkers van de William Schrikker Groep zijn de misdadigers en ga zo maar door. Ja, en dan komt de dag dat de deurwaarder het komt innen. 15 DUIZEND EURO moet er betaald worden! Omdat zij het niet kan ophoesten met een bijstandsuitkering, zij en Stanley samenwonen én nog altijd een stelletje zijn wordt het bij Stanley gevorderd! Lol lol!
Dan kan ze het meisje van Vlaardingen erbij halen, maar dat heeft geen kloot met haar casus te maken. Emily is gewoon een slechte moeder die totaal niet wil luisteren, geen zelfreflectie heeft, geen kinderen kan opvoeden, rechtszaak na rechtszaak verliest, straks geen informatie meer krijgt van de WSG (die uitspraak wordt deze week verwacht) en geen cent meer te makken heeft!
Misschien had Emily het filmpje niet weer online moeten gooien, zomaar een idee, maar ja een moeder in strijd he? Het luistert toch niet en doet wat ze wil. Straks nog wat weekjes cel erbij, gezellig!
Waar moet ze nu haar reisjes naar nazi Daniel G. van betalen? Of naar al die andere zogenaamde zielige moeders?
Emily heeft gegokt en verloren!
Deze live heeft ze inmiddels weer verwijderd:
Het is triest genoeg voor haar kinderen dat Emily een volkomen ongeschikte moeder is. Blijft de vraag in welke mate zij verantwoordelijk kan worden gehouden voor haar eigen gedrag vanwege haar geestelijke gesteldheid. Aan de andere kant is het goed dat ze eindelijk wordt geconfronteerd met de gevolgen van haar eigen stupide gedrag. ‘Aanschouwelijk onderwijs’ kan erg heilzaam zijn, zeker voor gevallen zoals Emily…
Dus niet. Ze zegt nooit te stoppen. Hardleers. Niks helpt of lijkt te helpen.
Dit is het gevolg van weigeren ook maar één keer te reageren of ook maar iets aan medewerking te geven. Alleen dán komt er een beslaglegging.
O ja. De agressieve en met koffie gooiende Stanley woont dus overduidelijk nog stééds bij die domme doos. Een ‘veilig thuis’ hoor 😎
LOL!
Noueh, Emily. Je was gewaarschuwd: als jij filmpje blijft delen moet je dokken. Je had het helemaal in eigen hand. Maar jij moest zo nodig dat filmpje blijven plaatsen. Dan moet je niet janken dat het je serieuze pegels kost. Je bent jezelf kapot aan het maken op deze manier.
Beslag Aanbrengen Op Een Virale Blote Kont. Het Is Wat.
Zelf nadenken.
Dat laatste is bij Emily nou net het probleem…
Diep diep triest in de eerste plaats voor haar kinderen, maar opnieuw dwangsommen en strafrecht voor iemand die mogelijk een verstandelijke beperking heeft en/of een psychiatrische stoornis. Een sociaal mediaverbod zou mogelijk veel effectiever zijn.
Iedere Nederlander heeft recht op het bestaansminimum en wat dat betreft kan het met beslaglegging soms meevallen.
Tips voor Emily om de schade te beperken
Beperk je op sociale media tot het plaatsen van dierenfilmpjes.
Maak wat van de bezoekmomenten
Wees voor je jongste kind een vrolijke actieve moeder, zodat zij niet getraumatiseerd wordt. Als ze slaapt huil je uit bij je moeder of dans je het eruit.
In haar laatste vlog heeft ze het over de (bonus)kinderen van de betrokken gezinsvoogd, dit lijkt me herleidbaar. Dom, dom, dom!!!!
Ze weet al een hele tijd dat dit er aan zat te komen. Ze is zelfs in hoger beroep gegaan, daar had haar advocaat een stokje voor moeten steken om erger te voorkomen. Ik weet niet in hoeverre je je constant kan verschuilen achter een verstandelijke beperking en/of psychiatrische stoornis. Emily is een notoire zorgmijder.
De levens van de zorgmedewerkers willens en wetens proberen kapot te maken, die hebben ook rechten en hoe ga je dat tegenhouden als iemand maar niet stopt? Al die rechtszaken, al jarenlang. Het moet een keer over zijn, je kan niet eindeloos blijven procederen.
We hebben dit natuurlijk eerder gezien en op een gegeven moment moet er gewoon verantwoordelijkheid genomen worden, beperking en/of stoornis of niet. Het is en blijft inderdaad diep triest.
Amper 50 jaar terug had Emily in een instelling gezeten en/of waren de kinderen bij geboorte al weggehaald. Naar die tijd hoeven we zeker niet terug. Maar het mag ook niet zo zijn dat er géén consequenties aan dit gedrag zitten.
Vergeet niet. Een verstandelijk beperkte moordenaar is óók een moordenaar. De straf zal anders zijn, maar het blijft niet onbestraft.
Voor vélen zou het beter zijn geen sociale media te hebben. Of beperkt. In ieder geval vér weg van die fuik van misinformatie vandaan blijven, want juist verstandelijk beperkte mensen zijn gruwelijk makkelijke slachtoffers. Dat wijst de praktijk gewoon uit.
Een verbod op media, heeft zéker niet mijn voorkeur. Vrijheid van meningsuiting is ook voor mij een groot goed. Maar we MOETEN als gehéle samenleving leren om beter om te gaan met internet. En toegeven dat niet iedereen zoveel kennis kan behappen.
Ze zegt het zelf: ik luister niet.
Verliest 38 rechtzaken en anderen zien het verkeerd. Wordt tijd dat deze geestelijk beperkte vrouw tegen zichzelf in bescherming wordt genomen.
“Jeugdzorg? Die zijn niet cababel.” Je bent zelf niet cababel, Emily. En het is niet aan je stem te horen dat je niet bang bent hoor.
De emily bingo kaart is binnen 3 minuten bijna vol. Ik mis alleen nog noord korea, banaan en baby shampoo.
Tja. Je kan altijd nog het blote billen filmpje op only fans zetten. Wellicht dekt dat de kosten.
Wie wil dat mokkel in godesnaam in de blote kont zien?
Arnoud.
Ze kan ook niet normaal “mijn dochter” zeggen. Het is altijd “mijn dochter die in de douche uit mijn armen is gestolen waarna ik in mijn blote kont werd afgevoerd, waar kinderen speelden en het zagen”.
Zo wil je dochter zichzelf later ook graag op internet terugvinden 😎
Kleine aanvulling ‘……met babyshampoo in haar haartjes….
Nog een kleine aanvulling… uit mijn privéwoning.
Ze heeft ook nog een werk/woning?
Haha goede aanvulling. En het is gewoon een huurhuis dus niet vsn haar,,die muts.
Gaan demonstreren bij de pleegouders? Wat is het toch een ongelooflijke domme kut. Ze wil maar niet inzien dat ze haar eigen graf graaft.
En dan dat kleine meidje wat steeds maar weer dat geouwehoer en geschreeuw aan moet horen.
Maar ik vind het wel bemoedigend dat Emily en Alice nu eindelijk eens worden aangepakt. Ze willen niet anders.
🤣 BINGO !!
En dan nog wat. Je kind aan het handje, terwijl je boos en met stemverheffing praat.
Of het meiske wordt er angstig van of ze gaat zelf hard praten en niet luisteren. Dat wordt vooral in de puberteit heel leuk.
Die maakt Emily niet meer mee.
Precies. Ze offert het kind. Ook in de dierentuin ( kijk die mag wel bij haar moeder zijn) of op strand (waarom zijn je broers er niet?), pure brainwashing. En dan al wat ze niet online pleurt. Dat kind pikt veel meer op dan ze nu zelf weet (onderbewust). Gaat jaren therapie kosten als het al goed zal komen. Op naar de volgende generatie.
‘Ze willen mij kapot maken’. Nou meid, dat doe je toch echt helemaal zelf!
Ze was al kapot, in die botte harses van d’r.
Hoop zo dat die kleine ook snel weg gehaald word.Niet goed voor het kind dat geschreeuw en agresief gedrag.
Emily laat wel zien hoe capabel ze zelf is. Niet dus
In hoever kan het haar kwalijk genomen worden vanwege haar beperking lees ik hier, pardon? Moeten wij dan maar continu op draaien voor dit gespuis? Die rechtzaken kunnen aanspannen tot ze een ons wegen en wij capabelen maar blijven betalen? Afschaffen die handel een ieder betaald het zelfde voor een rechtzaak ik wordt als heel wat jaren door zo’n randdebiel voor de rechter gesleept en betaald tussen de 1300 en 2000 euro per zaak! De andere kant krijgt alles maar vergoed wordt er kotsmisselijk van. En nu nog dreigen met jaar Maxi en andere gaaiers? Mag hopen dat ze goeie buren hebben die ze direct neer slaan achterlijke daar.
Je hebt gelijk, maar ik ben van mening dat dit gedrag veel te lang getolereerd wordt.
Patiënten horen begrenst, indien mogelijk behandeld te worden. Op straat en op sociale media zijn gekken vogelvrij.
Klopt, maar we hebben nog niet zo lang een nieuwe wet. Wet zorg en dwang de enige die dwang op kan leggen is de rechtbank en die vertikken het.
De nieuwe wet is zodanig ingewikkeld, dat men er liever niet zijn vingers aan brand. Burgemeesters kunnen hier ook verantwoordelijk in nemen,
Zelfs dat gebeurt niet …
Hahaha geen wiet meer voor ome Stanley
Lekker doorgaan zo Emily.
Zit je straks met je blote billen weer eens in de bak. En dan wordt je laatste kind ook van je afgenomen.
Ze schijnt het maar niet te willen begrijpen.
hahahahaha lol lol lol lol lol 🙂
Tik tak tik tak. Lol heb ik ook erom.
Was Stanley meegenomen in dit Vonnis? Ik bedoel samen aansprakelijk?
Hun zijn niet getrouwd. Stanley verdiend blijkbaar onder de bijstandsnorm. Anders kan Emily geen bijstand hebben. Of ze fraudeert.
Hoe dan ook ze heeft recht op beslagvrije voet. Deze kan ze laten herbereken. (Ze hoeft haar huis niet te verliezen). Echter hoort haar advocaat dit ook te weten.
Emily je bent een blijft een domme doos. Je had dit ook voor kunnen zijn..iets met een betalingsregeling. Echt dom. Je had inzage in je in en uitgave moeten geven. Maar je moet steeds weer de grenzen opzoeken.
En de zaak Vlaardingen maakt in jou zaak geen blote kont uit. Gaat jou niks helpen, zoals jou hele gedrag. Maar ja je ziet het niet.
Die dwangsommen zijn je eigen schuld. Blijkbaar wil je van je jongste af.
Ipv dat jij nu eens gaat nadenken loop je nog rond te blaten. Deze lul vlogs zijn echt niet meer passend in jou situatie. Je moet eens gaan handelen ipv maar met de Wsg in gevecht gaan. En stop eens over die voogd. Je bent fout bezig geweest. Je hebt gevaarlijk gespeelt en verloren.
Emily heeft waarschijnlijk een Wajong of een andere arbeidsongeschiktheid uitkering en in dat geval mag je die uitkering behouden ook als je partner werkt.
Ik heb namelijk zelf een Wajong en mijn man werkt.
En maakt niet uit of ze getrouwd zijn ze zijn fiscaal partner ze wonen samen en delen een huishouden!
Dat weet ik. Zowel mijn vriend als ik zijn arbeidsongeschikt. Ook toen mijn vriend werkte had ik mijn uitkering.
Toen mw voor de meervoudige strafkamer moest komen en die hoge kosten sprak men over een bijstandsuitkering. (Al dan niet mogelijk verdraait door mw zelf) Dat is de reden dat het vragen oproept bij mij. Of zij liegt over haar vorm van uitkering (wajong/wia/iva), zodat zij geen beperking hoeft toe te geven. Of er kloppen een hoop andere zaken niet.
Oké ja precies ze liegt wel over meer dingen.
Ze mogen in het ergste geval op drie kwart of meer beslag leggen mits iemand net als Emily niet wenst mee te werken maar aan de domme reacties bij haar te lezen weten ze het allemaal zo goed lekker daar naar blijven luisteren Emily dan heb je het zeker voor elkaar. En waarom er beslag is gelegd op S zijn inkomen is mij in zij geheel onbekend ik vermoed dat ze een één oudergezin uitkering hebben.
Die €10.000,- is de maximale dwangsom waarvoor Emily en Stanley beide voor zijn veroordeeld door de rechter. Als zij de bewuste videobeelden niet van het internet afhalen voor een bepaalde tijd, dan komt er per dag een dwangsom met een maximum van €10.000,- . De griffiekosten, proceskosten en andere bijkomende kosten, mits die er zijn, die zijn alleen voor Emily.
Kut…… en dat kleine meidje zit daar nog. Had liever gezien dat ze eerst de kleine S. veilig hadden gesteld. Nu zijn er nog meer spanningen in dat huis dan normaal – en het was al zo zielig dat het kind daar moest blijven wonen.
Super Mommy heeft dit helemaal zelf veroorzaakt – in hoeverre Stanley “medeplichtig” is, weet ik niet. Heeft hij achter al haar (domme) acties gestaan of heeft hij het maar laten gebeuren omdat zijn tirannieke wederhelft ook op hem schijt?
Dat is dus vraag. Normaliter als de schuld op haar naam staat kan Stanley geen beslag krijgen, omdat ze niet getrouwd zijn.
Het vonnis zal hun wel beide aan gaan.
Tegelijkertijd Emily en een bijstandsuitkering versus loon Stanley. Dit kan alleen als hij onder de bijstandsnorm zit.
In dat geval zal er dus hooguit 50 euro of zo te halen zijn pm plus vak geld evt 13e maand en vak geld van de bijstand. Meer niet. Dus dat wordt een lange weg dan voor ze. Emily kennende zal er wel geen fuck van begrijpen.
Zelfs als de aangegeven beslagvrije voet te laag is kan ze dit nog laten herbereken met de juiste stukken. Dat weet haar advocaat. In hun geval is loonbeslag wellicht niet eens het ergste. Uit huis hoeft ze niet gezet te worden.
Dank voor de uitleg…. heb er zelf de ballen verstand van 🙂
Stanley kan zeker sowieso wel beslag krijgen ook al staat het niet op zijn naam. Want Stanley is zo dom geweest om bij dat mormel te blijven hij had de bene moeten nemen. Nu zijn hij en Emily gewoon fiscaal partner omdat ze een kind hebben en ook samen wonen en dus een huishouden delen. Dus pakken ze ook gewoon van Stanley!
Nee dat klopt niet. Mijn vriend en ik wonen in een sociale huurwoning. Wij zijn wel toeslagenpartner, maar geen fiscaalpartner. Fiscaalpartner ben je in bepaalde situaties. Nu weet ik even niet uit het blote hoofd hoe het zit wanneer je gezamelijk in een huis verblijft en samen een minderjarig kind hebt en verzorgt.
Het is namelijk zelf zo stel je bent niet getrouwd en hebt geen samenlevingscontract dan kun je bv samen melden bij de schuldhulp. Toch krijg je dan ieder een apart een traject en een apart vrij te laten bedrag voor onderhoud. Je kunt ook een samenlevingscontract of getrouwd zijn met koude uitsluiting. Daarom wordt tijdens een schuldsanering ook afgeraden te trouwen in die periode. Je mag geen nieuwe schulden maken. Op het moment dat je trouwt worden andermans schulden ook jou schulden. En op die manier kun je er weer uit gezet worden.
Samenwonen is niet voldoende om beslag op de het loon van de ander te mogen leggen. Dat mag alleen in bepaalde situaties. Bij een bankbeslag op een en/of rekening mag het weer wel. Bij een rekening waarover de ander gemachtigd is weer niet.
Dus het feit dat Stanley daar woont is niet voldoende. Ik gok erop dat gezien E zijn facebook gebruikt is voor deze berichten medeplichtig is bevonden.
Het zou ook niet best zijn als samen op een adres wonen er dan ook maar beslag op het loon van de ander gelegd kan worden wanneer je niet getrouwd bent. Dat zou het ook betekenen dat er beslag op het inkomen van bv huisgenoten gelegd kan worden.
Bij samenwonen is het wel zo dat er naar ratio van de kostenverdeling wordt gekeken bij het herberekenen van een beslagvrije voet.
Wat raar want bij mijn man en mij was dat dus wel.
Toen wij nog niet getrouwd waren en we wel al kinderen hadden en samen woonden waren we fiscaal partner. En telde de belastingdienst onze beide inkomens al bij alles op. En zo kregen we bijv al geen huurtoeslag en geen zorgtoeslag ik krijg dan wel weer flink veel kindgebonden budget voor 3 kinderen. Die grens gaat best nog heel ver om daar recht op te maken.
Mijn man laat een speciaal bureau namelijk de belasting aangiftes voor ons verzorgen. En we waren al fiscaal partners toen we nog niet getrouwd waren en geen samenlevingscontract hadden.
bent fiscale partners als u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden: U bent allebei meerderjarig en hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten. U hebt samen een kind. 1 van u beiden heeft een kind van de ander erkend
Maar daar hebben we het antwoord al. Jullie hadden kinderen.
Emily heeft ook kinderen met hem en hij heeft ze gezien de achternamen erkent. Ik wist niet zeker of een gezamenlijk kind tot fiscaal partnerschap leidde.
Mijn vriend en ik zijn wel toeslagenpartner, maar geen kinderen en geen ssmenlevingscontract. Waardoor we niet automatisch fiscaal partner zijn.
Dit ligt bij e dus anders.
Dat schreef ik in me eerste reactie ook al naar je omdat ze kinderen hebben waaronder nog 1 kind thuis wonend. En hij heeft ze inderdaad allemaal erkend.
Leuk wandelen in het park met een psychotische moeder. Eigen schuld Emily. Jij heb zelf de filmpjes gedeeld. Niet janken dat er beslag op Stanley zijn salaris wordt gelegd. En zoek eens een baantje. Zou voor kleine S ook misschien wel leuk zijn sociaal contact met normale mensen op een kinderdagverblijf.
Inderdaad en ook nog zo wandelen in de hitte met zo een kleintje belachelijk veel te warm!
Met deze temperaturen ga je lekker met je kinderen ergens zitten bij het water of ergens waar het schaduw is en je kind zelf lekker rond kan lopen en doen.
Van kale kippen is het lastig plukken. Er valt simpelweg niets te halen daar. Hooguit wordt ze onder bewind of curatele gesteld. Iets wat sowieso al veel eerder had moeten gebeuren, want onbekwaam.
Heeft geen zin. Dan blijft er niks over voor de schuldeiser. Bovendien kost het de staat dan weer bijzondere bijstand voor beschermingsbewind.
Schuldsanering komt ze eerste tijd niet voor in aanmerking. Verwijtbare schuld en wil gedrag niet veranderen. Tja wil niet luisteren wil moet maar voelen.
Geen vakantiegeld meer voor hun en een minimale afdracht per maand.
Echter valt bij E te lezen dat er 800 per maand ingehouden zal worden. 200 per week. Dan is het mij een raadsel dat zij bijstand krijgt. Want dan verdient Stanley stuk meer als de bijstandsnorm. Appart allemaal.
Emily zal wel een wajong uitkering hebben als stanley werkt, ze zijn beiden toen op het matje geroepen bij de rechter maar zoals gewoonlijk mocht hij natuurlijk niet mee, gaat alleen om haar.
In rechtszaken werd over bijstand gesproken. Maar ik sluit ook niet uit dat E wajong verdraait heeft naar bijstand. Met Wajong geeft ze toe dat ze beperking heeft. Wat iedereen al weet.
Tja dan kan 800 euro beslag wel kloppen. Nou als ze werkelijk haar huur en gas en licht en ziektekosten niet kan betalen kan ze de beslagvrijevoet aanvechten. Ze zullen hoe dan ook de broekriem aan moeten trekken.
Ik voorspel ruzie daar. Echter is Stanley ook dom dat hij E vrij spel geeft op zijn facebook. Maakt hem medeplichtig en zorgt nu tot beslag.
Ze zal nooit toegeven dat ze een verstandelijke beperking heeft, terwijl het wel zo is.
Klopt. Kan dus prima die Wajong. Maar bij die rechters wordt een bijstand opgevoerd. Maar E is ook goed in liegen dus het kan van alles zijn.
Je mag aannemen dat dit gecontroleerd is.
De WSS biedt hulp en ondersteuning aan kinderen en/of ouders met een beperking. In dit geval zal de inzet van WSS ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat deze troella een beperking (LVB) heeft en kinderen heeft gekregen. Mensen met LVB hebben tekorten in de verstandelijke functies (een IQ tussen 50- 70) en tekorten in het aanpassingsvermogen die zijn begonnen gedurende de ontwikkelingsperiode. Tadaaa, en daar is dit wicht een mooi voorbeeld van!
De rechter weet ook wel hoe zij haar inkomen vergaart. Het ging erom wat er werd opgelezen. Hetgeen in E haar geval al een leugen kan zijn, omdat zij het vonnis voorlas. Het staat in dat vonnis van die ene keer dat ze voor de meervoudige strafkamer moest verschijnen. Zij moest namelijk ook 500 ballen betalen voor wat ze had aangericht. Daarbij voerde haar advocaat op dat dit bedrag te hoog is voor iemand die zich moest onderhouden met een bijstandsuitkering. Wat de rechter ter zijde schoof.
Gauw beginnen met overmaken meid, dan ben je er in….2136 vanaf.
Geen inkomen, dan wordt kindje ook weggehaald.
En daar loopt psycho weer haar gal te spugen met de kleine aan de hand, wat moet die kleine meid nog meer allemaal mee gaan maken?
Ze noemt zichzelf strijdvaardig terwijl ze echt alles kapot maakt.
nu moet broeder Stonley gaan besparen op zijn wiet.
Wat voor agressie gaat er nu weer komen? ik hou mijn hart vast voor de kleine meid die dit allemaal nog moet meemaken :'(
Dat is nu voor je kind zorgen.
Geen onzinnige rechtbankzaken zodat je failliet gaat en je geen geld meer voor je andere kind hebt.
Dat kindje zal nu ook wel snel ergens anders geplaatst worden.
Hou toch eens op met je gezeur over je blote kont.Filmen vond je belangrijker dan even fatsoenlijk een broek aan te doen.
Je bent dom …een onwijs domme moeder die opdeze manier juist niet krijgt wat ze wilt.
Nou volgende x Emily in de blote borsten op straat, hou de camera maar gereed Stanley,domme idioten
Amen!
Vooral zo doorgaan Emily! Dan ben je het laatste wat je nog hebt ook kwijt.
Je wordt niet kapot gemaakt, je hebt jezelf kapot gemaakt en hebt iedereen die je lief hebt meegenomen in de hel die jezelf gecreëerd hebt.
Altijd het laatste woord willen hebben ten koste van alles.
Ik zou je badpak maar aandoen onder de douche want voor je het weet wordt
je jongste ook uit huis gehaald en ga je in elk geval niet in je nakie over straat.
Deze idioot begint aardig in mn allergie te zitten. Poeh zeg, knettergek is ze. Die gaat nooit stoppen, ze zal nog live strijdend verslagleggen vanuit een doos onder de brug.
En wat ik me echt afvraag, wanneer word haar jongste kindje gered uit deze waanzin….
Zovaak ben je gewaarschuwd, jij gaat gewoon door met je diaree Emily.
Je klinkt als een langspeelplaat die constant herhaald blijft worden.
Je blijft niet luisteren, je blijft dit online knallen en zodoende blijf je in de problemen komen.
Nu kun je straks weer afscheid nemen van een kind, omdat je niet wil luisteren.
Niemand heeft jou hulp nodig, ook niet die mensen in Vlaardingen, of die nazi die vast zit, jij kunt jezellf niet eens helpen, laat staan anderen.
Als je wilt knokken voor je kinderen, zorg je goed voor ze en doe je alles wat er aan je gevraagd wordt.
Jij kiest voor iets anders, namelijk voor Emily en haar dwangmatige, eigenwijze, visie-loze, oeverloze gezeik. Na 4000 keer precies dezelfde tekst gehoord te hebben, zijn mensen het ook wel een beetje zat, ja je blote reet op straat, agenten in je huis, William-Schrikker gezeik, je werkt jezelf zo hard tegen, je verliest ondertussen alles waarvan jij zegt, dat je het lief hebt.
Je gedrag zegt, dat je schijt hebt aan je kinderen, geen respect hebt voor je leven, of dat van een ander.
Stop ermee!
Ga werken.
Bouw een toekomst op.
Tief die junk uit je hut.
Zorg voor je kinderen.
Gooi je account van Facebook / Insta / X eruit.
Stop met denken dat je ook maar iets of iemand “exposed”, dat doe je enkel bij jezelf, je laat zien dat je dit niet kunt.
Mocht dat niet lukken?
Is je toekomst gevuld met schulden, gezeik, armoede, kinderloosheid, eenzaamheid.
Ik hoop dat je dit leest.
Stik in je gezeik!
Fred.
Je vergeet dat ze een moeder in strijd is. 🤪
Gaat ‘m niet worden.
Enige juiste visie.
Helaas zal ze dit nooit gaan begrijpen.
Ze denkt niet als een normaal mens.
Het begint al bij 0.0 zelf kritiek kunnen hebben.
Deze zelf gecreëerde stress binnen dit gezin.
Is zwaar ongezond voor die kleine meid die nog steeds thuis woont.
Nul medeleven mee hebben.
Kind liefdevol uit huis halen en klaar.
Deze gekke moeder is een kat in het nauw met dit op haar dak.
Laten we hopen dat de WSG gauw ingrijpt.
Wat ik ook niet begrijp is dat E denkt dat al haar koters er door de wind erin is gewaaid je hoort of leest nooit eens dat het hun kinderen zijn wordt er echt onpasselijk van 🤮.
Ben ik de enige die geen berichten meer op haar Facebook kan zien? Of is ze echt gestopt met social media?
Tijd voor een gluuraccountje – ik zie haar ook niet met mijn echte account want ze heeft me al heel lang geleden geblockt. Met mijn gluuraccount krijg ik haar pagina gewoon te zien….
Ik ook nadat ik zei dar ze zich oa laat steunen door Youri.. helaas heeft ook oma nel mij geblockt(Emily natuurlijk)
Ja ik zie haar account nog wel maar geen berichten meer. Wel jammer keek iedere dag wel. Kijken wat ze nu weer deelt en mijzelf er over opwinden. Echt gtst is er niks bij.
Wat raar want ik zie zelf dat ze druk aan het posten is geweest vandaag – ik ben niet bevriend met haar ….
Huh dat is echt raar. Ben ook niet bevriend met haar, maar volgde haar wel altijd stiekem. Weet niet of je een persoon kunt blocken voor berichten lezen, want ik kan haar pagina nog wel vinden hoop maar op een storing of zo. Dat ik snel weer verder kan volgen, anders wordt het afkicken. Al hoewel gelukkig is Videre er nog
Misschien Cache leegmaken en opnieuw opstarten? Zou misschien kunnen helpen. Je mist niet veel want vandaag tot nog toe oude meuk
Ik kreeg op mijn telefoon wel het account, maar geen berichten. Vervolgens op de lapto gekeken en kreeg gewoon weer de berichten te zien. Kan dus iets van storing zijn.
Ik reageer nooit bij haar. Al jeukt het soms wel. Maar wil niet geblokt worden. En ach ze leest hier toch mee.