*UPDATE*
- Nou, dat is snel, de kleine meid is nog niet eens thuis en ze gebruikt haar nu al om tegen het rechtssysteem aan te schoppen, niet alleen op haar eigen Facebookaccount maar ook bij mannetje Stanley en oma Nel.
Dat is niet zo slim van Emily.
- Arm arm kindje, de kleine dreutel moet weer naar huis en wel op 18 oktober a.s., OTS is opgelegd en dat wil het volgende zeggen:
Er was al VOTS (voorlopige ondertoezichtstelling), dat is doorgezet Met andere woorden blijft OTS (onder toezichtstelling) dus van toepassing.
Kortom, 1 fout en de kleine meid is voor altijd weg, dat betekent voor Emily dat ze heel goed op haar tellen moet gaan letten, want het onderzoek loopt ook nog.
Zou dat gaan lukken?
—————————————————————————————————————————————–
Maandag 14 oktober 2024.
De dag dat Zeeland stond te trillen op haar grondvesten want vandaag kwamen echt alle aanhangers van moeder van niks Emily naar Middelburg!
Nou en daar waren ze hoor en natuurlijk moest Emily haar afgezaagde verhaaltje weer ophangen terwijl fakkeldreiger Max aan het filmen was.
De dag begon al helemaal fout want Emily maakte zich niet echt geliefd bij haar volgers om een vreemdsoortige post:
Bah bah, wat een vies meisje is het toch ook.
Ondertussen is de rechtszaak bezig, de 40e alweer. Gefeliciteerd Emily!
Gekkie Galit pakte ook haar momentje en uiteraard moest fakkeldreiger Max ook even met het microfoontje spelen.
1, 2, 3 test!
Natuurlijk volgen er nog updates!
Update: ze krijgt dr kleinste weer terug. Onder voorwaarden, blijkbaar.
S. komt onder alkerlei voorwaarden en onderzoek thuis vrijdag.
Oops hele naam moet S zijn. Ging per ongeluk. Kan deze uitspraak niet begrijpen.
Dit kan toch niet 😥, ik geloof dat jeugdzorg echt van t padje is. Arm kind
Deze rechter is niet goed in zijn bovenkamer. 2 okt hebben ze laten zien dat ze 7 jaar larer nog steeds hetzelfde gestoorde gedrag voortzetten.
Deze domme beslissing ligt echt bij de rechter. E gaat toch weer de fout in.
Ze blijft kans op kans krijgen. Straffen opleggen en niet uitvoeren nu dit weer.. sorry maar ze moedigen haar eigenlijk alleen maar aan. Er gebeurd toch niets.
En zo denkt die E er steeds mee weg te kunnen komen. Ze laten nu heel goed zien dat er geen gerechtigheid is. Niet voordat kind. Wat ze die andere voogd geflikt heeft.
Het is gewoon belachelijk. Bij Juvent hebben ze het thuisgedrag gewoon buitenshuis laten zien. Kind getuigen.
Ws mag E die andere kinderen langdurig niet zien. Echt hoe kan de rechter dit besluit dan nemen? Ze denkt hierdoor echt onschenbaar te zijn.
Volledig eens.
Onvoorstelbaar.
Arm kind terug naar de hel! Nou klein meisje geniet nog even van alle rust en van de aandacht die je nu krijgt. Vanaf vrijdag sta je er weer alleen voor. Dan zal je weer op jezelf aangewezen zijn.
Enige positieve zal nu zijn dat er een OTS op zit daar ga ik wel vanuit of zullen ze echt zo dom zijn.
Hoi, OTS is opgelegd.
Ik vind dit een onvoorstelbare beslissing.
Na al die jaren van wangedrag had dit nooit moeten gebeuren.
Die domme kut gaat vanzelf wel weer de mist in. Enerzijds een troost, want daar gooit ze haar eigen ruiten weer mee in. Wel vreselijk voor het VIJFDE kind dat voorlopig in deze rolercoaster moet blijven.
Dit is écht niet okee. Wat the f****????????????????????????????????
Arm, arm klein meisje. Terug naar die waanzin. Benieuwd naar de overweging van die rechter. En dat gedeisd houden op social media gaat ze nooit lang volhoudem. Ik geef het een dag,
Ik ver.moed dat e alleen naar deze casus bij Juvent hebben gekeken en een dossier gaan opbouwen nu, kleine S is daar heus snel weg, Emily gaat zich niet aan die voorwaarden houden, dat kun je donder op zeggen . Die casewerker van ’s gaf een heel positief rapport en dat weegt blijkbaar ook zwaar .
Ze mogen officieel ook niet naar de casus van de andere kinderen kijken. Ieder kind wordt apart bekeken.nu is het een kwestie van dossier opbouwen en de tijd zal het leren. Ik ben benieuwd of ze nog met een vlog komt over vandaag want dat mag dus al niet. Dus erg benieuwd of ze daarmee al gelijk de fout in gaat..
Arm kind….
Geloof me. Dit is niet wat Emily wil. Zij had liever een negatieve uitspraak zodat ze door kan gaan met klieren op social media. Het voortzetten van de Emily show is belangrijker voor haar. Dat haar kind thuis komt boeit haar niet zoveel.
Hoi, OTS is opgelegd.
Klopt was eerst VOTS waarschijnlijk.
Aangepast, dank je wel KRISTA
Die OTS is net zo effectief als de handhaving ervan. Als Emily gaat muiten gaat verantwoordelijke toezichthouder dan ook ingrijpen? Voor de rest blijf ik het wonderlijk vinden hoeveel kansen onze ‘geweldige moeder’ blijft krijgen. Daarom ben ik erg benieuwd naar de motivering van het vonnis.
Jeetje, wat trilt Max zeg. Zit hij in ontwenning?
Het goedkope bier bij de lokale super was uitverkocht, dus vandaar.
Dus als je je zin krijgt is er ineens wél gerechtigheid en anders niet natuurlijk.
Da’s dan weer afwachten tot de volgende pot koffie door het huis vliegt.
Of dat er een deur ingetrapt gaat worden.
“Fijn” voor dat kindje dat ze dat straks weer mag meemaken.
Op naar de 41e rechtszaak maar weer.
Precies mijn gedachten als ze naar haar pijpen dansen hoor je ze niet janken.
Ze gooit vanzelf wel weer haar ruiten in maar wat krijgt zij veel kansen.
Hulp en ondersteuning: De gezinsvoogd kan bijvoorbeeld extra ondersteuning of therapie regelen als dat nodig is.
Nou hop aan het werk dan maar ik denk dat er heel wat therapieën opgestart kunnen worden voor deze vrouw. En aangezien ze nu mee moet werken zou ik dat als eerste gaan regelen. Werk aan de winkel voor de gezinsvoogd
Moet gezinsvoogd nu ook achter muurtje zitten, samen met alle hulpverleners?
De uitkeringen zijn blijkbaar veel te hoog, kijk waar al dat tuig vandaan komt reizen.
Halveren die hap, of ga maar lekker werken!
Psycho Emily zal snel fouten gaan maken want samenwerken met iemand kan ze niet, ze wil niet op haar fouten gewezen worden, benieuwd hoelang het duurt voordat je de kleine weer in een vlog voorbij ziet komen.
Stap van OTS is er al, ze kan zich nu geen kleine fouten meer veroorloven.
Kleine J had bij de geboorte al een Ots. Die stok achter de deur heeft E ook niet geholpen.
Maar goed het onderzoek loopt door. Dus er kan nog steeds een machtiging tot uhp aangevraagd worden. Blijkbaar had de rechter op dit moment te weinig tegen haar. Als je bekijkt wat er voorgaande 2 okt allemaal gebeurd is, lijkt hier sprake te zijn van een gerechtelijk dwaling.
Samenwerken gaat haar niet lukken. Die andere kinderen mogen ze ws een hele tijd niet zien. Er komen dus nog wel rechtzaken aan. Wel vind ik dit een dikke middelvinger die hun kids voor minder niet terugkrijgen.
Dit is schandalig dat de rechter deze uitspraak heeft gedaan, kind mag weer terug naar de hel.
Laten we hopen dat het licht nu is gaan branden bij Emily en ze zich idd meer op S gaat focussen ipv haar constante strijd. Misschien dat ze nu wel behandeling accepteert en dat het beter gaat? Ik vrees echter het ergste. Misschien dat ze eerste paar weken meewerkt, maar dan verliest ze weer de controle. Dan volgen de woede-uitbarstingen weer met de schreeuwpartijen en dan wordt S echt bij haar weggehaald.
Zo te horen komt er nog wel een rechtzaak aangespannen door de gezinsvoogden om ervoor te zorgen dat Emily haar andere kinderen (voorlopig) helemaal niet meer te zien krijgt. Hopen dat die beter afloopt.
Ze heeft gezworen nooit in therapie te gaan… niet nodig, en zou ze niet aan meewerken. Beaamde moeder Nel ook nog een keer tijdens een filmpje…
Hoe gaat ze hier mee handelen?
…als ze slim is meewerken, maar ze is niet slim….
Arme S, en haar andere kinderen 😥
Wat een dictatuur is dit land toch. Je moet elkaar stiekem een banaan geven zoals in Noord Korea, toch Emily?
Ik heb onbegrip voor de beslissing van de rechter, zeker na zo’n geweldsexplosie. Lekkere trap na ook voor de voogd en medewerkers die daarbij aanwezig waren.
Vergeet niet dat dat die zaak nog voor moet komen. En dáár hebben ze alle bewijzen zelf voor aangedragen. Gewoon live op Facebook. En wij zijn zo aardig geweest om dat bewijs netjes te bewaren. Voor het geval dat er bij Facebook iets misgaat 😉
Daarnaast loopt er een zaak van Jeugdzorg om de kleine alsnog uit huis te plaatsen. Bij beide zaken zal de zeven jaar ellende en tientallen rechtszaken wel dégelijk meewegen.
Gelukkig dit te lezen. Begreep dat de rechter nu te weinig had.
Loopt te er nog een zaak om de kleine uit huis te plaatsen?
Ja, onderzoek loopt door. Uiteindelijk komt er dan meer aan het licht dan de situatie bij Juvent. E houdt toneelspelen niet vol. Bovendien kent de Wsg haar en ze kan ze niet buiten de deur meer houden. Dit vanwege de Ots.
Het trieste is dat de kleine nu eerst weer naar huis moet. Het is ook volstrekt logisch dat de Wsg ermee zal doorgaan in het belang van het kind. Emily heeft zich nu ook kunnen beroepen op de emoties bij Juvent, maar vanuit de thuissituatie waar meerdere situaties zullen voordoen red ze het daar niet mee.
Spijtig is dat de spoedmachtiging gebasseerd was op de situatie bij juvent waarin E haar uit het oog verloor in haar “emoties”. Al blijf ik die razernij buitenproportioneel vinden en dat kids daar niet aan blootgesteld horen te worden. Zowel kleine als de andere 3.
E krijgt haar trekken nog wel thuis.en fors ook. Dit gaat langer duren, maar een staartje krijgt het. Mogelijk willen die kinderen hun niet meer zien. En wordt dit gerechtelijk geregeld. Bezoekrecht van een ouder gaat in sommige gevallen echt ver (te ver in mijn ogen)
Helder, dat had ik gemist.
Ligt het aan mij of kijk E helemaal niet blij ondanks haar lach?
Zie mijn reactie. Dit is inderdaad een teleurstelling voor Emily. Want nu kan ze de grote Emily show niet verder opvoeren.
Die wordt gek thuis… ontwenningsverschijnselen, dagbesteding weg, moet ineens alleen aandacht geven aan S en Stonely…. Geldzorgen, toch druk van rechtszaken die nog lopen. Moeder Nel kan zij kind niet meer dumpen ( dan zou ze zonder S filmpjes kunnen maken zonder dat S hoort )..
Kortom alle ingrediënten aanwezig voor 💥
Dit inderdaad, houd ze nog geen 2 dagen vo. Het zou mij noet ik verbazen als ze morgen of overmorgen weer vlogt als S er gewoon bij is. Ze is verslaafd aan dat vloggen.
Ik denk dat u volledig gelijk heeft met uw visie op de zaak.
Ze denkt niet in het belang van de kinderen.
Enkel en alleen aan zichzelf.
Ze weet dat ze nu veel minder kan klieren online.
En dat als ze hier nu nog mee door gaat de laatste aanhangers er ook wel een keer klaar mee zijn.
Los van dat.
Het is een bizarre ontwikkeling en ik vind het zelf onbegrijpelijk.
De jongste dochter is nog niet tot rust gekomen van die hel en mag weer terug…
Hoe dan?
Ergens snap ik die rechter wel: nu legt hij haar social media-gedrag en -strijd waar ze aan verslaafd is, behoorlijk aan banden. Niet helemaal natuurlijk, maar overdag als de kleine S. rondloopt is het behoorlijk uit met die pret. Zo niet, is het direct over en sluiten.
Het voorkomt (hopelijk) dat kleine S. betrokken en belast raakt met zaken die allesbehalve wenselijk zijn voor een 2-jarige, van interviews met nog gekkere moeders tot aan geschreeuw voor een rechtbank. Dat belang stond ongetwijfeld boven alles, naast het toch zoveel mogelijk willen laten opgroeien in de thuissituatie, weliswaar met OTS. En het is voorlopig, want het onderzoek loopt nog. En wat ik uit haar woorden begreep, is de gezinsvoogd in ieder geval (of was) van plan om voorlopig het contact met de kinderen helemaal te ontzeggen. Dat zal zeker meegenomen worden in dat onderzoek, evenals dat ze al 11 gezinsvoogden er doorheen heeft gejaagd.
Kortom: ze kan het wel zien als een overwinning, maar zolang dat onderzoek loopt is niets zeker en zal het zeker geen weken duren voordat ze weer de fout in gaat, hetzij dat ze de hulp alsnog weigert, hetzij dat ze zich niet aan de voorwaarden gaat houden of hetzij dat zij of S. weer ergens over flippen en weer in hechtenis komen te zitten.
Eerlijk gezegd vind ik dat deze rechter voor nu de enige juiste uitspraak gedaan heeft. En dat is terugplaatsen i.c.m een ondertoezichtstelling en daarnaast nog een (ander) onderzoek dat loopt.
En ja, ook ik vind van alles van Emily en dat is niet zo positief. Maar ik vraag me af of zo’n meisje echt gelukkiger wordt van een uithuisplaatsing.
Wat betreft de andere kinderen: het lijkt me goed dat zij nu tijd krijgen om dit alles te verwerken. Dus even geen bezoekmomenten tenzij de kinderen daar andere wensen in hebben.
Ps geen zin om discussies aan te gaan. Dit is mijn mening en daar moet je het maar mee doen.
Ja, maar…. 😉
Zonder gekkigheid: grondig eens. Deze zaak was niet om Emily of Stanley te straffen voor hun (wan)daden, maar om te kijken of de thuisomgeving veilig genoeg was voor een 2-jarige om te verblijven totdat het andere/volledige onderzoek is afgerond. Met OTS en onder strikte voorwaarden.
En net zoals meneer de advocaat vind ik ook van alles over die twee, maar inderdaad, een kind uit huis plaatsen is voor iedere partij een gebeurtenis met een flinke impact waar niet te licht over gedacht moet worden, zeker voor een 2-jarige.
Precies dat 😁
Pfff…. ben met de hond naar het bos gegaan want kon/kan het gewoon niet bevatten. Maar: hopelijk is er achter de schermen van alles aan het gebeuren en wordt die kleine meid alsnog/weer gered. Ook: hopelijk zullen dingen vanaf nu anders gaan. Bij de instanties en bij Emily. Ik verwacht niet dat ze haar gedrag zal veranderen maar als ze het nu niet doet, dan is ze echt reddeloos verloren.
@EMILY: allemachtig – je hebt alweer een kans gekregen. Ga je jezelf nu eindelijk eens stevig aanpakken? Je intensief laten behandelen en je telefoon gewoon wegleggen? Misschien een uurtje per dag internetten en bijv. googlen op “Wat is een goede moeder eigenlijk?”. Stanley moet zich uiteraard ook laten behandelen, maar jij bent de grootste boosdoener wat betreft het leed van je kinderen.
Jammer dat ik geen hond heb, maar alleen een beeldscherm grrrrrrrrrr
Je kan erop rekenen dit dit weer een nieuwe ronde wordt voor Emily om zich te verzetten tegen jeugdzorg. Nog meer stemmingmakerij voor haar. Ik begrijp hieruit dat jeugdzorg bezig is met verdere dossieropbouw. Ik kan niets anders bedenken dan dat!
Dit zegt Peter de Koning over Recht zaak Emily Passemier.
https://www.youtube.com/watch?v=CXI2Q6Uc-CE
En hij heeft (in mijn beleving) nog gelijk ook.
Dat heeft hij ook 😁
Zit zeker wat in. Moet wel zeggen dat ik pas na de zitting wist dat in de papieren alleen de juvent situatie voor de spoed uhp aanleididing was. Mij lukt het niet die papieren snel te screenshotten.
Dan is het voor een rechter te weinig.
Wel vind ik het geweld buitenproportioneel, maar dat rechtvaardigd dan ook de Ots en het verdere onderzoek.
Niet te filmen die opmerking over die twee gezinnen.
Ze KAN het gewoon niet laten met die achterlijke domme kop.
Pure haat, wrok, koppigheid en domme misplaatste trots. En maar denken dat je aan het strijden bent.
Ze spoort echt voor geen meter. Nog steeds.
Oh ja, lekker delen delen delen. Hoeveel views hebben we?
Alles voor het feestboek verslavings spektakel. Kijk naar mij!!
Inderdaad ze doet haar sterrenbeeld leeuw eer aan. Ik ben de mooiste, de beste de sterkste der dieren.
Aanbid uw koning der dieren.
Ikke ikke ikke ikke ikke
Dit is veel te veel te dat meisje zeulen
.Mijn moeder had ook OTS
Er kwamen telkens andere mensen bij ons op de koffie , kijken hoe het ging
Het duurde niet lang voor uit huis werd geplaatst..
dit vind ik zieliger voor dat kind dan gewoon uit huis geplaatst worden
Ondanks dat E en maffe Max denken een overwinning te hebben sluit het net zich zich steeds verder om haar heen.
Ze heeft al te horen gekregen dat er een zaak aangespannen gaat worden over die andere kinderen.
In het onderzoek en de uitkomst daarvan zal het verslag van die Ipt-er niet meer meetellen.
Persoonlijk denk ik wel dat er afgrvraagd moet worden hoeveel waarde aan dat verslag gehecht moet worden. Is die ipt-er blind? In elk geval geeft zij geen juiste voorstelling van zaken.
Dit alles zal vroeg of laat toch aan het licht komen door het lopende onderzoek.
E zal of haar leven drastisch om moeten gooien of ze verliest het kind als nog. Het is aan haar het goed op te pakken of niet.
Als ik E was zou ik al die idioten van fb afgooien of helemaal geen fb meer aanhouden.
Als zij zich niet aan de afspraken kan houden hoop ik niet dat ze te lang blijven aanmodderen. Iedereen weet waar toe ze in staat zijn. En ja een kind van 2 is zielig. Maar ernstig bedreigd worden in je ontwikkeling door twee mafklappers van ouders is net zo zielig. Een kind van 2 zal zich makkelijker kunnen plooien in een pleeggezin dan een ouder kind of tiener. Een uhp is altijd ingrijpend op welke leeftijd ook. E heeft dit nu vollrdig in de hand. Alleen zij. Zij hepaalt hoe dit script afloopt. Hopelijk kiest ze nu voor haar kind. Maar heb er een hard hoofd in.
Ze kan zich niet aan afspraken houden. Ze mocht niets over kleine s op Facebook zetten. En ze ging binnen 24 uur al de fout in. En niet 1x maar 3x op verschillende Facebook accounts. Zegt al genoeg.
Vraag me ook af waarom vader S. wederom schitterde in afwezigheid, het gaat toch ook om zijn dochter?!
Het arme wichtje moest dus toch vandaag echt naar huis…. 🙁
Hopelijk gooit Emily het roer nu echt drastisch om maar ik heb er een hard hoofd is…..
Ze houd het lang vol om niks te plaatsten/zeggen
Ze zal wel moeten nu ook de reclassering haar niet meer wilt begeleiden. Fijn dat de kleine in ieder geval naar de psz gaat zijn er meer ogen die haar in de gaten kunnen houden en ze is tenminste een paar uur per eeek weg van huis.
Ja ze houd lang vol
Ze is langzaam weer aan het doordraaien denk ik. De afgelopen dagen is haar tijdlijn weer vol met foto’s van de kinderen en berichten dat ze 7 miljoen gaat eisen, over wil gaan stappen naar een andere jeugdzorg en haar zaak bij het Europees Hof ligt, en sinds 2 oktober de kinderen niet gezien heeft. Ze ziet nog steeds haar eigen aandeel niet.