Nou, dat ging weer toppie!
Vandaag was de rechtszaak tegen Emily omdat Jeugdzorg geen (schriftelijke) informatie meer wil verstrekken aan het wicht. Terecht, want gisteren bleek maar weer dat ze zeer persoonlijke informatie zonder pardon op het internet flikkert. Totaal geen respect voor de privacy van haar kinderen!
Emily wilde de kamer wraken en is boos weggelopen, haar advocaat is achter haar aan gehobbeld en heeft duidelijk gemaakt dat ze niet moest wraken. Hij heeft gezegd dat als ze zou wraken dat hij haar niet meer gaat helpen. Waarop Emily haar advocaat heeft bedreigd, ze gaat hem op internet zetten en voor de Nederlandse orde van advocaten gooien. Haha! We weten al wie haar advocaat is dus op internet gooien heeft geen zin. Beter trekt hij zijn handen af van haar, want keer op keer staat hij voor lul. Je laat je toch niet bedreigen door een (zwakbegaafde) client?
Ze probeert iedereen te chanteren en heeft nogal wat eisen, dan pas wil ze ‘meewerken’ en belooft ze écht om bepaalde stukken niet op internet te plaatsen. Tuurlijk, we hebben gezien dat ze zich aan geen enkele afspraak houdt. Ze is simpelweg niet te vertrouwen.
De uitslag is over vier weken en als het negatief is dan gaat ze in hoger beroep. Dat gaat ze ook verliezen net zoals al haar andere rechtszaken.
Goed gewerkt, Emily!
Gelukkig steunt gekkie Karim haar nog:
Emily denkt zoals altijd maar aan 1 ding en nee dat zijn niet de kinderen!!
Had ze wel aan haar kinderen gedacht had ze niets online gegooid zoals ze gisteren weer deed. En dan moet die oudste knul naar de middelbare……..en iedereen kan de waanzin van zijn moeder lezen. Arme knul 😢
Dat jongentje kan goed leren en dan krijgt hij dat gezeik van zijn beperkte moeder nog over zich heen. Hoe verpest je je eigen kind zijn toekomst. Dat Binkie wil helemaal niks met dat mormels te maken hebben. Wat ik volkomen kan begrijpen
Emily succes met je hogere beroep.
Het meest domme antwoord wat je aan de rechter kon geven ” ik kan beloven om geen stukken op internet te zetten als de kinderen eens een weekendje naar huis mogen”.
Maar goed de rechter gaf het al aan “duidelijk”.
De rechter is niet vooringenomen. De rechter neemt de zaak en terechte zorgen serieus. Tevens ook de behoefte van jou kinderen. Je weet wel waar jij als kutmoeder keer op keer in verzaakt.
Je komt er wel achter dat je kinderen je beu zijn.
Je hebt je weer kansloos gedragen. Zelfs je advocaat is je zat.
En meer ga ik er niet over zeggen.
Dat domme mens wil dat haar kinderen worden ondervraagd en dat dit gefilmd wordt. Hoe gek ben je dan. Die kinderen hebben al teveel meegemaakt. Haar houding en gedrag (en hent gestoorde- en cerslavingsgedrag van de biologische vader) hebben ervoor gezorgd de kinderen uit huis zijn geplaatst maar dat dringt niet door in die botte schedel
Miep, een gesprek met de kinderrechter is tussen kind en de rechter er gaat niets gefilmd worden. De rechter neemt de mening van het kind mee in een uitspraak dit gesprek duurt ja wel 10 minuten en dan staat het kind weer buiten. Het kind mag een vertrouwenspersoon meenemen maar deze mag niets zeggen.
En dan nog is het voor E niet vertrouwd daar het niet zal gaan zoals E wenst.
Het is jammer dat men haar zolang laat doorgaan als jij als Capabel persoon dit alles flikt dan zit je allang tussen de vier muren opgesloten. De politie geeft in een andere situatie letterlijk het volgende aan! Als de persoon in kwestie echt niet goed is in haar/zijn bovenkamer kunnen we niets doen! Het enige is dat de rechter verplicht opname kan opleggen maar dit zal niet zomaar gebeuren. Zelfs niet na 12 jaar stalling, 6 rechtzaken perjaar en treiterijen. Lamg leve Nederland.
Sorry had last van snelle vingers zo te zien 😂.
Laten we maar hopen dat Emily op geen enkele wijze meer contact mag hebben met haar biologische kinderen. En ik heb het idee dat dit gelukkig steeds dichterbij komt.
Je wordt geen moeder omdat je kinderen op de wereld donderd. Je wordt moeder door je kinderen op 1 te zetten.
Ik hoop met je mee. Ze heeft zo ontzettend veel kansen gehad, veel te veel naar mijn smaak eigenlijk. Word tijd dat ze nu goed aangepakt gaat worden en de kinderen rust krijgen
❤
Ze moeten maar eens naar m’n kinderen gaan luisteren zegt ze.
Alsof ZIJ zich iets aantrekt van wat die kinderen willen.
Ze kan d’r emotionele plasje weer eens niet ophouden en zeikt alles weer onder op het internet.
Domme, domme doos!
Dat gesnuif ook de hele tijd in die vlogs. Dol briesende ezel.
Smerig vind ik dat. Onopgevoedetrut is het.
Schaamteloos om je advocaat te bedreigen en op internet te slingeren.
Maar goed dat ik haar advocaat niet ben!
Wat zal die advocaat onder de indruk zijn geweest van Emily’s dreigement! Oh, wacht….
“Ik heb nu een jurkje aan want dan zie ik eruit als een moeder”
Te-ring. Sowieso alles wat ze zegt. Er mag op Wikipedia een foto van Emily bij de pagina over zwakbegaafdheid.
Ja domme doos. Dat heeft je altijd al enorm geholpen. Namen en details online pleuren 😎
En zo blijft de ellende voor die arme kinderen voortduren …. 4 weken maar liefst; hopelijk wel met als resultaat “EN NU IS HET ECHT BASTA, MEVR. PASSEMIERS!”. Had natuurlijk geen uitspraak vandaag verwacht maar hoe eerder deze flutmoeder een halt wordt toegeroepen, hoe beter. Vooral gister liet ze weer eens goed zien dat ze geen moedermateriaal is. En ook is de redding van het jongste meidje nog steeds niet nabij….
De weerzinwekkende reacties van sommige van haar volgers zijn …. weerzinwekkend. Dit is een “pareltje”:
— Toen één van mijn kinderen uit huis geplaatst dreigde te worden, na een 100% valse melding door zijn school (als wraak omdat we een officiële klacht hadden ingediend over de desbetreffende school), heb ik mij volledig verdiept in alle mogelijkheden, waaronder emigratie. Uiteindelijk heeft een adviseur toen een verhaal verteld over een casus van een wat grotere jongen, ook een jaar of dertien, die ook graag terug naar huis wilde. Overal waar hij kwam sloeg hij gewoon de zaak kort en klein, met als gevolg dat jeugdzorg hem nergens kon plaatsen, en het enige dat hij vertelde was dat hij terug naar huis wilde. Hierdoor heeft jeugdzorg hem uiteindelijk thuis afgezet! De adviseur had ons geadviseerd om vooraf deze duidelijke instructie te geven aan onze zoon. Wij als ouders hebben dit verhaal toen verteld tegen onze zoon, met de duidelijke instructie om zich nooit en te nimmer neer te leggen bij een eventuele plotselinge uithuisplaatsing, en om overal waar ze hem misschien zouden brengen (tehuizen, gastgezinnen) de zaak kort en klein te slaan, tot het moment dat ze hem terug naar huis zouden brengen. Gelukkig is het uiteindelijk nooit zo ver gekomen, maar de wetenschap dat onze zoon oud genoeg was (13) om desnoods zelf het heft in eigen hand te nemen heeft ons wel gerust gesteld.
Emily, als je deze instructie zou geven aan je zoon, dan krijg jij natuurlijk weer de schuld, maar hopelijk kan hij zelf ook achter deze informatie komen. Als je zoon niet meer in hun verdienmodel past, dan wordt hij gewoon weer naar huis gebracht omdat hij te moeilijk is. —
Ze is er toe in staat maar gelukkig zijn er de “cipiers” om dit te voorkomen.
Jemig!
wat kost nou zo’n rechtszaak ongeveer maal 39
Wat zijn de gemiddelde kosten van een rechtszaak?
Wat kost een gemiddelde rechtszaak? Als wij een procedure voeren liggen de kosten daarvan gemiddeld tussen de € 5.000,- en € 15.000,-. Hoeveel een rechtszaak kost is afhankelijk van meerdere factoren. Ook zijn er verschillende kosten, namelijk de deurwaarderskosten, de griffierechten en de advocaatkosten.
( https://www.rechtdoor.nl/kennisbank/consumentenrecht/hoeveel-kost-een-rechtszaak-gemiddeld#:~:text=Wat%20kost%20een%20gemiddelde%20rechtszaak,de%20griffierechten%20en%20de%20advocaatkosten. )
duur zat dus
dank je
Heeft ze dan een riante rechtsbijstandsverzekering of een suikeroom?
Toch heeft ze een (1 heel kleintje) Laten die kinderen eens met de rechter gaan praten. Een vertrouwelijk prive 1 op 1 gesprek. Misschien dat kogel dan eens goed door de kerk gaan. Ja ik weet het, die rechter is dan corrupt.
Juist dan is het zo afgelopen maar wat je zegt als het niet in haar straatje past is het verzonnen en zijn ze gebrainwashed
Asinus ad lapidem non bis offendit eundem
“Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen”
Gevonden op Wikikids https://wikikids.nl/Lijst_van_Latijnse_spreekwoorden_en_uitdrukkingen
In ieder geval heeft de rechter haar gedrag goed kunnen observeren.
Je leest kennelijk de site van videre, bleek uit een eerder opname ook.
Kijk, laat ik je eens een tip geven……
Stop eens met het zielige slachtofferje spelen en in de aanval te gaan naar iedereen.
Bij de volgende rechtzaak ben je gewoon nederig en vraag je wat je moet doen om je kinderen terug te krijgen.
Kijk, daar moeten ze antwoord op geven.
En vervolgens ga je in alle nederigheid vragen wat je ervoor moet doen en of ze je daarbij willen helpen.
Ik denk dat je veel meer bereikt.
Want nu maak je je hopeloos belachelijk en inmiddels is het tenenkrommend niet leuk meer.
Veel succes ermee
Dat is een gepasseerd station bij haar lijkt mij. Zij heeft haar kinderen en met name haar jongste zoon mentaal gesloopt.
Zij beticht jeugdzorg van mishandeling, maar zij heeft haar kinderen geestelijk mishandeld. Met name haar zoon J. Wat mij betreft zou zij hier dan ook een passende straf voor moeten krijgen. In elk geval behandeling. Mag hopen dat de rechtbank nu is een keuze in het belang van die kinderen maakt en zij geen info meer krijgt. Zij heeft haat advocaat bedrijgt en tevens de rechter min of meer geprobeerd te chanteren met als ze eens een weekendje mogen komen logeren, dan kan ik mij daar wel aanhouden”. Dus ze loopt haar zoontje J willens en weten voorschut te zetten op internet middels verslagen etc..puur om haar zin door te drijven. Zij verdiend geen kans meer..genoeg is genoeg lijkt mij.
Dat kreng kost de maatschappij genoeg geld.
Emily zou eigenlijk dezelfde maatregel moeten krijgen als mijn ex-buurvrouw. Die heeft haar uithuisgeplaatste dochter ook geestelijk mishandeld.
Maatregel is dat zij haar dochter minimaal een jaar niet mag zien en spreken.
Zou in dit geval voor zoontje J ook goed zijn. Hij kampt met somatische spanningsklachten wanneer hij naar haar toe moet. Wordt bedreigd in zijn ontwikkeling. Kan J mooi onderzoeken of hij beter af is zonder contact. En zij moet maar aan zichzelf gaan werken.
Het is toch de omgekeerde wereld dat J zijn pleegzorg op de tocht staat door het gedrag van deze moeder van niks. Egoìstisch kreng is het.
Heeft ze nu weer een link naar het uithuisplaatsfilmpje geplaatst.
Zou de reclassering dit gezien hebben?
Kan ze een weekje op vakantie in het Staatshotel. All inclusive.
Even een klein vraagje….ik heb 5 kinderen. Wonen thuis. Hoe kan dat? Ze halen toch met regelmaat kinderen uit huis, zonder reden? Moet ik mij zorgen maken ? 🙂