Ik kan het niet laten. Als ‘Dansmarieke’ Roberto C openbaar een video plaatst waarin hij de overheid beschuldigt van het zijn van een criminele organisatie, voel ik me op zich niet geroepen om het voor de overheid op te nemen. Dat kunnen ze prima zelf. Ik kan het alleen niet laten om die ongelofelijke onzin van repliek te voorzien. Ik ben een beetje allergisch voor dit soort zelfbenoemde experts!
Laat me beginnen bij Roberto zelf. Even heel duidelijk Robbie. Je wordt geen juridisch expert door tijdens een jaartje zonder dansoptredens gedurende de pandemie, héél veel JoeToep filmpjes te kijken. Zéker niet als je dan ook nog beweert dat je dit even naast je ‘danscarrière’ doet. Kijk naar je illustere collega. Het vriendje van Willem ‘Vriend van Dorus’ E. ‘Pooier’ Jeroen P heeft een hele poos in de cel gezeten en is dáár zijn juridische opleiding begonnen. Na drie jaar studeerde hij af aan de Open Universiteit. Daarna stond hij Cees Engel bij in verband met Fort Oranje. Een verloren rechtszaak dus. En met Viruswaarheid zouden er nog véél verloren zaken volgen!
Robbie wil óók graag een beetje de ‘gangsta-jurist’ uithangen. Alleen heeft Jeroen ‘Pimp’ P eerst járenlang louche zaken gedaan in Turkije en Afrika. Hij werd gearresteerd en opgesloten voor drugshandel. En nu is hij met de broer van Willempie eigenaar van een aantal bordelen in Hamburg. Ik kan niks helemaal hard maken, maar acht de kans klein dat hij nu enkel eerlijk zaken doet. Wat kan ons ‘danseresje’ daar tegenover stellen? Af en toe schudden met die billen? Danslesjes geven aan kleine meisjes? Een paar zwart betaalde bijeenkomsten voor twaalf ‘soeverijntjes’?
In de video haalt de ‘Robster’ artikel 140 aan die over de georganiseerde misdaad spreekt. Waarin wordt aangegeven dat de leiders en financiers van deze organisaties zéér lange gevangenisstraffen kunnen krijgen.
Door wie is deze wet gemaakt? Door de overheid. Voor wie? Deze wet is speciaal gemaakt voor criminele (en terroristische) organisaties. Vóór deze wet had de overheid nog duidelijk te weinig middelen om de georganiseerde misdaad aan te pakken. Nú kan de man die bewust geen vuile handen maakte – maar wel de boel op poten zette – veel hárder worden gestraft dan bijvoorbeeld de straatdealertjes op straat. En dat is goed.
In artikel zijn 140 vele misdaden samengevat. Maar dan gepleegd in georganiseerd verband. Bijvoorbeeld drugskartels. Terroristische groepen. Bendes die bedrijven afpersen voor ‘bescherming’. Wapenhandel. Mensenhandel. Kinderhandel. Georganiseerde groepen huurmoordenaars. Georganiseerde internetfraude. Piramidespelen. Al deze daden waren en zijn al crimineel en dus strafbaar. Maar met artikel 140 in de hand, kan het OM de kopstukken veel harder aanpakken.
Dus opnieuw. Door wie is deze wet gemaakt? Door de overheid. Voor wie? Voor criminele (en terroristische) organisaties die misdaden begaan.
Nu kun je het wel misdadig vinden dat de overheid camera’s mag gebruiken, maar dit is in de wetten over privacybescherming vastgelegd. Ook het afluisteren van mensen is in bepaalde omstandigheden toegestaan. De politie heeft gewoon wettelijke middelen (nodig) om misdaad aan te pakken. En die middelen bestaan niet meer uit een notitieblokje, loep en een keer ferm toespreken.
Niemand is blij als je wordt vastgezet door Justitie. Zeker niet als je onschuldig de cel in gaat. Alleen is ook dát in de wet vastgelegd. Als je kunt bewijzen dat je onschuldig vast hebt gezeten, staan daar zelfs schadevergoedingen tegenover. Als je hier géén bewijs voor hebt, zul je dat wettelijk moeten ondergaan. Tot is vastgesteld dat je verder geen schade aan zult richten. Of er geen vluchtgevaar is. Dit is állemaal in wetten vastgelegd! Ook al is Willem Holleeder nog steeds van mening dat hij ‘onschuldig’ vast zit.
Slecht overheidsbeleid is ook niet strafbaar. Het is verwijtbaar. Je mag er politici op aanspreken. Je mag anders stemmen. Maar het is NIET strafbaar. Of het moet letterlijk tegen de Rechten van de Mens ingaan. Nu kun je van alles vinden over bijvoorbeeld de coronamaatregelen of de Toeslagenaffaire. Het gaat alleen niet tegen de Mensenrechten in. Ook al voelde dat voor sommigen wel zo. Wat COVID-19 betreft was wereldwijd aanvaard dat er beperkingen in menselijk contact moesten komen en ieder land had daar zijn maatregelen voor. De Toeslagenaffaire is algeheel als bijzonder fout aangemerkt en het beleid is teruggedraaid. Er zijn financiële tegemoetkomingen gekomen. En soms ook niet. Als mensen inderdaad de boel hadden opgelicht.
Jeugdzorg is trouwens géén kinderhandel. Ook al wil je dat zo zien Roberta! Dit is een invulling die door gestoorde moeders als Emily P en Galid wordt verspreid. Jeugdzorg is een organisatie met te weinig budget en personeel en daar worden helaas fouten gemaakt. Geen hond verdient daar geld aan. Ze hebben te weinig middelen!
Dan de inzet van militairen, geld of middelen voor oorlogsvoering. De regering moet de inlichtingen aan de Staten-Generaal verstrekken voorafgaand aan de inzet van deze zaken. Vastgelegd in de wet! De ondersteuning van Oekraïne is gewoon volgens de wet uitgevoerd! Het nieuwe Kabinet kán anders besluiten.
Tenslotte. De immuniteit van ambtenaren en politici. Niemand heeft immuniteit! Iedere Nederlander valt onder het strafrecht. In de jaren ’70 is Prins Bernhard juridisch bestraft voor de Lockhead Affaire. Politici en ambtenaren die discrimineren of de boel oplichten komen voor de rechter. Ze worden alleen niet bestraft als ze democratisch bepaald overheidsbeleid uitvoeren. De coronamaatregelen zijn bijvoorbeeld wel degelijk met een overgrote meerderheid door de Tweede Kamer en de Senaat aangenomen.
Kijk Robbie Boy. Ik ben geen jurist. Net zo min als jij. Daarom pleur ik er hier ook niet een berg artikelen tegenaan. Ik nam gewoon die paar die jij opnoemde en lees ze precies anders. Dat jij die uitleg niet wilt accepteren, is dan jouw probleem. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar schuldig is schuldig.
Al die idioten die jij kent, zijn nog steeds auto’s en huizen kwijt. ‘Vleespet’ Mike woont nog steeds bij pappie en mammie. Anderen hebben géén huis. Sloeri heeft nog steeds geen energie. Iedereen moet nog steeds alle boetes en schulden betalen. Alles volgens het geldende Strafrecht. Daar zijn ze niet blij mee. Maar als ze simpelweg hun rekeningen hadden betaald of niet zonder rijbewijs hadden gereden, was er niks aan de hand geweest.
Kortom. De overheid is géén georganiseerde misdaadorganisatie. Ze voorkomen dat idioten als jullie misdaden plegen. Met wetten. Helaas voor Willem Holleeder is bedreiging, moord en aanzetten tot moord ook in die wetten verboden. Die komt écht niet vrij met jouw advies!
Doe maar lekker dansen Roberto. Dan komt alles wel goed.
Kunnen ze dit importproduct niet gew terug sturen naar de rimboe? Je zou maar zo’n doorgedraaide flapdrol in dienst hebben 🤣🤣🤣
Niemand hoeft ergens naar terug. Het is gewoon een Nederlander. En geen hond neemt die idioot in dienst. Het is een dans-ZZP’er, die niet genoeg verdient en daarom aan de donatiekraan van Wakker Nederland hangt. En dus héél veel moet liegen.
Enkel dáár spreek ik dit soort lui op aan.
Lees je eerste zin nog eens. Omdat het dansmarieke een donkere huidskleur heeft is hij een importproduct?
Dát. Ik wil me niet tot dat soort zaken verlagen. Roberto heeft zélf niet eens door dat een groot deel van zijn doelgroep een hékel heeft aan niet witte mensen.
Eigenlijk had ik het over de eerste zin van wappiebeu.
Ik kots op lui die zichzelf verheven voelen boven een andere huidskleur cq. afkomst. Ik heb dagelijks (professioneel) met discriminatie te maken en daar heb ik soms slapeloze nachten van.
Snapte ik al. Vandaar ook mijn eerste zin 😉
Maar ik laat het staan. Iedereen mag een bijdrage leveren. Ik ga alleen niet met alles mee. Zéker niet met discrimantie. Daarom maak ik ook gebruik van deze post om aan te geven dat Roberta in haar eigen wereldje te maken heeft met discriminatie.
Ik wil één ding aangeven. Mensen als Wappiebeu staan in mijn ogen op hetzelfde niveau als Jan H.
Discriminatie, ook ik heb daar mee te maken, niet zodanig dat mijn leven erdoor wordt verziekt, maar nog steeds.
Mij maakt het niet uit wat voor kleur iemand heeft, of wat voor gender, of wat voor seksuele voorkeur.
Het maakt mij wel wat uit hoe iemand zich gedraagt.
Iemand die zich gedraagt als een klootzak = een klootzak.
Ongeacht kleur, gender of seksuele voorkeur.
Roberto volg ik verder niet echt, maar het lijkt me meer een bedelende windbuil zonder hersens.
Iemand die aannames doet als wappiebeu zal ook niet veel wijzer zijn gok ik zo.
Het is ook bijzonder dat deze idioten het nóót hebben over óók een vreselijke onderdeel van de Toeslagenaffaire: beoordeling op naam/kleur. Ze hebben het steeds over ‘de arme kindjes’ (wat iedereen vreselijk vindt). Niet over het simpele feit dat buitenlanders als eerste werden aangemerkt als oplichters.
De slachtoffers van de Toeslagenaffaire protesteerden al járen. Er kwam pas wat belangstelling van deze debielen, toen ze het aan een satanische, babybloed drinkende elite konden verbinden. En toen schoven ze nog steeds vooral witte, ontaarde moeders naar voren, die geen reet met de Toeslagenaffaire te maken hebben gehad.
De reactie van Wappiebeu is gewoon te achterlijk en vooral ook te DOM voor woorden.
Professioneel heb ik helaas vaak genoeg te maken gehad met dit soort schertsjuristen als het Dansmarieke. Ze gebruiken pas en te onpas allerlei wetsartikelen zonder de wettelijke context daadwerkelijk te kennen dan wel juist toe te passen. Ongetwijfeld is dat genoeg om de gemiddelde wap en/of soeverein te overtuigen, maar een jurist met kennis van zaken prikt daar zo doorheen.
Ook in dit geval weet de oplichter zijn slachtoffers weer perfect uit te kiezen. Robbie lult zó snel en veel dat de domme volgertjes niet eens de moeite nemen om de artikelen nog eens goed te lezen.
Dat doet Jeroen Sloendrecht van Burgerfront ook. Ik heb zijn toespraken gezien. Zijn pitches zijn geratineerde verkooppraatjes, aan precies de juiste mensen. Schapen die onder de indruk zijn van woorden van meer dan twee lettergrepen 😎
Om te voorkomen dat Eddepetje vergeten zal worden!
Iemand die weet hoe het met hem gaat? Is hij linea recta met een machtiging vanuit de PI overgebracht naar een psychiatrische kliniek en geplaatst op een bijzondere zorg afdeling?
‘Stoma’ Eddie zit nog steeds in een PI en komt waarschijnlijk binnenkort weer vrij. En dan valt ook Eddepet weer onder de lieden zonder huis 😋
Dan mag Eddepet weer heel ‘soeverein’ in zijn auto kamperen, net zoals die windbuil van een Desta…
Goed stuk, was ook wat ik dacht toen ik het danseresje hoorde zwammen.
Het enige wat ik niet met je eens ben is het kleine stukje over jeugdzorg. Daar is geen gebrek aan geld, in elk geval is meer geld niet de oplossing voor de problemen in dat veld.
De taak van Jeugdzorg is letterlijk het beschermen van kinderen. Natuurlijk worden hier sowieso fouten in gemaakt, omdat het puur mensenwerk is. Ook een arts, chirurg of psychiater heeft geen 100% score.
Wat bij Jeugdzorg óók nog eens dramatisch fout is gegaan, is dat er keer op keer op is bezuinigd. Ook het nieuwe Kabinet wil minder geld voor Jeugdzorg beschikbaar stellen. Dit betekent enkel dat wéér minder medewerkers méér gevallen op hun nek krijgen. Dat is vragen om overwerkte medewerkers die meer fouten kunnen maken.
Dus ja. Er moet weer voldoende geld naartoe. Of veel onmensen als Emily P moeten stoppen met fokken.
Nee, d werk- en denkwijze bij JGZ moet worden veranderd. Dan is er binnen het huidige budget veel meer mogelijk. Het moet meer draaien om wat wel werkt, niet om wat het protocol voorschrijft. Ik lees graag stukken van bijvoorbeeld Krijn van Hoven op LinkedIn waarin je je kan verbazen over deze werkwijze. En wat er simpel kan verbeteren. En dat sluit ook aan bij mijn ervaring met JGZ.
Extra geld is hooguit een deel van de oplossing, maar zeker niet de oplossing op dit moment. Waarmee ik niet wil zeggen dat er geld af moet.
Emily is een voorbeeld in een bepaalde hoek, dat los je ook met geld niet op. Maar juist mensen zoals ik die met ouderverstoting te maken hebben, iets wat volgens JGZ niet bestaat, zouden geholpen zijn met een betere werkwijze waarin ruimte is voor menselijkheid en maatwerk.
Excuses, het is Krijn TEN Hove…
Ik wil ook niet stellen dat alle zaken met geld kunnen worden opgelost. Maar verandering binnen een ambtelijke organisatie met alleen maar minder middelen, is ook een utopie. Momenteel is het toch écht zo dat er alleen maar financiering wordt weggehaald, in de hoop dat het dan wel verandert.
De Toeslagenaffaire wordt vaak aangehaald i.v.m. Jeugdzorg. Vergeet alleen niet dat zij in korte tijd enorm veel éxtra gevallen kregen, dóór de acties van de Belastingdienst. Zonder de mogelijkheid om het werk over meer medewerkers te verdelen.
Het huidige Kabinet bestaat uit een Omtzigt die enorm veel slechte ervaringen met Jeudzorh heeft gezien. De PVV en BBB wiens aanhang van nature al iets tegen Jeugdzorg heeft. En de VVD die het geen reet kan schelen.
Toch creëert de werkwijze van JGZ zelf ook een hoop weerstand en tegenstand. Dat heeft niets met geld te maken. Het is een patroon als je als ouder, als mens, een mailtje krijgt met “U heeft een afspraak op ……” zonder overleg of die tijd jou wel past. Een keer kan, dan praatje er over. Als dan het antwoord is dat het gewoon zo werkt en dat de medewerkers altijd afspraken zo maken is er iets aan de hand.
Als je hoort dat ouderverstoting niet bestaat en je laat gegevens zien van studies waaruit blijkt dat het wel bestaat gaan ze daar niet op in. Dan krijg je het “volgens onze protocollen….” antwoord.
Als je welke vraag dan ook stelt gaat men daar niet op in. Een dossier wordt niet gelezen, afspraken tussen ouders die JGZ oplegt wordt niet op toegezien.
En zo kan ik nog heel lang doorgaan. En niets hiervan los je direct met geld op.
Niet in Hamburg maar in Bremerhaven; deels gedwongen verkocht trouwens.
Ondertussen.