Oud-president Trump is op alle 34 punten schuldig bevonden door een jury in New York. Hij betaalde zwijggeld aan een pornoster, maar verborg dat door fraude te plegen met zijn boekhouding, zo was het oordeel.
De strafmaat volgt later.
Na de baanbrekende veroordeling van voormalig president Donald Trump in het ‘zwijggeld’-proces in New York, sprak de officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, donderdag zijn dankbaarheid uit aan de jury en zei dat hij zijn werk had gedaan: ‘We got him!’
Hij is dan wel geen pedofiel maar wel seksueel immoreel beste wappies! Jullie grote held!
Baudet ook maar ook dat is hun grote held
Hamas houd in Palestina ontvoerde kinderen en ouderen gevangen in grotten,ook hun helden.
Wappies zijn een apart volk
Ik heb iets gemist over Baudet? Of bedoel je dat hij zijn kind een idiote naam heeft gegeven (moet die straks trouwen met een Guinevere)?
Toch vind ik als je zwijggeld accepteert moet je gewoon je bek houden. Dat het boekhoud technisch niet juist is gedocumenteerd kan je wel voor vervolgen. Maar die porno actrice had niet moeten kunnen spreken ik de rechtzaal. Dan had ze ook het geld niet moeten accepteren.
Alsof Trump nooit eens iemand voor de bus gooit. Ik zie dit als karma.
De twaalfkoppige jury had slechts twee dagen nodig om tot het unanieme oordeel te komen. Daarmee hangt Trump, die ook de komende Republikeinse presidentskandidaat is, gevangenisstraf boven het hoofd. Het is nu aan de rechter om een vonnis te vellen na de schuldigverklaring. Dat zal op 11 juli gebeuren.
Door Amerika gaat een schokgolf na het jury-oordeel. Niet eerder is in het land een oud-president schuldig bevonden in een strafzaak. Trump sprak in een eerste reactie van een doorgestoken, schandelijk proces. Republikeinen zijn in alle staten en zien in de hele affaire,
aangebracht in New York door een Democratische aanklager, een campagne om zittend president Joe Biden in het Witte Huis te houden. Democraten, daarentegen, zien in de zaak bewijs dat niemand boven de wet staat, zelfs niet een voormalig commander in chief.
houden. De betalingen, waarvoor de advocaat een aparte bv oprichtte om het bij Trump weg te houden, liepen via hem.
Pornoster Stormy Daniels en playmate Karen McDougal
Naast pornoster Stormy Daniels ging het om voormalig playmate Karen McDougal, met wie Trump in 2006 eveneens een affaire zou hebben gehad. Trump ontkent dat. McDougal kreeg volgens Cohen 150.000 dollar. Daarnaast was er het relaas van een portier, die met 30.000 dollar werd afgekocht nadat de man de boer op was gegaan met een verhaal over een buitenechtelijk kind. Daniels kreeg, zoals bekend, 130.000 dollar.
De verdediging had betoogd dat Cohen als advocaat van Trump op eigen houtje de zwijgdeals sloot om bij de latere president in het gevlei te komen. De fixer is bij herhaling betrapt op leugens, en daarvoor veroordeeld. Toch hechtte de jury meer geloof aan de uitleg van de aanklagers. Die hadden gesteld dat Cohen alles in uitdrukkelijke opdracht van de Republikein deed.
Blijft Trump op vrije voeten of moet hij de cel in?
Het wachten is nu op het vonnis van rechter Juan Merchant. In de VS zijn bij strafzaken het oordeel of iemand schuldig is en de strafmaat gescheiden trajecten: een jury van geselecteerde burgers gaat over het eerste, de rechter over het laatste. Trump en zijn advocaten zijn tijdens het proces hard gebotst met de rechter, die vooringenomen zou zijn. Dat zou bijvoorbeeld blijken uit het feit dat zijn dochter consultant is voor vooraanstaande Democratische politici, onder wie vice-president Kamala Harris.
Ook dreigde Merchant het relaas van een getuige uit het kamp Trump na een aanvaring geheel te schrappen, wat werd opgevat als het onrechtmatig duperen van een verdachte voor het gedrag van een getuige. De rechter legde herhaalde verzoeken om zich terug te trekken in de strafzaak naast zich neer.
De advocaten van Donald Trump gaan moties indienen om „krachtig te strijden” tegen de uitspraak van de jury. Als dat geen succes blijkt, wordt „zo snel mogelijk beroep aangetekend”, meldt Trumps advocaat Todd Blanche aan CNN.De vraag is of de rechter toestaat dat de oud-president op vrije voeten blijft, mocht de Republikein tot de cel worden veroordeeld.
Dat beroep is inmiddels aangetekend.
Ik vraag me af of hij vanuit een cel nog mee kan doen aan de verkiezingen..
En dat beroep wordt alleen aangetekend om tijd te rekken.
Als ie verkozen wordt is ie weer 4 jaar onschendbaar…
Ja hoor, hij kan gewoon meedoen met de verkiezingen. Hier is geen wetgeving voor in de JoeEsEe.
Nee, hij is waarschijnlijk niet onschendbaar. Hoge gerechtshof moet nog definitief beslissen.
Deze strafzaak ( Stormy Daniels) ging over de periode dat hij nog geen president was en dus niet onschendbaar was. Omdat er nog nooit een president veroordeeld is is er nog nooit nagedacht over wetgeving. Ook al zit hij straks achter de dikke deur dan kan hij gewoon meedoen aan de verkiezingen en ook president worden. De bestorming van het Capitool is een ander verhaal. Wat een achterlijk land.
Oh ja. Nou is hij aan de beurt: LOCK HIM UP!