Internet. De bron van alle kennis. Letterlijk álle informatie kun je op internet vinden. En dan bedoel ik echt álles! Iedere mening, stelling, theorie en elk feit is te vinden. Meteen! Op iedere gare, tweedehands smartphone. Met zoveel kennis in de palm van ieders smoezelige hand zou je een enorme toename van hoogbegaafdheid verwachten. Maar dat is dus niet zo. Raar!
Af en toe moet deze ouwe lul ook even terug naar ‘vroeger’. Want ja, ik heb ook héél lang de tijd zónder internet meegemaakt. Toen mensen hun kennis nog via andere kanalen en op andere manieren moesten vergaren. Boeken of zo. Lezen. Studeren. Radio en televisie. Kranten.
Kennis vergaren was vooral iets waar je energie en tijd in moest steken. Het was ook toen normaal om niet álles meteen te geloven. Je moest wel degelijk in een onderwerp duiken om alle in- en outs te kennen en dan pas een oordeel te vormen. Dat vroeg om actie en inzet.
Dit was geen garantie voor ‘slimheid’. Een randdebiel was en bleef ook toen gewoon een randdebiel. In die zin is er geen reet veranderd. Het geeft vooral aan dat het moeite kostte om bepaalde kennis of een mening in de wereld te brengen, tot je te nemen en er iets mee te doen.
De gebroeders De Wit – vóór mijn tijd – werden door propaganda en fake news vermoord, maar daar moesten pamfletten voor worden gedrukt en die moesten worden verspreid, gelezen en beoordeeld. En toen kwamen er nóg maar een paar honderd man naar De Gevangenispoort in Den Haag. Die paar honderd waren voldoende, maar het was nu niet bepaald ‘een Malieveld vol’.
Voor ze dit nieuws in Drenthe kregen, gingen er weken overheen. Als het al – ik noem maar wat – een kutdorp als Weiteveen haalde. Veel inwoners van Weiteveen waren waarschijnlijk al de pijp uit toen het nieuws hen ooit bereikte.
Hoe anders gaat dit nu. Een man – Richard K – vermoordt in koelen bloede een echtpaar in Weiteveen en gaat een paar minuten later al live op Facebook. In de tussentijd heeft hij zijn levenspartner Ingrid al telefonisch voorgelogen over hoe hij aan het wapen kwam (hij had meerdere steek- en vuurwapens zélf meegenomen). En een kwartier later was heel Drents Feestboek al ontploft om de verdachte Richard tot held van Nederland uit te roepen! Na een klein half uur wisten ze in fucking Limburg dat een ‘vrijheidsstrijder’ als politieke gevangene in de bak van Emmen zat!
Kunnen we die hele reeks van dit ene half uurtje aan stupiditeit even de revue laten passeren?
Enkele tientallen ‘Facebookvrienden’ gaan alleen uit van de verhalen die Richard en Ingrid afgelopen jáár op Feestboek deelden, zonder ooit te hebben overwogen het tegengeluid te horen. Daarmee spreken ze een koelbloedige, dubbele moord op de ouders van twee kinderen goed. Anderen weten letterlijk geen reet van het hele gebeuren en gaan op de meningen van die tientallen af. Een gestoorde gek komt na een paar minuten al ‘live’ op Facebook. Na een dubbele moord te hebben gepleegd! Zijn partner komt meteen ‘live’ op Facebook, als hij haar heeft verteld dat hij een dubbele moord heeft gepleegd. Binnen een zucht en een scheet hebben mensen het ineens over door Polen verkrachte dochters, echtgenoten, moeders en oma’s. Eén ordinaire, tweevoudige moord wordt de kern van wat er allemaal mis is met Nederland. En vervolgens wordt een doorgedraaide moordenaar als politieke held op het schild gehesen. #FreeRichard!
Alles kun je op internet vinden. En snel! Te snel dus. Als je tenminste het eerste wat erop verschijnt als leidraad en ‘waarheid’ aan gaat nemen. Dan mis – of negeer – je namelijk alles wat er later op volgt. Geen ruimte meer voor méér en échte kennis van zaken. Je probeert óók een sneeuwbal in de fik te steken, maar negeert alle natuurkundige en chemische principes. En hoe groot het drama in Weiteveen ook is. Je kunt nog geen halve dag op de eerste resultaten van het onderzoek wachten, maar gaat meteen af op dat eerste half uurtje aan berichtgeving.
Wat we nu zien is hoe Jantje ‘Kutboer’ H nog steeds met hele lappen tekst vooral dat ene domme half uurtje goed blijft lullen. Zonder ook maar één komma aandacht te besteden aan het zoontje dat zijn vader voor zijn ogen geslagen, gestoken en beschoten zag worden, terwijl zijn moeder wat verderop al dood in de auto lag. Daarmee geeft Jantje aan zijn lezers nog wat meer voeding om vooral niet verder te kijken. Zichzelf vooral niet verder te verdiepen. Uiteindelijk kunnen ze lekker doorgaan met alleen de politie en Nederlandse overheid overal de schuld van geven. Of bij voorbaat al goed lullen, dat ze later ooit een luidruchtige (buitenlandse) buurman door de kop schieten.
Het is een vreselijk drama ja. Een slepende ruzie. Maar ik was er niet bij. Ik was er dat hele jaar niet bij. Ik heb niet alle Facebook-pagina’s helemaal doorgespit. Ik heb ook niet de behoefte om iedere burenruzie in Sint Kutjesveen, te volgen. Maar een moordenaar is en blijft een moordenaar.
Het valt nog mee dat hij de kinderen niet óók nog een nekschot gaf. Lastige getuigen en zo.
👐👐👐👍👍👍
De zaak op zich is al verbijsterend maar de reacties na het gebeuren vond ik nog erger. Als ik zei dat de conclusies (Richard een held en noodweer) te voorbarig waren en we het onderzoek naar de feiten en omstandigheden moesten afwachten werd ik voor gek verklaard. Dat opruier Jantje weer met het verhaal op de loop zou gaan was te verwachten. En zijn modus operandi is dan altijd stilte of veranderen van onderwerp als later blijkt dat dingen mogelijk toch anders in elkaar zitten.
De ophitser beschikt niet over zelfreflectie en zal never nooit zeggen dat hij iets verkeerds heeft geschreven. En de achterlijke volgertjes slikken alles voor zoete koek.
Goed geschreven. Een vroeger klasgenoot waar ik mee om ging “niet bepaald de slimste van de klas en kwam ook uit een risicovol gezin”. Lult deze moord met haar even domme vriend goed. Exact op basis van wat jij schrijft.
Zit ook helemaal in de fabeltjesfuik. Vindt geen aansluiting in de maatschappij meer. Kan vrienden maar kortdurend behouden. Want ja spreek ze maar eens tegen. Alleen dit al koste mij meerdere dagen om hun Facebook te analyseren om te zien dat ze veranderd was, zoals ze beweerde.
Neemt alles aan van Jan H, Bianca W en geloofd werkelijk keer op keer dat Tikie Tinus slachtoffer is. En het dan gek vinden dat ik geen vriendjes met haar wil zijn noch met haar geassocieerd wens te worden vanuit verleden en zaken als bovengenoemde.
Toen ik van de week weer zag dat ze de steunbetuiging aan van Richard en Ingrid deel via Jan H bevestigde wederom dat ik de goede keus had gemaakt.
Ik heb er maar twee zinnen voor. Deze mensen die dit goedpraten (moord) zijn ziek in hun bovenkamer. Een burenruzie rechtvaardig geen enkele moord. Walgelijk voor de ogen van de zoon.
Er zijn zeldzame gevallen bekend uit de media of toen ik leerling verpleegkundige was op een Forensische psychiatrie, waarvan ik denk het mag niet, maar ik kan me voorstellen dat het onder die specifieke gevallen gebeurd is. Nogmaals in zeer zeldzame gevallen.
Moord blijft moord en dat is niet iets wat je even goed lult op facebook.
Ook een moord uit emotie of onmacht, blijft moord. Geen rechter zal dat zonder consequenties laten. Alleen de mate van straf kan variëren. Dat oordeel laat ik ook graag bij de rechter liggen.
Dat neemt niet weg dat deze lui iedere consequentie als ‘misdaad tegen de bevolking’ blijven zien. In hun bubbeltje moeten alleen ZIJ alles ongestraft kunnen doen.
Ben ik ook met je eens moord blijft moord.
De zaak over patiënt x op de afdeling waar ik toen werkte heeft gelukkig niet tot een slachtoffer geleid. Toch was het wel poging tot. ( zonder voorbedachte raden).
Ondanks het emotionele verhaal er achter is het zeker niet ongestraft gebleven. Sterker het is uiteindelijk op een long stay afdeling uitgedraaid. En daar gaat jaren met dikke dossiers overheen. In dit geval heeft de patiënt van de dader slachtoffer gemaakt welke vrijuit is gegaan. Meer ga ik er niet over vertellen.
Het geeft dus aan hoe dom deze mensen zijn door hun steun te geven aan deze moordenaar.
Ik zie steeds weer hetzelfde profiel terugkomen bij deze mensen. Gepest. Geen aansluiting vinden in de maatschappij. Roepen dat ze verandert zijn, maar nog steeds hetzelfde zijn als op de middelbare school. Hooguit verergerd in hun gedrag. Alleen denken ze nu dat een hoop vrienden hebben. En ze hebben het altijd over een ander. Ze hebben het alleen over zichzelf als het gaat over “het onrecht” wat hun volgens eigen zeggen en in hun ogen onrecht is, is aangedaan.
Meer dan uitstekende, rake column, Mahimahi. Maar dat neemt niet weg dat het natuurlijk ‘heeft verteld’ is en niet ‘heeft vertelt’.
Dankjewel. Ik pas het aan.
En in’koeleN bloede’ 😉
Dank je 🙂
En Gevangenpoort.
Dat een interessante geschiedenis heeft:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gevangenpoort_(Den_Haag)
Echt afschuwelijk om te lezen hoe iemand bejubeld werd om de moord die hij pleegde. En vanmiddag opent die vreselijke Kwakerd uit Nieuw-Weerdinge weer zijn kroegje, om er over te praten. Wanneer houdt hij eens een keer zijn muil dicht!
Nooit. Helaas. Echt nooit.
Ik troost me met de gedachte dat alleen dezelfde mongolen naar dat gore kroegje komen. Om samen te herhalen wat ze op Feestboek al bij elkaar lulden.
OT
Deze kwam ik tegen in een regionale editie van het AD.
Complotgoeroe Janet O***** (?) (57) lag vijf weken dood in haar camper: ‘Tot de volgende keer vrienden’
https://archive.ph/0XRvv
Wat mij dan ook blijft verbazen is dat als er na enkele dagen meer bekend wordt, de dommerds blijven volhouden.
Geen enkele ontwikkeling laten zien, niet nadenken en geen moreel kompas.
Dit geeft wel aan dat het niks met intelligentie, kennis of inzicht te maken heeft, maar alles met geloof. En ze beslissen zelf wat ze willen geloven.
Het wekelijkse stukje duiding is weer lezenswaardig Mahi.
Zeer mooi geschreven Mahi. Maar wat verwacht je van lui volk, dat groot is gebracht met alleen Donald Duck.
Ik heb er weinig van meegekregen.
Wat in een paar kranten gelezen..
Feestboek heb ik niet (meer), ik mis er niks aan.
Scheelt ook een hoop onzin..
Strak geschreven Mahimahi.
Ik heb net die filmpjes van die Richard gezien en later van Ingrid.
Serieus je pleegt een dubbele moord en dan ga je, je familie toespreken op facebook. Dan ontbreekt er ook een gereedschapskist in je bovenkamer.
Ik snap niet dat dit soort mensen zoveel steun krijgen.
Moord blijft moord. Ja als die bedreigingen waar zijn dan is dat heel erg. Maar ouders neer knallen voor een kind zijn ogen. In wat voor wereld leven sommige mensen dat moord normaal is. Het normaal is om met een fakkel aan te bellen. Zelfs zonder fakkel ging je in mijn ogen al over de grens.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap de wereld niet meer.
Onder al deze idioten heerst een bizarre overtuiging dat alles goed komt als je het op Facebook op een gestoorde manier recht lult. Daarom zie je ook talloze van deze randdebielen nadat ze net zijn opgepakt en vrijgelaten of op een andere manier op hun bek zijn gegaan, meteen live op Facebook gaan om hun vaste toehoorders aan te spreken. Dit was daar enkel een extreem voorbeeld van.
Moord blijft moord en er zijn ook verzachtende omstandigheden. Ik ben er dat hele jaar aan ruzies ook niet bij geweest. Maar het is aan Justitie om daar een oordeel over te vormen. Niet aan die incestkoppen in een kutdorp in Drenthe.
Levenslang vast zetten. Er is geen held in dit verhaal maar wel een lafaard die mensen afschiet en daarbij de levens van 4 kinderen verwoest.
Eens met de strekking van de column. Ik wil iets zeggen over de reguliere media en wat mij daarbij is opgevallen. Het belangrijkste journalistieke principe is het toepassen van hoor en wederhoor. Je vergaart informatie over een persoon en vraagt daarna de persoon in kwestie daarop te reageren: wederhoor.
Bij moord is wederhoor echter niet mogelijk. De persoon in kwestie is dood en heeft letterlijk geen stem meer om zich te verdedigen. Als journalist moet je daarom in zo’n geval uiterst zorgvuldig en terughoudend handelen. Je wacht op de bevindingen van politie en OM die de moord onderzoeken. En bericht op basis daarvan.
Maar we hebben iets heel anders gezien. In Op1 zagen we nog dezelfde dag de Facebookbeelden van de verdachte die zichzelf daarin nadrukkelijk presenteert als slachtoffer. En we mochten in De Telegraaf en het AD vernemen dat het vermoorde paar toch wel rare snuiters waren. “Moeilijke mensen”, “verschrikkelijke mensen” zelfs. De voormalige buurman uit Velzen-Zuid mocht uitgebreid zijn plasje doen in de krant door te vertellen dat het vermoorde stel er een rare levensstijl op nahield en hij ze als fietsenmaker nog geen fiets zou verkopen. Want ja, moeilijke mensen hè? Er zou alleen maar gedonder van komen.
Deze onfrisse en onsmakelijke – laakbare – berichtgeving heeft mij nog het meest geraakt. Riooljournalistiek in de reguliere media: Op1, AD, Telegraaf, Dvhn, die neigt naar victim blaming.
Olie op het vuur voor al het domme kutvolk dat Mahimahi hier zo treffend in zijn column beschrijft.
Eens. Hoewel ik niet alle media over één kam wil scheren. Sommigen waren duidelijk harder in hun directe oordeel. Met name alles wat aan de Telegraaf is gelieerd, is héél goed in het inspelen op onderbuikgevoelens van laag geschoold Nederland.
Daar staat tegenover dat juist dit soort randdebielen daar door worden aangesproken. Al die domme kutboeren en laagbegaafden blijven roepen dat ze nóóit televisie kijken. Tot SBS6 iets roept wat in hun straatje past. Dan delen ze als een achterlijke.
Het houdt elkaar ook wel in stand. Er is een markt voor slechte journalistiek. En die markt bestaat uit deze zelfde domme idioten.
Niets praat zo’n daad goed, het is wel goed dat de man ter observatie is opgenomen. Het enige goede in deze ellendige geschiedenis. Arme kinderen, alle vier.
Ik betwijfel wel of de reacties hetzelfde zouden zijn als het mannelijke slachtoffer ook in hetzelfde dorp was geboren en getogen. Ik denk eigenlijk van niet.
… of als het géén Pool zou zijn.
Yep.
Nederland zit vol met heel veel mensen met een zeer laag IQ .
Op zich niks mis mee. Niet iedereen is even intelligent. Ik geloof ook niet echt dat het tegenwoordig erger is dan vroeger.
De ellende is enkel dat iedere dorpsgek nu via internet zijn mede-randdebielen kan vinden en ze zichzelf samen grúwelijk slim vinden 😉