Wappies zijn interessant, ben ik achter gekomen. Razend interessant zelfs. Ze verschaffen me een onderwerp waar ik veel van kan leren. Wij allemaal denk ik wel. En ze zijn nog vermakelijk ook.
Dat laatste is meegenomen. Het eerste cruciaal. Ik moet dus leren begrijpen wat een Wappie een Wappie maakt. Dus ben ik eens gaan zoeken bij de bron van informatie die er toe doet. Niet Feestboek. Ik wil wat leren en niet door me eerst door zes miljoen pagina’s van Wappies heen te worstelen. Dus maar een echt open onderzoekje gestart. Bijna zoiets als wetenschap. Dus niet voor iedereen geschikt beste Wappies. Jullie mogen hier stoppen met lezen.
Ik ben bang. Elke dag. Net als iedereen denk ik. Al is het maar met oversteken. Zal die auto echt op tijd stoppen? Moet ik echt over die brug met die lage leuning? Loopt de oorlog in Oekraïne niet helemaal uit de hand. Gaat die gekke Rus atoomwapens inzetten? En wat gebeurt er als het helemaal mis gaat? Kan ik deze maand alle rekeningen betalen en genoeg overhouden voor eten. Elke vraag die je stelt, stel je om zekerheid te krijgen, om meer te weten over je omgeving en om een betere inschatting te kunnen maken. Bij deze angsten sta je gewoon niet te lang stil. Het gaat vaak goed, is altijd al goed gegaan, dus waar zou je je zorgen over maken? Ja, die Rus met atoomwapens, maar dat heb je weer niet in de hand, dus je daar zorgen over maken lost voor je gevoel weinig op. Laten we daar anderen maar mee vertrouwen (belangrijk woord).
Terug naar de brug. Natuurlijk val ik er niet zomaar vanaf. Niemand valt er zomaar vanaf. Dat weten de meeste mensen wel, maar angst houdt ons voorzichtig. Natuurlijk instinct en dat is goed. Maar er is pas ook een brug ingestort. In India weliswaar, maar het bewijst dat het kan gebeuren dus is er een reëel gevaar. En die brug stortte ook nog in door fouten bij het bouwen, die er bij de inspectie niet uitgehaald zijn. Dus het bedrijf – meestal, nee altijd – in handen van de Elite, maakt dikke winsten samen met een ander deel van de Elite. De overheid. Dus de regering. Zie de corruptie eens! Alles voor de winst, ten kostte van het volk, want natuurlijk liep er niemand van de Elite op die brug toen die in elkaar klapte! Hebben wij in Nederland niet ook een overheid die verantwoordelijk is voor de inspectie van bruggen?
Enig zoeken levert dan resultaat op. Namelijk dat wij dat hebben. En sterker nog: hier in Nederland is pas ook een brug – ze noemen het om dat te verhullen ‘viaduct’ – ingestort, met een deel van de snelweg. Nou ja, ingestort. Er waren scheuren in de constructie ontstaan, en die werden gerepareerd.
Maar dat hadden ze niet zelf gevonden. Daar was vast een dappere klokkenluider bij betrokken die nu uit het nieuws werd gehouden. Want ja. Dat het gebeurt moet je dan toegeven, maar nooit toegeven dat er vast een oplettende, wakkere burger was die alles aanzwengelde. In elk geval zeggen ze niet hoe ze het hebben gevonden, dus de overheid houdt wat achter en mensen wordt de hand boven het hoofd gehouden. En dan is dat viaduct ook nog eens gebouwd door een grote aannemer met vriendjes in de politiek. Dit kan geen toeval zijn.
In Groningen hebben de huizen ook al last van scheuren en speelt de overheid ook een heel dubieuze rol. Kan je overal vinden. Ze zeggen wel dat het aan aardbevingen ligt, maar in andere landen kunnen ze wel aardbeving bestendig bouwen. En hier niet? Dus eerst proberen ze alles op te houden en dan de mensen niet te compenseren. Onder leiding van Shell en NAM. Weer twee grote bedrijven met vriendjes in de politiek. En dan blijkt dat er fouten zijn gemaakt bij het bouwen van de huizen van mensen. Al die politici die zich er maar mee bemoeien en alles vertragen wat die burgers zou kunnen helpen! Ze wisten dit al jaren, en nu kunnen de bouwbedrijven weer verdienen aan het herstel ten kostte van de burger, en hebben Shell en NAM woekerwinsten gehaald. Dat zal dan wel deel uitmaken van de baantjescarrousel. De bedrijven die hier van profiteren geven hun politieke vriendjes zo een commissariaat!
Ziehier het resultaat van angst en onbegrip. Het leggen van niet bestaande verbanden om de wereld voor jezelf begrijpelijker te maken. Maar hun angst, waar die ook op gebaseerd is, is echt, die moeten we serieus nemen. Dat wij die als niet reëel inschatten doet niet ter zaken, de angst is er, vaak uit onbegrip en onmacht om te kunnen omgaan met een realiteit. En als mensen met dezelfde soort angsten en gevoelens samenkomen op een redelijk anonieme plek, krijgt het geheel een eigen kracht. Zoveel zelfs dat een kleine groep er al dan niet voor eigen gewin sturing aan probeert te geven. En voor je het weet krijgen we dan geweldige demo’s waarvan ze ons live op feestboek op de hoogte houden. Of zelfs regelmatig hun ‘gedachten’ laten gaan in filmpjes, waar wij dan weer van genieten.
Kunnen ze er wat aan doen? Misschien niet eens. Sommigen van ons zijn nu eenmaal veel angstiger en laten dat heftiger blijken dan anderen. Of ze komen in contact met voldoende gelijkgestemden, en gaan zich dan zo opnaaien in een idee Hun eigen gelijk. Hun haat voor een denkbeeldige vijand. Waardoor ze wel door moeten gaan. Een andere weg is er gewoon niet meer, en als die andere zienswijze al door de omgeving wordt gestimuleerd nemen ze snel afstand van die omgeving. Dat is veiliger en begrijpelijker. Een vicieuze cirkel dus.
Mijn conclusie, een groot deel van de Wappies is bang. Héél bang. Zonder dat ze het zelf beseffen. Maar er zijn meer soorten Wappies. En omdat ik dit leuk vindt, volgende keer verder!
DELEN! DELEN! DELEN!
Groeten, Platitude
Verdiep u verder. Vullis blijft vullis.
Hergebruik niet altijd een succes.
https://tinyurl.com/vt7wwm9d
Jurk uit, broekpak aan. Hoedje af, petje op, toedels.
Skiff, Zaklamp & Vergrootglas
#FokDeWokkies
Wokkie = een niemandallig restproduct uit tokkie x wappie.
Een wappie is pas echt een WAPPIE geworden, met de komst van internet. Een medium wat de wereld ineens heel klein en dichtbij maakte.
Een super soort instant Encyclopædia Britannica, zeg maar.
En toen kwam social media, en daarna de smartphone met camera(s).
Een giftige combinatie voor veel labiele mensen.
En toen was de echte wappie geboren.
Daarvoor waren ze er ook al, alleen het bereik is veel groter geworden. Een deel is meeloopeffect wat je nu ziet. Maar als je ziet wat er tegenwoordig kan aan communicatie en ziet wat ze voor elkaar krijgen valt het me echt tegen wat ze kunnen.
Het Groningen verhaal ligt iets genuanceerder, maar voor de rest leuke column!
Nee, het Groningen verhaal ligt zelfs veel genuanceerder. Voor normaal denkende mensen dan. Ik wil een “wappie gedachtegang” opzetten. Dus zonder de nuance die jij en ik wel zien. Dus je commentaar is zowel terecht als fantastisch 😉
Mooi geschreven en zeker goed beschreven want angst is een emotie die we allemaal kennen en eigenlijk is is het een goede emotie want het beschermt ons wel degelijk
Met angst is niets mis tenzij je dus overal gevaar ziet, en zoals de wappies angst misbruiken om geweld en oproepen tot geweld goedpraten
Of de natuurlijke aangeboren emotie gebruiken om angst voor het niet grijpbare en verzonnen hersenspinsels van anderen te voeden
Want wappies gebruiken de angsten van elkaar om op het podium te blijven
Mooie column Platitude, dank je wel!
Ik voeg graag iets aan Platitude’s column toe…..
Naast de genoemde angst zijn er verschillende soorten biases die de kijk op dingen verkleurt.
Tel er patroondenken bij op en de tunnelvisie is compleet…
Fictie en feiten lopen door elkaar…de bevestigend dat als iets mogelijk is, dat het bestaat…
Wat paranoia er bij en we zitten in een andere dimensie die duister is….
Welcome to the Matrix deel 4…
“echter is er aan het woordje ‘complot’ een hele negatieve lading gegeven waardoor alles meteen op de grote stapel wordt gegooid van fabeltjes.”
Het woord ‘complottheorie’ wordt door de media gebruikt, alsof het ‘fabeltje’ betekent. Het is echter, wat het zegt: een theorie (vermoeden, gedachtegang), dat ogenschijnlijk onsamenhangende gebeurtenissen en personen met elkaar verbonden zijn in het complot, dat je vervolgens uiteraard moet aantonen. Bij de wappies gaat het fout, dat wanneer Obama één keer ‘Michael’ i.p.v. ‘Michelle’ zegt tegen zijn vrouw, deze wappies denken, dat ze een transsexueel is (waarop ik de vraag stelde, waarom Obama dat erg zou vinden). Maar er zijn zeker serieuzere complottheorieën, zoals de parallellen tussen het Chili van Pinochet en het Oekraïne van Zelensky.
Complottheoriën zijn scenario’s, zoals een rechercheur die brengt tijdens een verhoor. Dat gaat geheel in de indicatief, alsof het al vaststaat. Doel is de reactie van de verdachte te peilen. Als die boos of zenuwachtig wordt, dan kan de rechercheur op het goede spoor zitten. Als overheden opeens allerlei censuurmaatregelen voorstellen dan doen ze dat niet, omdat complotdenkers een soort moderne sprookjesvertellers zijn, maar omdat er een kern van waarheid in zit.
Ben het nog steeds met u eens dat er complotten en geheimen bestaan. Maar om die nu overal te zien gaat me wat ver. Of om bewijs van het tegendeel direct te diskwalificeren gaat me ook te ver. Soms is achterdochtig zijn goed. Maar nog steeds Ockhams Scheermes.
Zelden zo´n onzin gelezen..
Anoniempie zal wel weer trots zijn dat die een paar zinnen bij elkaar kan construeren..
Laatst een gesprek gehad met anoniempje, die zegt gewoon dat er tijdens de Franse revolutie een elite clubje mensen was die een nieuwe constitutie in elkaar hebben gezet.. Dat zou dan ´ondemocratisch´ zijn volgens anoniempje, hoewel de stap zetten tegen een koning met absolute macht meer democratisch is dan een absolute koning..
Bovendien vergeet anoniempje 1848; waar er door heel Europa hervormingen sprake was.. Dit heeft natuurlijk zijn wortels gekregen door de Franse revolutie, die zogenaamde ´elite´ die zich keerde tegen een absolute koning.. Volgens mij had anoniempje liever een absolute koning, dat is dan volgens anoniempje democratisch.. Er zijn nog landen met een absolute koning, zoals Qatar, waar een delegatie van Nederland naar toe gaat.. Ook Egypte is niet echt democratisch te noemen met Sisi aan de macht, maar toch gaat er een Nederlandse delegatie er naar toe.. Regimes zoeken elkaar op..
Oh Ja, Nederland is ook zogenaamd democratisch, omdat je kan gaan stemmen in Nederland.. Nederland is zogenaamd geen regime, hoewel we het langst zittende MP hebben.. Als er 4x op Putin wordt gestemd dan hoor je ze van de daken schreeuwen dat Rusland ondemocratisch is, maar als Rutte 4x gestemd wordt is het dan wel democratisch.. Ja, als we Rutte 10 hebben is het alsnog democratisch want men kan stemmen… Zo is Xi jing ping dan ook democratisch gekozen..
Complot Theorie? Tsja, er zouden zogenaamd massa vernietigingswapens zijn in Irak.. Anoniempje vind ze wel hoor; hoewel het Amerika en ´geallieerden´ in Irak in 10 jaar niet lukte om massa vernietigingswapens te vinden.. Wie deed er ook alweer mee met de interventie van Irak? Oh ja, Nederland.. Eerst liegen dat we er niet waren, maar toen Balkenende achter kwam dat er wel Nederlandse troepen waren in Irak, moest Balkenende ook aftreden..
Nou, dag anoniempje, verzin maar weer wat onzin om hier onderuit te komen..
Het kostte anoniempje weinig moeite om zo veel “onzin”, uw kwalificatie bij elkaar te krijgen. Het was erg makkelijk zelfs, beetje verdiepen in de materie. Dat u niet eerder zoiets heeft gelezen laat ik verder voor uw rekening.
Misschien moet u onze eerdere discussie nalezen en de fouten even uit uw betoog halen. U legt mij woorden in de mond en dicht mij meningen toe die ik niet heb of heb gebruikt.
Irak klopt, daar waren geen WMD’s. En dat is, wetende dat ze er niet waren, als excuus gebruikt om binnen te vallen. Helemaal waar.
Vraag u dan eens af hoe lang het duurde voor dat uit kwam met bewijzen. En andere geheimen kunnen tientallen jaren verborgen blijven? Toch de basis van elke complottheorie zo’n beetje.
Anoniempje weet zelf niet eens wat die voor onzin geschreven heeft;
Dus toen ik zei dat een kleine groep de grondwet in Frankrijk bepaalde had ik gewoon gelijk.
Het was een groep mensen die zich afkeerde van een absolute koning, dus tegen de macht en voor de bevolking.. Wat jij dus een ´elite´ clubje mensen noemt die voor Frankrijk een constitutie heeft bepaald.. Oh nee; nu trek je je keuteltje terug.. Iets teveel gezegd zonder te weten wat er werkelijk gaande was..
Kom je aan met zulk soort onzin;
U denkt dus echt dat er na de revolutie met het hele Franse volk consensus is bereikt over een nieuwe grondwet?
Er was geen referendum destijds; er was wel de consensus bereikt dat er geen koning nodig was in Frankrijk.. Maar ja, anoniempje verdedigd de absolute koning, sinds die de hervormers een ´elite clubje´ noemt.. Daarna is het lachen met anoniempje want die zegt dat Nederland democratisch is, hoewel we nog nooit zo´n langzittende MP in recente geschiedenis hebben gehad.. Oh ja, die voelt zich ook goed thuis bij dictaturen zoals Egypte en Qatar…
Irak klopt, daar waren geen WMD’s.
Dat was dus een complot theorie waar onze klugelende kabinet in trapte.. Ook als je naar geschiedenis kijkt zijn er wel meerdere complot theorieen die niet waar bleken te zijn, zoals de Baai van Tonkin.. Macnamarra zei uiteindelijk dat er niet op Amerikaanse schepen geschoten was, hij noemde het ´the fog of war´… Maar ja, Anoniempje weet natuurlijk niks van Indochina of de Vietnamese oorlog..
Vraag u dan eens af hoe lang het duurde voor dat uit kwam met bewijzen.
Jaren na de interventie kwamen ze achter dat er geen Massa vernietigingswapens waren.. Een Complot theorie dat door de amerikaanse overheid verteld werd, wat Nederland dus meteen geloofde… Het heeft bijna 4 decennia geduurd eer Macnamarra uit sprak dat er geen boten waren beschoten bij de Baai van Tonkin..
Je weet dus echt niks en bazelt alleen maar wat uit..
Net zoals die stinkende brabo vis…
Uw blijft verbazen met uw kronkels, echt waar.
Irak en WMD’s geef ik toe, dus trekt u Tonkin er bij. Iets waar veel eerder van bekend was hoe het zat dan 40 jaar later. En dat ziet u dan als bewijs dat complotten jaren lang verborgen kunnen blijven.
De Franse Revolutie laat u ook maar niet los. En u blijft mijn mening verkeerd weergeven.
Wat is consensus dan volgens u?
Maar goed, u voert niets aan om de stellingen in mijn stukje onderuit te halen. Alleen koeien die al oud zijn en uit een vorige discussie komen die nogal van het originele onderwerp afdwaalden.
Graag terug naar het onderwerp van mijn stukje dus!
Je weet niet eens wat je schrijft;
Maar het voorbeeld wat u aanhaalt was wel een consensus onder een klein groepje, een elite
Dat is dus niet waar, er was een consensus dat Frankrijk geen koning nodig had.. Het was geen ´elite clubje´ maar mensen die zich tegen de elite keerde… Je weet dus echt niks..
Irak en WMD’s geef ik toe
De WMD´s waren een complot theorie.. Je geeft dus niet toe dat de Nederlandse overheid in complot theorieen gelooft… Daarna vraag je jezelf af hoe lang iets geheim kan blijven, waardoor ik reageer met de Baai van Tonkin dat bijna 40 jaar geheim gehouden werd.. Je was dus een ´´complot theorist´´ als je beweerde dat de baai van Tonkin incident niet gebeurd was.. En wat blijkt? Het was inderdaad niet gebeurd.. De ´complotters´ bleken gelijk te hebben…
Zelden heb ik iemand zulk onzin zien uitspuwen.. Ja, die Brabantse vis kan er ook wat van..
En zelden heb ik iemand zo vragen die gesteld worden zien negeren om het eigen verhaal maar te blijven afsteken. Kijk, u ook een pluim!
Maar zo schiet de discussie niet erg op hé, als je geen antwoorden geeft. Probeer eens debatregels te volgen, die zijn er om een discussie overzichtelijker en voor twee kanten nuttig te maken.
Succes!
Wat een fantast ben je ook anoniempje..
Je hebt werkelijk waar een grote fantasie..
Je bent nog meer een fantast dan die rotte vis..
Feit blijft dat er een consensus gemaakt werd door een groep mensen die zich tegen de elite keerde; wat jij dus een ´elite groepje´ noemt.. Men wou geen koning in Frankrijk; die werd zelfs onthoofd.. Ga je dat ook ontkennen?
Andere grootmachten zorgden er zelfs voor dat er weer een koning kwam; wat Frankrijk dus niet wou.. De reden dat dit genoemd wordt is omdat ik zei dat de Nederlandse bevolking consessies moet maken tegen dit regime, dat jij niet ziet als regime omdat men in dit land kan stemmen.. Men kan ook in China stemmen, dat zou dan democratisch zijn volgens jou..
Kortom, je weet echt niks.. Echt een laag IQ, kan je ook niks aan doen.. Terug naar school, je hebt niks van geschiedenis les geleerd…
Persoonlijk worden is inderdaad de tactiek van mensen zonder argumenten, en dat beheerst u goed. Schijnbaar hecht u daar meer aan dan een fatsoenlijke discussie. Erg jammer, maar te verwachten.
Wederom succes met de vragen die ik stel eens beantwoorden op een fatsoenlijke manier.
Nee, ik ervaar dat niet direct als vervelend. Alleen als een gebrek aan argumenten in een discussie. Net zo onzinnig als niet op argumenten ingaan.
Ik zie hier niemand telefoonnummers posten. Wel filmpjes van mensen zelf met bepaalde informatie. Als je dat niet wil deel dan niet alles eerst zelf op Facebook of dergelijke.
zonder argumenten, en dat beheerst u goed.
Ik ga niet mee met jou onzinnige gebazel..
Als het een elite groepje was, waarom zijn dan de revolutionairen zoals Danton en Demoulins onthoofd? Een elite groepje wordt niet onthoofd..
Je weet gewoon niks van geschiedenis…
Laag IQ dus, dat je daarop aangesproken voelt kan ik niks aan doen..
Je bent even dom als Lafbek en die rotte Brabantse vis…
Ach, wat zult u zich goed voelen. Iemand met een laag IQ zo in het hoekje gezet. En nog wel zonder argumenten. Ik zou het delen op alle kanalen als ik u was.
Sterkte bij het geestelijk herstel!
Je gaat vragen naar vragen, krijg je een vraag weet je het niet te beantwoorden..
Wat zal jij je goed voelen als je anderen een Wappie noemt…
Je weet gewoon niks, dat is mij wel duidelijk…
Ik heb meer vragen van u beantwoord dan andersom. Maar goed, u blijft steeds hetzelfde riedeltje afdraaien. Probeer het eens met caps lock aan, dan schijn je meer gelijk te hebben.
Ik heb meer vragen van u beantwoord dan andersom.
Je bent aan het bazelen over dingen waar je niks vanaf weet…
Maar het voorbeeld wat u aanhaalt was wel een consensus onder een klein groepje, een elite
Dus niet, tenzij je kan uitleggen waarom een ´elite clubje´ onthoofd werd..
Dat lukt je dus niet..
als je dan zo stoer bent om dit te doen doe het dan ook met je gezicht en naam.
Durven de loosertjes niet, vooral die Brabantse stink vis die ik elke dag tegen kom heeft een grote bek tegen mensen, maar eigenlijk is die een looser eerste klas met zijn twee hersencellen..
Ik weet nog dat die iemand op school ging plagen, maar braafjes was tegen de juf alsof die niks gedaan heeft..
Blijkbaar willen jullie een andere discussie voeren dan ik. Dat mag, en daar wens ik jullie veel plezier. Richt desnoods een forum op om dat te doen, of schrijf zelf een stukje. Stuur het in en zie of het geplaatst wordt. Doe ik ook, insturen en maar zien. Dan kunnen we misschien op basis van jullie ideeën de discussie aan.
Prettige zondag verder!
Blijkbaar willen jullie een andere discussie voeren dan ik
Blijkbaar doe je aan geschiedsvervalsing, dingen verdraaien, ben je kampioen in…
Je zegt dat je geen vragen krijgt, krijg je een vraag weet je het niet beantwoorden..
Maar het voorbeeld wat u aanhaalt was wel een consensus onder een klein groepje, een elite
Als het een klein elite groepje is, waarom werden die mensen (Danton bijvoorbeeld) dan onthoofd?
Zal je lang over na moeten denken met je twee hersencellen…
Success..
Het zit je allemaal nogal dwars? Je kan hier wel blijven zuigen maar je mag ook een gastcolumn sturen hoor? De mailbox staat open: [email protected]
Oh wacht, ik zie het al, teveel redigeerwerk en je kan bijna geen zin zonder fouten tikken. Laat maar.
Inderdaad heb je toestemming om bij Mahimahi te babbelen, je mag van geluk spreken dat je hier bij Platitude nog mag reageren.
Ik denk dat we de touwtjes weer eens strak gaan aan trekken. Want niet jij bepaalt, maar wij. Snap je? Jij doet je dansje voor ons, niet andersom.
Jij leeft in één groot sprookjesboek zeg. Je geeft jezelf toch echt veel te veel eer hoor, maar ik snap dat je graag wil laten blijken dat je iets voorstelt en dat je enorm teleurgesteld bent dat je niet een gastcolumn mag plaatsen hier, maar kom manneke, trek het je niet zo aan.
Neem een kopje rooibosthee, maak een wandelingetje en probeer het leven eens wat anders te bekijken. Het moet absoluut vervelend zijn voor je om altijd buiten de boot te vallen, maar ja, daar zul je het zelf ook wel naar gemaakt hebben.
Nu lief je zolderkamertje opruimen en niet meer zo jammeren hoor, sukkeltje.
Oh daar is onze grote boze hacker weer hoor. Je kan niets en je weet niets. Jouw “gespam” heeft niets gedaan. Mocht je het niet begrepen hebben de site offline halen deden wijzelf. Ik had zelf ook mijn vakantie nog snel een leuk schermpje gemaakt.
Je tracker als je het niet had deed geen hol en die had in binnen twee seconden “gehacked”.
Doe je best maar eens net een echte sql injection. Sukkel. Kom dan.
Kom anders weer even in de chat? Beunhaas. Ontiegelijke walnoot.
“het grote probleem is dat hier maar steeds word verwezen dat de mensen het zelf posten, dat jullie soort geen blaam treft. maar jullie soort steekt de draak met die mensen”
Dat is volgens de AVG niet de juiste lezing; Videre verwerkt informatie, die openbaar te vinden is, maar dat betekent niet, dat ze bij voorbaat vrijuit gaan. Ze verzamelen de informatie; geven er een bepaalde lading aan en maken haar makkelijker vindbaar. Kortom: ze koppelen. Zelf anoniem blijven is dan geen fair play.
Het is verder erg op de man spelen, waarbij de slachtoffers zorgvuldig gekozen worden, geen Robert Jensen, Paul Cliteur, Cees Hamelink of Karel van Wolferen, maar wel Steffi, Jeroen Kuitems, Max van de Berg en Mike Otten. Meestal blijven critici weg bij de inhoud, omdat die toch wel wat gaten schiet in het overheidsnarratief.
De mailbox staat open
Waarom zou ik een gast column willen schrijven? Het is trouwens wel lachen dat anoniempje er niet uit komt wat de Franse Revolutie betreft.. Ja, Danton, Saint Just, Desmoulins en Robespierre werden onthoofd, dat is geen nieuws.. Dat zijn wel een paar namen van de grondleggers van de nieuwe constitutie in Frankrijk, wat anoniempje dus een ´elite clubje´ noemt…
Nou komt dus de vraag (wat niet beantwoord wordt) ;Als de grondleggers van de nieuwe constitutie gezien worden als ´elite clubje´, hoe komt het dan dat ze onthoofd werden?? Lijkt me niet zo moeilijke vraag.. Nou weet ik het antwoord natuurlijk al, maar daar blijft anoniempje hangen.. Maar grondleggers van een nieuwe constitutie een ´elite clubje´ noemen klopt gewoonweg niet..
Thorbecke had bijvoorbeeld in zijn eentje een hervorming van het politiek bestel geschreven, waar valt dan onder volgens anoniempje?? Zal een heel moeilijke vraag zijn voor anoniempje, daar moeten die twee hersencellen nog lang over na denken…
Hey rogier. Hou je bek gewoon eens
Nee hoor, daar hoeft anoniemje niet lang over na te denken. Maar ik heb zelf op zoveel vragen geen antwoord gekregen dat ik me niet meer al te verplicht voel om zelf nog te antwoorden.
Adviesje, vriendelijk bedoeld, geef zelf ook antwoorden op vragen in discussies. En blijf een beetje on topic. Gewoon wat fatsoens regels waar volwassenen zich aan houden. Kunt u in uw volwassen leven nog veel aan hebben.
Kortom, je weet geen simpele vraag te beantwoorden, duidelijk…
Kortom, begrijpend lezen is een handige vaardigheid die u ook al mist. Lijkt me een lastig leven. Ook voor uw omgeving. Maar de overheid kan hulp bieden als u het vraagt.
Sterkte voor alle betrokkenen!
Maar het voorbeeld wat u aanhaalt was wel een consensus onder een klein groepje, een elite
Je beweert dus dat een elite clubje een nieuwe constitutie heeft gemaakt, wat dus gewoon niet waar is.. Het lukt je niet eens om uit te leggen waarom die mensen die een nieuwe constitutie gemaakt hebben onthoofd werden.. Je weet dus niks uit te leggen over de Franse revolutie..