Dit zijn Jaleesa Ketting en Emily Passemiers. Allebei moeders waarvan de kinderen naar betere oorden zijn gebracht.
Onrecht! Zien we domme Deesje van Deurse blaten op haar Facebookaccountje.
Onrecht? Nee, geheel terecht en fijn dat de kinderen elders verblijven en wellicht een goed bestaan kunnen hebben.
Over Jaleesa Ketting kunnen we kort zijn, lees dit Facebookprofiel. Sterkte.
Emily Passemiers. Ach ja, wat kunnen we ervan zeggen. Vier kinderen, uit huis geplaatst en daarom als een ware malloot dag in, dag uit bezig met roeptoeteren. Daar maak je het niet beter van Emily. Maar ja, weten jij en je gekke vriendje veel.
Vier kinderen. Emily en haar vriendje Stanley zijn egoïsten want inmiddels is Emily de vijfde keer inmiddels zwanger. Zou ze nu echt denken dat dit nieuwe kindje bij haar mag blijven?
Dwaze moedertjes. De wappies steunen hen want de meesten hebben immers ook problemen met Jeugdzorg?
Raar joh.
Onrecht? In dit geval zeker niet.
Misschien wat minder over ik ik ik praten maar met de mentor van je kind overleggen wat het beste is en op welke manier je je kinderen terug kan krijgen.Wat moet je daarvoor doen ? In ieder geval niet met de politie werken en maffe filmpjes tegen de verzorgers van jouw kind maken.
Dit werkt allemaal averechts,je laat zien hoe stom je bent.
Het belang van het kind is niet een vechtende krijsende moeder
Het is best zielig voor ze, maar hier staan verstandelijk gewoon 2 brugklassers. Je moet er toch niet aan denken dat één van deze twee je moeder zou zijn totdat je het huis uit ging? Dat zou zoiets zijn als in het vliegtuig stappen bij een zeer slechtziende piloot; alleen met heel veel verhoorde gebeden en alle geluk van de wereld kom je heelhuids op je bestemming.
Het is gewoon niet handig om kinderen te laten opvoeden door mensen met een verstandelijke beperking zoals dit duo.
Ergens bedenk ik me dan dat er 1 of meerdere mannen het geweldige idee kregen seks te hebben met deze pareltjes. Nu snap ik best dat soms het verstand uit de Zuidelijke regionen de overhand kan nemen maar mijn God….HOE DAN
Een gestoorde altijd gestoord vooral die Jaleesa ketting
Zulke moeders daar moeten kinderen tegen beschermd worden en wat verwacht je van Facebook,dat Zuckerberg zich persoonlijk zich druk gaat maken..
Vast niet, en gelijk heeft ie.
Deze twee zijn knettergek. Emily op heel andere wijze dan die Jaleesa. Beide hebben alles kapot gemaakt wat ze maar konden slopen tav jeugdzorg. Al hun kansen zelf verspeeld, Godzijdank jeugdzorg heeft ingegrepen anders was 1 kind al overleden. Jaleesa ketting is tevens gevaarlijk net als de vader en stiefvader van haar kind. Echt dodelijk gevaarlijk. Emily is zo vreselijk dom, ze had haar kinderen al terug kunnen hebben, mits zij en haar drugs en gok verslaafde met psychoses,” . Vriend ” En vader, zich hadden gehouden aan de beschikking van de rechtbank. Gewoon hulp zoeken en werken aan hun problemen waar Emily echt een persoonlijkheid problematiek heeft oa maar vooral iedereen domineerde, regisseert en intimideert, zelfs haar moeder staat onder curatele van Emily. Haar kinderen zijn duidelijk bang voor moeders. Mavis is erg. Mavis Andrews Alicia is erg, erg dominant tot agressief aan toe, maar Emily is net zo. Nu hoogzwanger van nr. 5. Hoe naïef ben je als je denkt je dit kind wel mag houden ?” Nou,” Emily is blijkbaar zo’ n complot denker die is overtuigd dat haar kinderen enkel als verdien model fungeren. En ze dit ongeboren kindje wel met rust laten dus. Ze een perfecte moeder is” . Dit zijn twee wijven met totaal geen zelfinzicht. Ze hebben nergens een juiste visie op 😂Maar lang leve jeugdzorg in deze gevallen. En benieuwd hoe het gaat komen, Emily zal alles vastleggen van haar ongeboren kindje, maar men vermoed dat jeugdzorg haar sust zodat ze niet vlucht. Ze dreigde steeds te vluchten met de nieuwe baby volgens mij. Heeft Mavis ook een handje van trouwens. Is toch niet zo moeilijk om gewoon medewerking te verlenen en te werken aan je problemen, ? ” Al die wappen doen het nooit. Ligt altijd aan anderen. Een rode draad bij de categorie Videre voeders, ‘ Altijd de schuld van een ander ” Wat zou de wereld er perfect uit zien met dit soort idioten aan de macht. God behoede de planeet.🙈😂
Ik “bewonder” Emily om haar inzet en ausdauer maar ze doet niet wat ze zou moeten doen. Op deze manier kan ze nog 35 rechtszaken voeren en het zal geen ruk uitmaken. Heel kwalijk: 3 kids en dan komt de eerste ronde UHP’s (omdat ze de veiligheid van haar kinderen ondergeschikt maakte aan haar relatie). Hup, nog maar een kindje bijgemaakt, gevolgd door de volgende UHP. Nou ja vooruit, nog maar een kindje van de rekening erbij gemaakt. Ze denkt echt dat dit kind veilig is maar iedereen heeft op haar FB kunnen lezen dat de instanties NU niets doen om de baby geen stress te veroorzaken. Als ze op dezelfde voet door blijft gaan, zal dit 5e kind ook niet mogen blijven. Haar bezoekregeling is al jaren hetzelfde – geen uitbreiding, geen middagjes naar huis etc. etc. Waarom? i) Omdat ze die kids zodra ze de kans ziet blijft belasten (“Wie is jouw echte mama?” e.d.) en ii) omdat ze het verdomt aan te pappen met de pleegouders. En dan verbolgen zijn dat ze niet wordt uitgenodigd voor verjaarspartijtjes, zwemdiploma’s halen, etc. etc. Als die kids ooit thuiskomen mogen ze absoluut niet praten over de pleegouders (mogen ze nu ook niet) – pedagogisch heel onverantwoord natuurlijk. Jaleesa doet het tegenovergestelde om haar kind terug te krijgen – helemaal NIETS. Haar energie stopt ze in het om de haverklap teruglokken van haar “verloofde” waarna het dan weer een paar dagen goed gaat en dan begint het circus opnieuw. Het verloofde paar heeft totaal geen idee wat een relatie inhoudt. De verslaafde vader van Skyler doet ook geen moer voor zijn zoon. Beter natuurlijk want ze hebben dat joch werkelijk niets te bieden. Skyler wordt goed verzorgd en heeft een normaal leven. Op de foto’s zien we een blij, vrolijk, goed gevoed kind. Voor Skyler gelukkig geen bezoekregeling – het zou een bezoeking zijn.
Emily heeft haar 5e kind van de rekening op de wereld gezet. Heb te doen met haar kraamhulp want die zal verplicht naar alle filmpjes moeten kijken en alle verhalen aan moeten horen. Mommy Dearest gedraagt zich zo te zien nog voorbeeldig, maar hoe lang ze het volhoudt? Ze eist dat de andere kinderen THUIS de nieuwe baby gaan ontmoeten. Als dat toegezegd wordt moet er een peloton begeleiders mee want ze kan het niet laten om haar kids te belasten.
Nu ik er een nachtje op geslapen heb: het kan natuurlijk zijn dat door dit kindje, bij Emily eindelijk een lampje gaat branden en ze gaat snappen waarom ze al 4 UHP’s in da pocket heeft. Zou mooi zijn als ze een 5e UHP gaat voorkomen door normaal gedrag. Zoals ze nu “aan het strijden” is voor haar gezin, kan de 5e UHP kort of lang duren, maar die komt er gegarandeerd….
Emily heeft in een video in 2018 gezegt JE MOET HET PROBLEEM UIT HUIS HALEN maar zij laat het probleem in huis zitten, dan kan je nog voor alle kinderen door gaan strijden maar STANLEY blijft PRINSHEERLIJK bij emily op de bank zich laten verzorgen.HIJ hoort in een ander huis opgenomen te worden maar niet in jou huis, je kinderen horen in jou huis in hun huis!
WIL JIJ JE KINDEREN TERUG DAN moet je hem eruit zetten΅en nooit meer binnnen laten! -want hij is onvoorspelbaar- en dan bv 1 keer per week een gesprek met jeugdzorg over hoe het gaat. Emily moet haar ROMANCE opgeven stop ermee. Dan maar een gezin zonder man in je huis. Straks ben je OUDER geworden, dan nemen die gevoelens van een romance die je nu voelt met Stanley nemen af, dan kom je weer tot je positieve wordt je helder en denk je: ik zat gevangen in me verliefdheid omdat ik jong was, ik had een beeld van hoe een gezin eruit moet zien in mijn leven, mijn droom gezin-maar emily het kan ook anders jij moet het alleen doen in je huis met je kinderen – en nu zie ik hoe ik ben meegesleurt in gevoelens voor hem dan denk je het moest andersom de kinderen in huis, hij wordt verzorgt maar hij is volwassen en moet eruit. Dan pas kan je jouw kinderen terug krijgen.Stanley staat anders in de realtie dan jij erin staat, hij laat zich verzorgen en zit er warmpjes bij.Laat hij maar eens zien hoeveel hij van jou en de kinderen houd wanneer hij NIET meer in je huis zit, hoeveel kontakt hij dan maakt. Emily word eens wakker!
Het spijt me dat ik zelf even reageer op jullie leugens. Mijn zaak is van a tot z onrecht en dat kan ik bewijzen.
Ik word gewoon naakt in de gevangenis gezet nadat ze mijn kind uit de douche wegroven.
Daarna is er gezinsopname geweest. 11 gekwalificeerde deskundigen pedagogen, psychologen en unitmanager hebben in hun rapport geschreven dat beide- ouders voldoende-goed- genoeg ouderschap bezitten. En dat onze kinderen terug geplaatst kunnen worden. Ik ga nu naar de Hoge Raad. Ik blijf alles openbaren en mijn 5 de kindje is nu al 4 maanden oud. 50.000 euro Belastingvrij verdienen ze per jaar per kind. Het kind is gewoon verkocht, terwijl ik nooit adoptie heb getekend. Na 33 (onrechtszaken) achter gesloten deuren. En ik heb Mark Rutte al 2 x ontmoet. Ik ga ooit de Nederlandse Staat aanklagen als mijn kinderen weer THUIS zijn. Omdat ik de bewijzen in handen heb.
In jouw hoofd is dat jouw waarheid. Dag Emily. De groeten aan Mavis.
Beste Emily,
Het staat iedereen vrij om hier te reageren. Zolang mensen niet gaan dreigen of schelden, blokkeren wij geen kritiek.
Ik ga nooit beweren dat er geen fouten worden gemaakt bij Jeugdzorg. Integendeel. Daarnaast ben ik net zo woedend over de Toeslagenaffaire als ieder ander. In die zin hebben wij geen enkel meningsverschil.
Ik weet echter vanuit mijn eigen omgeving dat niet iedere uithuisplaatsing verkeerd is. Ik weet ook uit eigen ervaring dat Jeugdzorg soms zelfs beter eerder in had kunnen grijpen. En ook in die gevallen noemt iedere ouder zich ‘slachtoffer’ van Jeugdzorg. Terwijl zij wel degelijk hun eigen kinderen slachtoffer maakten van hun eigen domme keuzes.
Daarnaast weet ik dat langdurige uithuisplaatsingen zeldzaam zijn. Het doel van Jeugdzorg blijft om kinderen en ouders zo snel mogelijk te herenigen. Maar dan moeten die ouders wel hun leven minimaal redelijk op de rit krijgen. Ik heb dakloze ouders met hun kinderen herenigd zien worden, omdat ze een plek in de Maatschappelijke Opvang kregen.
Als jij alle bewijzen hebt, lijkt mij de rechtszaal de juiste plaats om je gelijk te halen. Niet met Jaleesa een beetje gaan lopen schelden op Facebook. Volgens mij was het ook niet handig om na zoveel ellende met de opvoeding van je kinderen, gewoon weer aan de volgende te beginnen. Ik heb jouw verhaal – ook wat je zelf allemaal hebt verteld – goed bekeken en zie alles behalve een moeder die haar eigen verantwoordelijkheid onder ogen wil zien.
Tenslotte. Al die verhalen over een ‘verdienmodel’ bij uithuisplaatsingen zijn onzin. Het zijn kosten die worden gemaakt en die door belastinggeld moeten worden opgehoest. Medewerkers van bijvoorbeeld Jeugdzorg krijgen gewoon normaal salaris. Pleegouders maken kosten als ze een kind in huis opvangen. Therapeuten die kinderen begeleiden werken ook niet gratis. Of ga je een oncoloog ook beschuldigen van hebzucht omdat hij kanker niet gratis geneest?
Het zijn net die twee chicks in die lift van ‘Toren C’, daar doet het me aan denken. Maar dit is geen satire, maar dit is echt 🙁
Eigen schuld Emily en Jaleesa. Jullie willen niet anders, dan krijg je het ook niet anders. En als jullie om aandacht vragen krijgen jullie dat ook.
Groeten, Willem.
Heeft Emily al afstand genomen van Jaleesa, die een 16-jartige heeft opgezet om de 14-jarige zoon van Micropiem De Vos dood te steken? Op 18 september doet de rechtbank uitspraak.
Dit is dus alwéér een vriendje van Emily die niet helemaal lekker met kinderen doet.