Er is één ding echt zo mooi – én reuze grappig – aan complottheorieën. Als je een theorie zelf verzint, is alleen je eigen fantasie nog de grens. Zelfs als je het verzinsel van een ander overneemt. Of misschien wel juist als je andermans onzin steelt. Niets houdt je tegen om alles door elkaar te flikkeren! Zoals met die ‘autonome mens’.
In Nederland is deze theorie vaak gebouwd rond het idee dat Nederland na de oorlog nooit meer een legale regering heeft gehad. Dus zijn de wetten en vooral de belastingplicht onwettig. Dus hoef je nooit meer belastingen of boetes te betalen. Tenminste: als je jezelf tot ‘autonome mens’ verklaart. Want dan vervallen al je schulden, boetes, belastingverplichtingen, wetten en regels. Daarom nam deze complottheorie ook zo’n enorme vlucht tijdens Corona. In eerste instantie was het gewoon een maniertje om onder de coronamaatregelen uit te komen. En een paar zelfbenoemde juristen doken hier maar wat graag bovenop!
Het is eerst en vooral pure onzin. In Nederland wordt deze theorie dus gebouwd op het lulverhaal over de gevluchte regering in 1940. In Duitsland heb je de zogenaamde ‘Reichsbürgers’ die soortgelijke complotjes aanhangen, maar weer zeggen dat alleen het Duitse Rijk tussen 1871 en 1945 de enige gelegitimeerde staat was. In de VS heb je weer de Qanon, die geen enkele babybloed drinkende elite als overheid wil erkennen. En allemaal hebben ze tot doel om daarom vooral geen belasting te betalen, er lekker wetteloos op los te leven én rijk te worden!
Die nepjuristen houden al die lui namelijk nog een ander sappig bot voor: het ‘geboorterecht’. Volgens deze theorie doen ouders door middel van de aangifte van hun pasgeboren kind afstand van de waarde van dit kind en wordt het kind ‘bezit’ van de Nederlandse Staat. Die waarde van dat kind is op een vage wijze op €1.500.000,- gesteld en dat bedrag zou volgens deze charlatans gewoon op zijn te eisen. De mafklappers die eerst in coronatijd gewoon naar de kroeg wilden, zagen nu dus ook ineens een enorme kans op héél veel gratis geld en gratis leven. Als je jezelf tenminste tot ‘autonome mens’ verklaart!
En kijk. Daar zit dan weer de kneep bij die nepjuristen. Randdebielen die daadwerkelijk denken gratis geld te kunnen krijgen, zijn zelf niet bepaald juridisch onderlegd. Wat zeg ik? De meesten kunnen een brief van de Belastingdienst niet eens begrijpend lezen! Zo’n figuur als Burgerfront-voorman Jeroen Sloendregt biedt daarom voor €29,95 een ‘Juridische toolkit’ aan. En voor nog meer geld krijg je ‘officiële’ brieven, waar je enkel je naam en (natte) handtekening bij het kruisje hoeft in te vullen. Ene Ronald Heister – die zich ‘de minister van een gemeenschap van autonome mensen’ noemt – biedt voor €100,- een lidmaatschap van zijn clubje aan. Dan krijg je een hele vracht ingewikkelde brieven, maar voor €400,- krijg je een keurige persoonlijk consult van Ronald zelf. Ronald biedt ook nog een diplomatiek paspoort aan voor €145,-. En dit zijn dan dus slechts de kosten voor één persoon!
Laat één ding duidelijk zijn. Al deze charlatans vangen dus veel geld. Héél veel geld. Jeroen Sloendregt heeft een complete webshop aan zijn website verbonden. Vol met tegen betaling te verkrijgen brieven, folders, boeken, stickers, posters en … een échte Burgerfront-hooivork voor €16,95. Zo’n Roberto Coppens is één van die figuren die de onzin keihard heeft gejat, maar geeft ook betaalde lezingen aan hele groepen. Voor honderden tot duizenden euro’s. Maar zo slim is Roberto dus gewoon echt niet. Hij kan aardig lullen en herhaalt enkel wat hij van andere charlatans heeft gehoord. Zijn kennis heeft hij niet met écht onderzoek opgedaan. Hij heeft gewoon jarenlang YouTubefilmpjes geabsorbeerd!
Laat een ander ding óók heel duidelijk zijn. Het is letterlijk nog niemand gelukt om die anderhalf miljoen uitbetaald te krijgen. Nog niemand is onder zijn belastingplicht of boetes uitgekomen. Energie- en waterrekeningen moeten nog steeds worden betaald. Niemand is onder de huur uit gekomen. En letterlijk NIEMAND is óóit officieel ‘autonoom’ geworden.
Het streven klinkt wel geinig. Op zich zou ik al dat gratis geld ook wel willen ontvangen. Maar laat mij nu eens de gevolgen van een écht autonoom leven schetsen.
Een eerste simpel voorbeeld. Wat als we niet meer betalen voor water? Wie haalt ons water dan nog uit de grond? Wie zuivert het? Wie onderhoudt de transportleidingen? Het water zélf is inderdaad absoluut gratis! Je mag gewoon gratis emmers water uit een willekeurige sloot scheppen. Als jij zelf een put slaat, mag je daar gratis en voor niks water uit halen. Het leven gaat alleen een stuk lastiger worden als je vervolgens water moet koken voor het drinkbaar is of je er een bad in wilt nemen.
Dat is één simpel voorbeeld. Maar als letterlijk iedere Nederlander autonoom gaat worden en geen reet meer meebetaalt aan de samenleving, zal iedereen het toch vooral zelf uit moeten zoeken. Letterlijk álle moderne verworvenheden zullen verdwijnen. Niet alleen je smartphone en internet. Ook de medische hulpverlening gaat terug naar de 17de eeuw zonder centrale verwarming, stromend water en elektra. Ergens tijdens de coronamaatregelen wilde je alleen maar kunnen zuipen in de kroeg. Maar als je dit doorzet, is er alleen nog slecht bier in een stinkende herberg te krijgen. Waar zonder een wakende overheid iedere gek je ongestraft de strot af kan snijden. Want tja. Jij hebt die anderhalf miljoen nergens meer aan uit kunnen geven! De overheid zal dan geen financiële middelen meer hebben om de samenleving een beetje georganiseerd en veilig te houden.
De ‘autonome idioot’. Die nog geen maand vooruit kan denken en amper de aandacht spanne voor meer dan vijf minuten YouTube heeft. Maar moeiteloos aan wil nemen dat hij gratis kan leven, toch zijn huidige leventje vol kan blijven houden en ook nog eens een smak geld op zijn bankrekening kan krijgen. Bij een bank die hij totaal niet vertrouwt!
Jeroen Sloendregt, Ronald Heister en Roberto Coppens kijken gewoon naar het volgende afschrift van de bank. En lachen zich een breuk met al die staatsidioten! Want die weten écht wel dat ze die €1.500.000,- nooit op diezelfde bankrekening gaan krijgen. Waar ze totaal niet naar kijken zijn randdebielen als Youri Plate en Mike Otte, die met hun onzin voor de rechter terecht komen en keihard alles verliezen.
De column is weer explosief. Bóem.
Piketpaaltjes in het nieuwe wilde westen. Overal in Nederland. “Dit is van mij, ik moet en hoef niks!” Tuurlijk joh, lompe wie-wa-wappen. En dan; vonnis. Zitten en terugbetalen. Hoe groot je bek ook is, uiteindelijk komen ze je halen.
Dag, doei, tabee, tot even niet meer ziens, de groeten, houdoe en de ballen.
Boem!
Een piketpaaltje bij Skagen en daarop: “Alles hierachter is van mij,” en ik bezit Afrika, Europa en Azië.
Het gaat er niet om dat ik het er mee eens ben, want dat ben ik. Ik roep alle wappies te komen met tegen argumenten (die ook steekhoudend zijn). Dan pas zou je mijn respect kunnen terug verdienen. Want iemand zei mij ooit dat je respect moet verdienen. Ik vind pertinent van niet. Ik vind dat je in beginsel iedereen moet respecteren. Maar dat respect kun je wel verliezen. Door onzin te verspreiden bijvoorbeeld. Het mag wel …. maar dan moet het duidelijk zijn dat het een grap is! Dan lach ik mee
Het grappige is dat ik iedereen altijd al heb uitgenodigd de discussie aan te gaan. Ik heb expliciet aangegeven dat – zolang er niet met ziektes en doodsbedreigingen wordt gesmeten – iedere reactie onder mijn column moet worden doorgelaten. En toch komt er zelden een echte uitdaging van mijn meningen of stellingen door.
Tot ze iemand waar ze een pesthekel aan hebben kunnen pakken met mijn column. Dan quoten ze me zelfs! 🤣
Zelfs Jeroen Pols is het met je eens.
Een column, die ik volledig kan onderschrijven. De beste samenvatting staat bij LNN Media: “De bottom line is dat elk rechtssysteem niet meer is dan een door mensen gecreëerde fictie. Het is geen exacte wetenschap waarin nieuwe ontdekkingen tot een wijziging van onze rechtspositie kunnen leiden.”
Een voorbeeld (mijn voorbeeld) hiervan is ‘Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead’. Stel dat iemand ‘ontdekt’, dat dat landgoed niet meer bestaat, dan maakt dat het aftreden van de parlementsleden niet illegaal.
Verder hebben de genoemde pauselijke bullen uit de Middeleeuwen geen enkele rechtskracht en ook de relatie tot het huidige op Napoleon gebaseerde wetssysteem is me onduidelijk. Een voorbeeld is, dat de geboortetrust zijn oorsprong zou vinden in het Vaticaan in 1423, waarin gezegd zou zijn, dat eenieder zijn geboortegewicht in goud en zilver waard zou zijn. Dat is overigens geen 1,5 miljoen euro, maar zo’n 2 ton, maar dit terzijde
Behalve de ‘juridische toolkits’ zijn er ook serieuzer ogende groepen actief, zoals Ellen en Wim Bakx uit Geleen (ik ga ze maar gewoon noemen, want het is echt niet aan de haak, ook al zijn het aardige mensen, en jullie zijn sterk in het geheim houden). Ze trekken Nederland en Vlaanderen door en voor 25 euro mag je een twee uur durende lezing bijwonen. Ik heb het in september gedaan. Voor 500 euro regelen ze je de papierwinkel om ‘autonoom’ te worden. Ze beginnen dat ‘autonoom’ en ‘soeverein’ verschillende dingen zijn. Bij ‘soeverein’ word je stateloos, een situatie die je wil vermijden. Bij ‘autonoom’ ben je zowel mens als natuurlijk persoon en afhankelijk van de situatie identificeer je je als mens of als natuurlijk persoon. Je natuurlijk persoon is namelijk een handige tool, die je kunt inzetten¹, bijvoorbeeld inderdaad om toch een uitkering te krijgen, als werk te hoog gegrepen is.
Omdat mensen vol verwachting in het zaaltje zitten, komen er geen kritische vragen. Gelukkig treden die wel thuis op, als ik eens verder ga spitten.
Alleen ‘vrienden van de koning’ konden ‘soeverein’ worden. Geen idee, wat dat is en wie dat zijn. En hoe kunnen Wim en Ellen het wel vinden en ik niet?
Ze gaven verder aan zich op het erfrecht² te baseren en vergelijkbare clubs richten zich op. Een straffe uitspraak van Wim was, dat het erfrecht overal exact hetzelfde is.
Een dame uit het publiek zei, dat ze kinderbijslag moest terugbetalen; een beroep had gedaan op de trust en dat ze niet hoefde terug te betalen (ze had het wel over de boete, dus onduidelijk is, of ze het te veel betaalde bedrag of alleen de boete niet terug hoefde te betalen).
Een ‘ambassade’ van je huis maken, klinkt leuk, maar een ambassade is geen op zichzelf staande entiteit, maar is gebonden aan een onafhankelijke staat en het vestigingsland moet toestemming geven. Het gastland heeft het recht de ambassade te sluiten en de ambassadeur en diplomatiek personeel de deur te wijzen. De diplomaat is immuun voor het rechtsstelsel van het gastland, maar dat wil niet zeggen, dat het gastland niet kan optreden. In het verhaal van deze bijeenkomst is deze ’tegenmacht’ niet geregeld. Bedenk hierbij ook, dat een gastland ambassadeurs niet durft aan te pakken (bijvoorbeeld bij ernstige misdrijven, zoals kindermishandeling), omdat er een ministerie van buitenlandse zaken voor hun belangen opkomt en omdat de media erboven op duiken. Zo’n ministerie is er voor ons niet en de media zullen niet boven op de zaak van een autonoom mens duiken, omdat de politie binnenvalt.
DAS, de rechtshulpverzekeraar is de afkorting van la Défense Automobile et Sportive. Suggestief wordt de link gelegd met ‘death at sea’. Het is een valse aha-erlebnis. ‘Overfitting’ in chat-GPT-termen.
“Maar als letterlijk iedere Nederlander autonoom gaat worden en geen reet meer meebetaalt aan de samenleving, zal iedereen het toch vooral zelf uit moeten zoeken. Letterlijk álle moderne verworvenheden zullen verdwijnen.”
Een nachtwakersstaat of nog minder acht ik mogelijk, maar een abrupte overgang leidt tot ernstigere problemen dan een mildere variant de ‘Shock Doctrine’ al doet. En overigens zal er wel bestuur zijn, maar wel de vrijheid om jezelf niet meer aan dat bestuur gebonden te achten (met uiteraard verlies van je rechten). Waarschijnlijk zal zo’n systeem ook armoediger zijn. Daarbij dienen we te bedenken, dat armoede en strijd om het bestaan millennia lang tot ’s mensen leven heeft behoort en dat we een goeie 150 jaar daaraan ontworsteld zijn. De overheden thans kunnen echter niet garanderen, dat dit tot in lengte van eeuwen zo blijft.
“Waar zonder een wakende overheid iedere gek je ongestraft de strot af kan snijden. Want tja. Jij hebt die anderhalf miljoen nergens meer aan uit kunnen geven!”
Bij de val van het Romeinse rijk zochten de vrije burgers ook bescherming bij een ‘heer’, waardoor de Middeleeuwse horigheid is ontstaan. In plaats van vrij zul het redelijk alternatief zijn iemands bezit te worden.
“Jeroen Sloendregt, Ronald Heister en Roberto Coppens kijken gewoon naar het volgende afschrift van de bank.”
De autonoombeweging wordt echter slimmer dan dat.
______
¹ Jeroen Pols geeft ook aan, dat de natuurlijke persoon juist voordelen biedt. Slaven hadden niet zoiets dergelijks.
² Karen Hamaker-Zondag zegt zich op het handelsrecht te baseren in haar autonoombeweging.
Nee hoor. Niet slimmer. Er wordt alleen maar meer bij verzonnen om het verhaal meer ‘legitimiteit’ te geven. Dat is wat ik in de eerste alinea aangeef met die onbegrensde fantasie. De fantasten en bedenkers slepen er iedere paar jaar weer nieuwe verzinsels bij en de domme volgers trappen er steeds weer in. En blijven betalen.
Wat ze gemakshalve vergeten is dat wetgeving niks meer of minder dan spelregels zijn om een samenleving een beetje veilig en leefbaar te houden. Dat was in een achterlijk dorp van 2000 jaar geleden nog makkelijk: blijf van elkaars spullen en wijf af en sla elkaars koppen niet in. Nu moeten we een moderne en complexe samenleving in wetten vastleggen.
Dus ook situaties waar auto’s langs basisscholen rijden. Snelwegen waar met 130km/u wordt gereden. Kostbare medische zorg. Een complexe infrastructuur voor gas, water, licht en internet. 230.000 vliegtuigen die dagelijks de wereld over reizen. Alles zal moeten worden vastgelegd in verstandige regels!
En ja. Dit alles kost geld. En daar betalen we o.a. middels belastingen allemaal aan mee. Niet altijd ideaal, maar wel het meest ideale systeem. Gemiddeld genomen betalen mensen met grote salarissen meer mee dan lage inkomens.
Van mij mag iemand ook best besluiten niks meer mee te betalen, maar dan vervallen zijn rechten wat mij betreft ook. Niet meebetalen? Dan ook geen toegang tot een ziekenhuis. Of water. Of internet.
Je schetst een rooskleurig beeld van de rol van de overheid en de belastingmoraal. Met hun doel ben ik het eens; de werkwijze kan mensen in de problemen brengen. Ook moet je beseffen, dat jouw lichaam anders reageert op zo’n traject dan hun ‘rechtspersoon’. En 30 rijden langs een school kunnen mensen uit zichzelf wel; deed ik laatst ook, terwijl je er 50 mag.
Niet rooskleurig. Ik geef de intentie en het doel aan. Ik beweer nergens dat overheden het altijd even goed doen. Het doel van o.a. het innen van belastingen is zorgen dat we binnen het kader van solidariteit voor iedereen een leefbare samenleving op kunnen zetten. En ja, daar horen naast rechten ook regels bij.
Die regels zijn er niet voor mensen die met hun gezonde boerenverstand snappen dat het niet verstandig is om met 170km/u door een woonwijk te knallen. Ze zijn er omdat er nu eenmaal ook volidioten zijn, die dit heel normaal vinden.
En tegen die volidioten helpen die regels nog steeds niet. En als jij een keer 40 rijdt daar, dan heb je er last van.
Ik zelf accepteer dan maar die kleine last die ik er van heb als ik de regel een keer overtreed, en dat kan ik zelf voorkomen. Maar gelukkig stopt het daar niet, de volidioot die dit doet krijgt daarna met meer regels en sancties te maken. De meesten komen dan tot inkeer, precies wat we willen. Er zal altijd een groep blijven die niet wil luisteren, dat is met elke regel zo. Maar ik ben blij dat we die mensen een traject kunnen voorhouden met de maatregelen waarmee ze dan te maken gaan krijgen.
Er is wel een ambtenaar, die beslist, dat je die last hebt, het is niet iets, dat je overkomt, zoals een regenbui. Geen enkele sanctie helpt tegen die volidioot; zijn leven is dan toch al verkloot.
Nee, als ik achter het stuur zit bepaal ik hoe hard ik rij 😉
Nee. Sommige regels werken zelfs niet tegen volidioten. Daarom zitten er ook consequenties aan hun domme acties. Dáárom zijn er ook gevangenissen. Het blijft nu eenmaal een feit dat criminaliteit nooit helemaal wordt uitgebannen.
De regels en straffen zijn er om te voorkomen dat potentiële volidioten tot complete volidioten uit gaan groeien. Daarom snijden we niet bij iedere burenruzie de buurman de strot af.
Mensen zijn niet capabel om zichzelf te besturen, daarom bedenken we de overheid, die bestaat uit mensen.
Mickey Otte, leest u even mee?
Tegenwoordig lopen ze ook wel naakt. Dan ben je wel gangster. Deden ze toen niet denk ik. Toen ik het kort geleden zag wilde ik ook met demo’s meelopen. Helaas zag ik dat alles Andersom was. Iets met Willem engel en nog een gozer. Dorus Duinker of zo. Doen durfde ik niet meer