Het zit Mike Otte echt niet mee! Eerst een weekendje weg in de petoet en nu alweer opgepakt!
Zoals jullie weten heeft Mike in de auto van ene Kristel gereden. Dat mag Mike helemaal niet, want zijn rijbewijs is ingevorderd en zijn auto’s zijn in beslag genomen. Hij moet eerst zijn rijbewijs inleveren en dan krijgt Kristel haar auto weer terug.
Samen zijn ze opzoek gegaan en hebben de auto van Kristel gevonden bij een bedrijf. Natuurlijk hebben ze het barrel niet meegekregen. Dus vond Mike het een goed idee om (alweer) verhaal te gaan halen bij de politie! En voor dit politiebureau heeft hij een locatieverbod. Oeps!
Die arme ouders van hem… die hebben ook echt geen dag rust. Dat jij je leven verpest is een ding, maar als je je ouwelui ook nog eens meesleept in je soevereine gezeik is wat anders.
Hoelang duur het voor dat Mike weer wordt opgepakt? Laat het weten in de comments!
Volledige (onwijs saaie) live is hier te zien.
Update: Mike is voorlopig weer een vrij man!
Zijn ouders, zijn kinderen (getraumatiseerd), zijn vriendin (voor de echte volgers, wat valt jullie op aan haar “huidje” ;-)) iedereen raakt betrokken en beschadigd. Voor Mike in Jip en Jannekle taal: MIKE JE BENT EEN GROTE KLOOTZAK !
Vergeet die hond niet, die nu zonder eten zit!!
Vergeten ! Ik schaam me diep. Dit maak ik 4/10 goed 🙂
Ja, iedereen wordt geacht decwetvte kennen. Waar staat dat eigenlijk in de wet?
Onze kneus haalt “artikel 3 punt 33” aan, over een wilsverklaring. Hij bedoelt kennelijk BW 3:33. Misschien dat hij op dit moment meer heeft aan BW 3:34, 1:
“Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan.”
Jammer dat het hem in dit geval niet zal helpen. BW 3 ziet immer op vermogensrecht, en niet op strafrecht of familierecht. Vette pech, Mike.
Ja, er staat nergens in de wet dat iedereen geacht wordt de wet te kennen. Dat is een wijdverbreid misverstand. TIP: als je er een weddenschap over wilt aangaan, stel dan een datum/tijdstip vast waarop iemand het artikel in de wet toont. Ik heb al ruim 20 jaar een vat bier tegoed van iemand die dit niet kan laten zien. En hoe bewijs je dat iets NIET in de wet staat? Ik zal de komende 20 jaar dus ook nog wel mijn biertjes zelf moeten betalen…
BW 3 is gewijd aan vermogensrecht. Dat heeft dus helemaal niets te maken met de dingen waar Mike zich mee bezig houdt. Maar een niet nader te noemen ‘jurist’ is ergens in de wet het woord ‘wilsverklaring’ tegen gekomen wat hem wel goed leek uit te komen, en roept dit dus nu te pas en te onpas. Te onpas dus eigenlijk alleen.
Hetzelfde voor wat betreft ambtsinstructie 2b, dat is een artikel m.b.t. opsporingsambtenaren, Marechaussee en politie, BIJ OPTREDEN. Maar hij roept het net zo makkelijk tegen agenten die rustig achter een bureautje zitten of tegen een notaris of een postbode.
Maar, Mike is een open boek, die gewoon telkens hetzelfde plaatje afdraait. Als je dat eenmaal door hebt…
Lijkt mij niks aan om zo “ vrij “ te zijn
Die gek hebben ze vanmiddag alweer los gelaten Zie live van the King 😭 fototje vingerafdrukje ,geen aai over de bol.wel traantjes gelaten Arme Arme King
wtf (voor mij is de wereld plat en als ie plat is bestaat ie) die opmerking alleen al zegt genoeg over hoe mike denkt
Verrek!
“Ik heb u gehoord maar ik begrijp u niet, ik werk niet mee en ik werk niet tegen” werkt ook al niet. Toch maar weer een andere tekst uitzoeken die soevereintjes kunnen hanteren tijdens hun arrestatie, Roberto!