Deze week begon met de veroordeling van Emily P. Technisch gezien de moeder van vijf kinderen. Nummer zes al in de incubator (ik WEIGER het een baarmoeder te noemen). Vier kinderen- waarvan één inmiddels volwassen – zijn door tal van omstandigheden uit huis geplaatst.
Emily P. Zo laag begaafd als een deur. Een GGZ-patiënt bij geboorte. En prominent gezicht op de website van het Videre Collectief.
Dan kom ik toch steeds weer in die tweestrijd te zitten. Ga ik grapjes maken ten kostte van een psychiatrisch patiënt? Moet ik het zakelijker benaderen? Welke stijl moet ik hanteren? De conclusie is dan uiteindelijk toch steeds weer dat het feitelijk geen ene reet uitmaakt. Zwijgen is voor mij geen optie, Maar zelfs de meest objectieve en genuanceerde uiteenzetting, wordt toch wel als frontale aanval opgepikt.
Emily is inderdaad niet 100% in de kop. Kan ze op zich niks aan doen. Emily is alleen niet opgevoed als debieltje. Daar durf ik een aandeel van bij haar ouders te leggen. En bij de bezochte scholen. Die hebben haar haar hele jeugd voorgehouden dat ze álles kon worden! “Als je maar wilt!” Niet slim als een vrouw de verstandelijke vaardigheden van een 10-jarig meisje in de prepuberteit blijft houden. Met een voorliefde voor donkere jongens. Die om te kunnen neuken blijven zeggen hoe mooi Emily wel niet is.
Dán krijg je een zwakbegaafde, narcistische vrouw die om de haverklap kinderen uit blijft poepen om maar te bewijzen dat ook zij een ‘geweldige moeder’ kan zijn. Ook al wijst de praktijk keer op keer het tegendeel uit.
Momenteel laat ze weer ‘gelukkige’ video’s uit een ver verleden zien. Om zichzelf tóch nog als ‘geweldige moeder’ te laten zien. Nou Emily. Je wil niet weten wat voor een geweldige ervaring een verjaardagsfeestje is voor kinderen die in de vreselijkste ellende opgroeien. Een feestje is altijd beter dan de dagen dat je ouweheer al het huishoudgeld heeft opgerookt en vergokt. En je eigen moeder dat nog recht lult ook!
Ben ik hard? Ja! Maar hoe moet ik het anders duiden? Of moet ik medelijden hebben? Medelijden dat de kinderen dit later over hun eigen moeder lezen? Geloof me: de tijdlijnen die moeders zelf online heeft gepleurd zijn één grote aanklacht tegen moederlief. Eén doorlopende serie van bewijzen van de waanzin van dat mens. Waarin ze schijt heeft aan de privacy van haar eigen kinderen.
Dit trekt heel wat ramptoeristen aan. Of zwakbegaafden die het met haar eens zijn. Of figuren die het wel leuk vinden dat er zoveel plaatjes van halfnaakte kinderen voorbij komen. Die geilen op het ‘blote billen filmpje’. Het trekt álles aan. Weinig mensen die de ellende van die kinderen serieus nemen.
Dat is ook meteen de reden dat ik deze mensen blijf benoemen voor wat ze zijn. Laag- en zwakbegaafde mensen en mensen met zwaar psychiatrische problemen mogen nóóit te serieus worden genomen. Hun beoordelingsvermogen is niet alleen gruwelijk onbetrouwbaar. Ze steken elkaar aan en naaien elkaar nog op ook! Met enkel méér foute levenskeuzes tot gevolg.
Emily P wordt door weinig mensen serieus genomen. Maar degenen die dat wel doen, gaan ieder moreel kompas voorbij. Voornamelijk andere slechte moeders die hun kinderen kwijtraakten door foute beslissingen en daar heel de wereld de schuld van geven. Of dakloze idioten die heel de wereld de schuld van hun mislukte leven blijven geven. Stuk voor stuk laag- en zwakbegaafde mensen en zwaar psychiatrische patiënten, die in Emily een gelijkgestemde vinden. Waarbij ze vanuit die zwakbegaafdheid, Emily enkel blijven bevestigen.
Kijk. Ik heb niks tegen gehandicapten of mensen met mentale beperkingen of problemen. We moeten alleen wél de grenzen eindelijk een keer duidelijk aan gaan geven. Ik ga iemand met het Syndroom van Down niet vragen om de relativiteitstheorie uit te leggen. Steve Hawkins had ik dat wel kunnen vragen, maar die zou weer niet mijn eerste keuze zijn voor trefbal. Een blinde is geen beste taxichauffeur en een dove wordt nooit een briljant violist.
Iedereen heeft zijn of haar beperkingen! En het is de taak van mensen met gezond verstand om daar op te wijzen. Als die blinde achter het stuur van een bus gaat zitten, moet iedereen hem daar onmiddellijk achter vandaan sleuren! Nóóit aanmoedigen!
Dáárom benoem ik deze zaken voor wat ze zijn. Geestelijk gehandicapten die op sociale media de ‘absolute waarheid’ beweren te vertellen, zijn niet betrouwbaar en zijn een valkuil voor elkaar. Omdat ze elkaar maar blijven vertellen dat je álles kunt worden! “Als je maar wilt!” En zich gezamenlijk afsluiten voor iemand die hun beperkingen wél laat zien.
De lijst is eindeloos. ‘Moeder van niks’ Emily P. ‘Schizo’ Max en ‘Stoma’ Eddie van den B. ‘Yourist van het Zuiden’ Youri P. ‘Dakloze steigerbouwer’ Desta. ‘Kutcaravan’ Marsja van K. ‘ChatGPT’ Joentje K. ‘Kukident’ Appie. CF – de man wiens naam wij nooit uitspreken. Galit ‘Only Fans’ N. Ronald ‘Modellenlover’ L. ‘Schizofrene crackjunk’ Joost K. ‘Pedo’ Micha K. Willie ‘Micropiem’ de V. Het zijn serieus állemaal patiënten en maar al te vaak aan minimaal één substantie verslaafd. Er zijn zelfs patiënten die vanuit gesloten of halfopen instellingen hun vlogs maken. Neem dat nóóit serieus! Lachen mág. Lachen moet. Maar neem NIKS serieus!
Stel je voor. Een mongooltje solliciteert als piloot bij de KLM. Heel de sociale werkplaats leeft met hem mee! De begeleiders roepen zelfs dat hij álles kan! Is het dan voor iedereen niet véél beter dat iemand toch even roept:
“Nee mongool. Wasknijpers inpakken is niet hetzelfde als een Boeing 747 vliegen.”
En toch🤨….
Appie & William samen aan het roer van een 747…het zou mooie beelden opleveren. Maar het liefst wel alleen boven zee.
Willie heeft zijn zonnebril. Appie zijn heftruckcertificaat. Moet kunnen 🤣
Ik zie het zo voor me. Zou leuk zijn ja🤣🤣
🤣🤣🤣
Het zou met een cam met live beelden werkelijk pracht tv opleveren.
Willy met een slok op achter het roer.
Appie kukident aan de gashendels.
Hear, Hear!! Zo simpel kan het zijn.
Applaus! Echt heel goed beschreven.
Al schaar ik mij niet tot deze doelgroep wappies. Wil ik wel zeggen als iemand met een aangeboren fysieke beperking. Dat is helaas ook een beetje de cultuur in de maatschappij is.
Ook ik hoorde je kunt alles worden wat je wilt. Gevolg toen ik nog liep, ging ik in de ggz werken. Leerling verpleegkundige. Mijn droombaan. Gelukkig dacht ik zelf op een gegeven moment wel na. Ik stelde mezelf de vraag zou ik door iemand met spasmes geprikt (depot) willen worden, omdat die gene daardoor trilt en een onverwachte beweging maakt? Zou ik mij veilig voelen in een crisissituatie bij een collega die niet kom rennen etc… ik ben ermee gestopt en het was een grote opluchting. Al blijf ik de doelgroep leuk vinden.
Helaas is het gewoon wel zo dat de maatschappij zo is ingesteld. Als je maar wil. Dan kun je alles. Nee niemand kan alles. Met of zonder beperking.
Ik durf over mezelf te zeggen dat ik wel een aardig gezond verstand bezit. Maar wat krijg je bij debielen zoals Emily die dezelfde teksten te horen krijgt. Hun zullen er in blijven geloven.
Sommige mensen met een beperking mogen geen zelfstandige beslissingen nemen. Dat zou beter zijn.
In deze maatschappij waarin je wordt voorgespiegeld waarin je alles kunt worden en zijn, is een beetje tegengeluid juist wenselijk. De maatschappij is ten slotte te ver doorgeslagen. Van vroeger ver weg in de bossen tot je kunt alles worden wat je wilt. Het lastste is een mooie, maar geen realistische houvast en gedachten.
Of ‘vroeger’ alles beter was, blijft de vraag. Maar een tussenweg zou toch wel wat zijn.
Mensen die een goede 30 jaar terug nog in een gesloten of halfopen instelling woonden, werden met de Participatiewet – gewoon ordinaire bezuinigingen – ineens met een uurtje hulp per week op straat geflikkerd. Sociale werkplaatsen werden werkvoorzieningen. Omdat ‘iedereen mee moest doen’!
Niet verstandig als je mensen met een beperking op de arbeidsmarkt laat concurreren met goed opgeleide mensen. Dat levert héél veel gefrustreerde mensen op.
Laatste ben ik niet helemaal met je eens. Mijn fysieke beperking staat mijn werk niet in de weg. Het is heel afhankelijk van je beperking en de inhoud van je functie. Ik kan de concurrentie echt wel aan vanuit mijn rolstoel als administratieve en adviserende kracht.
Ik haal alleen geen koffie voor anderen 🤣🤣
Ben ik het ook mee eens. Maar ieder individu heeft ook zijn grenzen.
Bij blinden denken veel mensen ook graag aan een grappige, welbespraakte, piano spelende gast. Maar wat als een blinde gewoon vreselijk veel moeite heeft om basisvaardigheden als braille en met een stok lopen aan te leren.
Als je de verwachtingen dan niet realistisch bijstelt, hou je alleen een zéér chagrijnige blinde over.
Ik ben voor werken naar realistische mogelijkheden. Geen overvraging, geen ondervraging. Dan ben ik een gelukkige, loyale en stressvrije werknemer.
Ik heb jarenlang als verpleegkundige gewerkt met niet aangeboren hersenletsel waarbij veel psychiatrische problemen voorkwamen. Terwijl ik geen opvoeding hechting liefde heb gekend . Zwaar mishandeld op straat gegooid op mijn 12e. Drugs verslaafd. Psychische problemen waar je u tegen zegt. Ik flikkerde alles in een kast ben afgekickt en heb jarenlang het werk gedaan, ik was goed in mijn werk. Familie liep met me weg omdat ik extra aandacht gaf. Ik was de stem voor cliënten waar hun stem weg was. Ik wist hoe dat voelde.
Helaas door omstandigheden waarbij ze mijn structuur omver gooiden ik deed enkel machten en avonden en ik teveel voor de cliënten het opnam en mijn mond open trok. Hebben ze me eruit getreiterd door dagdiensten te geven en die kast ging als Pandora s doos open.
Ik stond met 100-0 achter bij mijn geboorte. Ik heb het zelf gedaan helemaal alleen. Oke helaas kwam daar een eind aan maar nog steeds vecht ik alleen waar velen zouden opgeven. Het zegt niet alles psychiatrisch patiënt zijn.
15 jaar aan het bed gestaan.
Emily is idd gestoord
Er is hoe dan ook toch een stuk karakter en intellect nodig om die zaken te doorbreken. Ik heb ook een valse start gehad en later verslaafd geweest. En er weer helemaal uitgekomen.
Ik ken echter ook legio mensen die simpelweg de capaciteiten niet hebben om de cirkel te doorbreken. Ik demoland herken ik daar veel van terug,
100% geef ik je daarin gelijk.
Wederom een geweldig stuk waar bij de spijker vol op de kop is getikt, MahiMahi!
Kleine nuance: Emily, maar ook de Youri’s, de Max’jes en de Ed’jes van deze wereld, modereren zich suf op hun FB-pagina om kritische geluiden en (goedbedoelde) adviezen zo snel mogelijk te verwijderen.
Eens, het blijven stuk voor stuk laag begaafde figuren, maar kennelijk net iets minder laag begaafd dan hun beoogde doelgroep (met centjes voor donaties).
Ze vertellen het elkaar gewoon letterlijk. “Negativiteit moet je verwijderen!” Tot er alleen een clubje ja-knikkers overblijft.
Heb gisteren niemand gezien van haar aanhang, geen Max, Desta of wie dan ook. Zelfs haar eigen moeder en vent waren afwezig. I wonder why!
Hear hear grandioos geschreven
Misschien past ze toch het best in de Josti band.
Al denk ik niet dat je daar de andere een plezier mee doet.
Het spel van Emily is wel klaar vermoed ik.
Relatie van haar zal uitgaan door detentie.
Huis raakt ze kwijt etc.
Bij deze vrouw moet je geen medelijden meer hebben.
Ze heeft alles, En enkel alleen tot de grond afgebrand.
Die laatste zwangerschap is een vreselijke trap na, En ontzettend triest voor het kindje dat nog geboren moet worden.
Het ligt er aan. Stanley kan evt aanvulling bij de gemeente aanvragen om zo toch in het huis te kunnen wonen.
Stanley zat toch in de zw dus in principe geen bijstand. Emily had geen inkomen en klusde zo hier en daar zwart bij.
Bij 2 maanfen zal de gemeente wel helpen. Het gezin op straat gaat namelijk nog meer geld kosten. Huis raak je vaak pas kwijt bij een half jaar detentie.
Dat het een (financièle) puinhoop daar is, dat is zeker.
Maat er zijn nog wel mogelijkheden. Voorlopig loopt het nog vrij rond.
Dan moet domme domme Stonley wel zo slim zijn omdat te regelen. Ik gok eerder dat Stonley ergens een neukertje online op de kop tikt. Zodra hij er eentje vindt die dom genoeg is om hem in huis te nemen dat hij daar in trekt. Je denkt toch niet dat Stonley enige vorm van zelfzorg kent? Grote kans dat hij die griet ook volblaft en zo loopt er kind nummero 5 opeens van hem rond (G is niet van hem). Al twijfel ik bij J of hij überhaupt de biologische vader is. Ik denk dat Emily een keer voor de oer Hollandse volle melk is gegaan ipv de chocolade melk.
Anyways eind goed al goed als de kids maar veilig en safe straks zijn.
Kinderen met lichte en donkere ouders kunnen met lichte huid, haar en ogen geboren worden of juist met donkere huid, haar en ogen geboren worden en alle varianten daar tussen.
Klopt maar toch krijg ik het gevoel dat J niet van Stonley is. Emily is ook genoeg vreemd gegaan
Ze is ooit eens zo duidelijk op dat blonde haar ingegaan dat ik toen ook ging twijfelen. Hoezo haalt ze dat er ineens bij. Ik denk het namelijk ook niet.
Die domme doos léést alles, dus ook de roddels en speculaties. Daarnaast MOET ze van zichzelf ook alles verdedigen. Zegt niks dus.
Wat Stonley doet moet hij weten. Hun puinhoop. Dat G niet van hem is, is bekend. Over de jonge J gaan die speculaties al langer. Ik persoonlijk vind dat we daar voorzichtig in moeten zijn qua uitspraak.
In elk geval voor het kind zelf. Ook zij wordt op een gegeven moment ouder en kan deze uitspraken onder ogen komen. De kinderen hebben zonder dat soort speculaties al genoeg meegemaakt.
Als je de door EP gedeelde babyfoto’s van baby JM ziet ziet je dat het een kindje met donkere haartjes was, net als haar zusje SM, alleen is JM haar donkere haartjes verloren en blond geworden, net als haar moeder. Ik denk dat SL zelf een halfbloedje is en zodoende een lichte dochter heeft gekregen.
Mijn zoon had pikwart haar bij de geboorte, wij haden beide veel lichtergekleurd haar en er werd gegrapt dat hij niet van mn man was . Mijn broers hadden bijna wit haar terwijl mijn moeder donderend was en m’n vader zwart haar had. Na ene tijdje werd het bij m’n broers ook donkerder..zegt dus lang niet alles. Sowieso voorzichtig zijn met zulke verhaaltjes
Dat is ook wel weer waar. Het belangrijkste is dat de kinderen veilig zijn en een geborgen liefdevolle opvoeding krijgen.
We weten allemaal dat hun biologische ouders dat niet kunnen leveren. Dat komen de kinderen ook onder ogen te zien. Dat kan je ook niet vermijden daar heeft Emily wel zelf voor gezorgd. Ik hoop dat ze op het moment dat ze beseffen wat voor ouders ze hebben alle steun hebben van hun pleegouders en aan elkaar. G is best betrokken bij haar broertjes en zusjes.
Dat geeft me toch hoop ze hebben in iedere geval elkaar.
Ik heb het idee dat G best wel sterk in haar schoenen staat. En wat jij zegt ze hebben gelukkig elkaar. En hun pleegouders. Dat gun ik kleine S ook. Laat Emily en Stonley zelf verantwoordelijk zijn voor de shit die ze plaatsen. Dat zullen ze inderdaad ooit onder ogen zien. En het zou mooi zijn als die kinderen later lezen dat heel veel mensen hun het beste gunde. Dat Emily niet wil luisteren is dan ook wel duidelijk. Hier lezen ze dat ze dat er veel mensen hun lot aantrokken. Net als het lot van de jongen van Marsja.
En jij moet trots op jezelf zijn hoe je, je zelf eruit gevochten heb.
Hij is een half bloedje.
Ik had een buurmeisje met een blonde moeder en een pikzwarte vader. Kind was licht.
Een vriendin van mij halfbloed net als S en zij heeft een licht kind en een getint kind gekregen. Blanke en dezelfde vader.
Zelfs als er in de voorouders een donker iemand was, kunnen twee blanke ouderd een getint kind krijgen.
Daarom voor het kind j.M beter niet speculeren. Er liggen sl genoeg gevoelige kwrsties daar.
100%
Hoe dan ook merk je dat ze op elkaar bouwen. Dat geeft me toch hoop dat ze elkaar hier doorheen trekken als de zussen en broers die ze zijn. Samen staan ze sterk. Dat gun ik kleine S idd ook en de ongeboren baby.
Dat. Zelfs een kind, geboren uit een ‘foutje’ in het verleden, kan door de ouders prima en liefdevol worden opgevoed. Zolang de ouders maar geen Emily en Stanley heten.
Maar hier wil ik het bij de feiten houden. Geen speculaties. De ellende is al erg zat als je biologische ouders wél Emily en Stanley heten.
Precies discussies over van wie het kind zal zijn omdat het blond is man o man. Mijn zoon had spier wit haar en is nu donker. Boeien als ze met liefde groot gebracht worden is het belangrijkste jammer dat E en S het zelf nooit hebben gekend.
Ik wist niet dat je pas bij een half jaar je huis kwijt raakte.
Ik zie voor de toekomst onze Stanley nou niet bepaald mee werken met de instanties.
Er naast is kan dat ook hij in de cel beland na zijn acties in oktober.
Het is werkelijk absurd hoeveel vrijheden deze twee de afgelopen 20 jaar hebben gekend.
Mijn hoop is dat door al hen toedoen er toch een heel groot vergrootglas op is komen te staan vanuit hulp instanties, Politie, Etc.
Weet u toevallig met de kennis en ervaring die u heeft in uw werk.
Hoe lang het nog gaat duren, Eer de 2 maanden van mevrouw P in gaan?
Wanneer zit ze vast is uw voorspelling?
Gr
Ik zie Stonley nou ook niet bepaald naar de gemeente gaan. Geef alleen hier aan wat mogelijkheden zijn.
En wat Stonley verder doet moet hij lekker zelf weten. Dat boeit mij ook niet zo. Ik vind het belangrijk dat die kinderen veilig zitten en niet omringd worden door biologische. Toxische ouders.
Dat van die 6 maanden leer ik in mijn huidige omscholing sociaal werk.
Ik ben meer van het ondersteunen van mensen die hun zaakjes door omstandigheden niet op orde hebben.
De forensische psychiatrie is ondertussen alweer een tijd geleden. Door aangeboren hersenletsel in een rolstoel terecht gekomen. Omdat lopen met mijn looppatroon niet meer vol te houden was voor mijn lichaam. Dus verpleegkunde was niet realistisch meer. Ik weet dan ook niet wat de verwachting is op welke termijn zij moet zitten. Kan mijn voorstellen dat dit na de bevalling wordt. Evt complicaties in de bajes kan vervelend zijn, maar ook niet het einde van de wereld.
Stonley riskeert op een gegeven moment wel een juridische maatregel voor de forensische psychiatrie. Bv tijdens die mishandeling/vernieling. Maar dat is afwachten.
Iemand op straat zetten, spullen afvoeren etc kost gemeentes vaak meer geld dan 2 maanden huur doorbetalen. Anders moeten ze Emily bij ontslag uit detentie een daklozen uitkering geven, maatschappelijke opvang kost klauwen met geld. Hoewel zij ene kant naar moeder kan, anderzijds moet je afvragen of ze dat moeder op haar leeftijd aan moeten doen. Overigens als zij om en om komen vast te zitten en de Ziektewet van Stonley stopt dan kan Emily gewoon een beroep doen op de bijstand. Tegenwoordig proberen ze huisuitzetting actief te voorkomen. Onder aan de streep zijn het enorme kostenposten waar niemand ook maar iets mee opschiet.
Types als Emily is een probleem in de buurt, maar op een afdeling vaak nog vele malen ontwrichtender. Liever zien ze dat soort types liever gaan dan komen.
Emily haar detentie data ligt ook gedeeltelijk aan de wachtlijsten die er tegenwoordig is.
Emily kost hoe dan ook ontzettend veel geld en haar kerel die absoluut niet therapie trouw is ook. Ik denk dat de gemeente Middelburg ze liever kwijt zijn dan rijk.
Ook weer zoiets detentie kost ook weer veel geld. En Emily leert niks.
Maar ja je zit ook niet te wachten op haar met een taakstraf.
Dat is een beetje advocaat van de duivel spelen. Waar doe je goed aan? Ze is niet leerbaar, veranderen zal ze nooit. Zij dacht dat ze haar nooit in de bak zouden smijten, misschien is het goed dat ze eindelijk meemaakt wat er gebeurt als je echt te ver gaat. Of ze hierna gaat veranderen,? Ik gok het niet, ik gok dat ze een draaideur gevangene gaat worden. Als zelfs de reclassering zijn handen van je aftrekt dan ben je toch echt een weggooier. Dan weten ze echt niet meer wat ze met je aan moeten.
De samenleving maar betalen en zij maar klagen.
Wat verlang ik soms naar vroeger, geen social media, geen vlogs. Geen idioten die je ophitsen
.
Ps ik ben geen u hoor..
Ze heeft wel al vaker achtergelopen met de huur dus mss dat de woonbond niet eens wacht op nog eens een half jaar.
In detentie kan de gemeente bijspringen, omdat die zelfde gemeente ook voor de oplossimg voor dakloosheid opdraait. Duurder dus.
Onder normale omstandigheden kan de woningbouw al met twee maanden huurachterstand naar de rechter stappen. Bij drie maanden gaat een rechter bijna altijd met een ontbonding akkoord. Vaak wordt deze ontbinding als stok achtet de deur gebruikt bij een betalingsregeling. Oftewel betaal je nieuwe huur en aflos wel kun je blijven wonen. Doe je dit niet gebruiken ze de ontbinding. Ook wordt het vaak gebruikt om bewrging naar de schuldhulpverlening te krijgen. Ondrt aan de streep is een huisuitzetting zaak van verliezerd. Mensen op straat en vaak kan de woningbouw fluiten naar het geld. Woningbouw werkt voor 99 procent altijd mee met gemeente..met wsnp moet dat.
Of de woningbouw heeft in dit geval een metersdik dossier over overlast. Maar dan waren ze daar los van die detentie al bezig met naar de rechter gaan voor uitzetting.
zij zit niet in de wsnp.
Je kan zeker je huis na 6 maanden kwijt raken tot 6 maanden betalen ze alles door zo ook voor E. Zij zal wel een speciale uitkering hebben en hij zit in de ziekte wet. K.tje eist een Growdfunding 😂 en opoe mag het geld beheren ook die heeft geen klauwtjes volgensmij snap niet dat ze maar door kan gaan op socialmedia en niet denken aan haar ongeboren kind las ergens over hongerstaking etc. Dat ze op haar cel wil blijven prima haar probleem en de schuld bij een ander neerleggen omdat zij zwanger is 😂😂😂. Zijn er velen van die zwanger vast komen te zitten.
Emily haar generatiegenoten, ook de mensen zonder beperking noem ik al jaren : De applaus voor jezelf generatie.
Wat ik toch wel spijtig vind, is dat als Emily al zich al eens eerder had laten onderzoeken op sociaal emotionele intelligentie en zich had laten adviseren hoe daar mee om te gaan het allemaal heel anders had kunnen lopen. Zonder haar vent en met ondersteuning hadden de kinderen mogelijk langer thuis kunnen wonen. Of was Emily welkom geweest in de pleeggezinnen en hadden de kinderen een dagje of weekendje naar hun moeder gekund zonder toezicht.
Emily kan nog steeds kiezen. Ga zo door en je krijgt nog meer straf, die bovendien niet helpt maar wel je kinderen bescherming biedt. Of gooi het roer eens om en begin met kleine stapjes eerst eens naar je moeder luisteren en daarna naar de gezinsvoogden. Dat wordt een win win situatie, het heeft even tijd nodig en dan heb je weer meer rechten.
Het is en blijft een enorm wat-als-verhaal. Met iets andere keuzes waren er wellicht zelfs geen kinderen geweest. Ik geloof niet dat hier ooit nog verandering in gaat komen.
Maar het blijft moeilijk. Door de jaren heeft iedere generatie zijn voor- en nadelen gehad. Voor mijn tijd bleef ieder dubbeltje gewoon een dubbeltje. In mijn tijd kon je met hard werken iets bereiken maar waren er omwegen via de LTS, omdat je nu eenmaal uit een bepaald milieu kwam. Daarna werd gesteld dat je álles kon! En tegenwoordig willen ze beroemd en rijk worden, met filmpjes op TikTok.
E;en ding lijkt nu verloren: ergens hárd voor werken.
Ja, het is zorgelijk, want er is maar een kleine groep die werkelijk rijk en beroemd wordt met filmpjes.
Wat wel een voordeel is, dat er tegenwoordig wel weer werk is. Toen ik van school kwam was er een enorme jeugdwerkeloosheid.
En Mahimahi, wat is het toch fijn om te kunnen lezen, belangstelling te hebben en na te denken en daarna zoals jij doet mooie columns te schrijven!
We hebben bijna 377.000 werkzoekenden. Er staan 401.000 vacatures open. Dáár klopt ook iets niet natuurlijk. Het gaat me alleen te ver om onder dit topic ook het Onderwijsbeleid aan te pakken 😋
Columns over Emily schrijven zichzelf hoor. Die domme doos is zó’n samensmelting van alles wat mis is met Nederland 😎
100% ik heb me klere moeten werken om te bereiken wat ik wil. Ik had een doel voor ogen en ik liet mijn bagage mij niet in de weg staan. Ik merkte dat het werkte. Was het zwaar, hell yes. Ik kreeg vaak te horen als straat rat maak je geen kans. Ik dacht screw them.
Hoe klote dan ook maar door hard knock life sta ik er nog. Ik heb zelf alles moeten leren. Ging dat goed ? Hell no vooral sociaal buiten werk om was ik awkward. Dat boeide mij niet, ik werkte en dat was belangrijk en ik vond het nog super leuk ook.
De slogan je kan alles worden is bullshit. Tegenwoordig hoor je veel ik ga influencer worden. Zelfs influencers die zich tot tonnetje rond vreten en daar veel geld mee verdienen…. Wtf 😒 in wat voor wereld leef ik.
Ik deel uw visie.
Het is ook heel triest al met al.
Het beste was geweest als ze nooit kinderen had gekregen.
En dit moet in haar jongere leven voorspelbaar zijn geweest dat dit geen moeder materiaal is.
Helaas met alles wat er de afgelopen jaren is voorgevallen.
Acht ik de kans op inzicht bij haar zeer minimaal.
Ik moest zo lachen, ze doet altijd net alsof ze zelf alles schrijft en nu vraagt ze iemand die goed Nederlands kan schrijven een brief op te willen stellen naar onze koning om gratie aanvragen te vragen wat een daapse is het toch.
“Steve Hawkins had ik dat wel kunnen vragen, maar die zou weer niet mijn eerste keuze zijn voor trefbal. Een blinde is geen beste taxichauffeur en een dove wordt nooit een briljant violist.”
Hahaha, geniaal geschreven😂!
Goed stuk.
>Bewijzen dat ze een goede moeder is.
Ze doet het in ieder geval niet voor die kinderen. Ze kán helemaal geen goede moeder zijn. Dat krijgt ze niet voor elkaar. Inderdaad een beperking.
Alles is voor de bühne. Kijk mij eens.
Constant die aandacht zoeken.
Als je gewoon een goede moeder bent dan heb je dat helemaal niet nodig.
Goed voorbeeld daarvan is één van die zogenaamd gezellige feestjes.
Ze wil dat één van die kinderen toenadering zoekt en dat gebeurt niet. Het kind houdt afstand.
De ander moet “lieve mama” zeggen maar dat komt er ook niet uit.
En dan straks twee kinderen voor de rechter. Van overtuigd dat die gaan zeggen wel bij haar te willen zijn. Ze blijft dat ook maar herhalen.
Nou dat gaat ‘m niet worden. Die kids probeerden tijdens dat gezellige bezoekuurtje al een vluchtweg te zoeken! Die waren hartstikke bang.
Weer een vette afwijzing. En deze keer keihard van de kinderen zelf.
Het zijn echt de héél oude video’s die nog een beetje oprecht overkomen. Alles daarna is de Grote Emily-show.
Als de kinderen bij rechter aan zouden geven dat ze voor een paar jaar hun moeder niet hoeven te zien, wat er al eentje had aangegeven dan is dat toch weer gelogen volgens Emily, daarom wilde ze ook hebben dat het gefilmd zou worden.
Hard mag in gevallen van kindermishandeling van mij, emotionele of geestelijke mishandeling is niet minder erg dan fysieke, want die eerste twee voert ze uit in mijn ogen.
Emotionele en geestelijke mishandeling laat sporen na soms voor de rest van je leven. Ik had liever dat mijn moeder mij de tering in sloeg zoals de rest dan haar geestelijke mishandeling door continue te herhalen dat ik niets waard ben en ze me nooit hadden mogen reanimeren bij mijn geboorte en ga zo maar door. Joodse kant van de familie ook de synagoge mij vanaf baby af aan naxi kind noemde. Mijn vader was een Duitser. Nog steeds loop ik met die Sporen.
Op zich zeg ik ook niks wat ze van begeleiders, artsen, psychologen, rechters en wat al niet meer allang heeft gehoord. In honderden rapporten en verslagen.
Dat ze alles naast zich neerlegt, is niet mijn probleem.
Zelfinzicht zal ze nooit krijgen, daarom is ze ook onbehandelbaar.
Jup, dan komt de vraag wat doe je met zo iemand? Ze is schadelijk voor haar kinderen. Ze voegt niets toe aan de samenleving. Ze kent geen berouw. Zelfs de reclassering heeft het soort van opgegeven….
Het is naïef te denken dat we álles uit kunnen bannen. In Nederland hebben we een gedegen Justitieel apparaat. Dat betekent niet dat we ooit misstanden tot een nulpunt gaan krijgen. Er zullen altijd foute mensen blijven bestaan.
Zaak blijft om lui als Emily als slecht voorbeeld te blijven benoemen.
Met een Emily zal de rit uitgezeten moeten worden tot al haar (komende) kinderen meerderjarig zijn. Geen enkele kans dat ze haar gedrag gaat veranderen of verbeteren. Dit is de prijs die we als beschaafde samenleving betalen.
True to that.
Ze levert het bewijs zo aan, ze filmt alles.
Zit nog te denken of ik haar net als “opa Leo” een tien pak noodels en postzegels zal sturen?
Had mijn zinnen gezet op een tekening van. Niks ontvangen de postzegels nodig gehad voor iets anders?
Gratis kunst van wappies gewoon omdat het kan, en het eten best k*t is in de gevangenis hoorde ik.
Even of je wel of niet de waarheid over haar gezin verteld.
Ik kom zelf uit een dergelijk gezin en met ots uit huis geplaatst.
Of liever gezegd gegaan.
Ons gezin kwam over als keurig,gezellig,leuk.
Dus als ik tegen een buurvrouw of wie dan ook vertelde hoe het er bij ons werkelijk aan toe ging,ging degene vaak naar mijn ouders om te vertellen welke “ leugens” ik rondstrooide.
Ik had in die tijd best een Mahimahi willen hebben die de waarheid vertelde.
Ondanks dat je als kind toch van je ouders blijft houden.
Ik kom uit een gezin met een schat van een moeder, maar een tiran als vader. Mijn moeder kon niet compenseren – of overcompenseerde soms – wat mijn ouweheer kapot maakte. En ook bij ons dacht iedereen aan het perfecte gezin.
Wij hebben als kinderen (helaas pas aan het einde van mijn jeugd) mijn moeder overgehaald te vertrekken. Ik spreek dus ook uit ervaring.
Alles wat ik hier schrijf is 100% waar. Ik hoef er niks bij te verzinnen. Alles waarvoor ze is veroordeeld, heeft ze zelf als video op Facebook gezet en letterlijk álle rapporten, verslagen en uitspraken staan op haar tijdlijn.
Dat zij het ontkent is wat anders. Logisch ook. Niemand geeft graag toe een slechte moeder te zijn. Maar een goede moeder zijn kan ook betekenen dat je hulp vraagt. En dáár is Emily weer te narcistisch voor.
Sorry,is iets fout gegaan.de eerste reactie kan weg
Emily loopt gewoon via haar moeder 22.000 euries bij elkaar te bedelrn.
Schuld bij Wsg en inkomstenverlies door detentie. Sinds wanneer wetkt dit figuur dan?
Stanley kan 500 euro p.m afdragen dus van bijstand kam geen sprake zijn.
Moeder van haar kan in de problemen komen met evt huur en zorgtorslag. Denkt die plofkip daar ook aan?
Ze probeert het ook nog eens via go fund me pagina te krijgen, maar vraagt wel het geld rechtsstreeks naar moeders te storten.