Nobelprijs voor de platte aarde

Ik ga écht niet proberen om miljoenen platte aarde gelovigen met ‘wetenschap’ te ‘bekeren’. Vélen hebben dit voor mij al geprobeerd. Sterker nog. Ze hebben zelfs zélf wetenschappelijke experimenten gedaan en op video vastgelegd, die vervolgens dramatisch mislukten. Met de mededeling dat ze het de ‘volgende keer’ wel beter zouden doen.

Dat wetenschappelijke schermspelletje heeft dus geen zin. Er zijn christelijke wetenschappers die lijnrecht tegenover on- of minder gelovige wetenschappers staan in creationisme. En die hebben gewoon dezelfde opleidingen gehad en dezelfde boeken gelezen. Eigenlijk komt het dan aan op wat je wilt geloven.

Volgens de Bijbel moet de aarde tussen de 6.000 en 10.000 jaar oud zijn. Beetje ruime marge, maar ik kan het niet mooier brengen. Dat boek blijft onduidelijk. Volgens de reguliere wetenschap is de geschatte leeftijd van de aarde 4.500.000.000 jaar. En het is lastig om zo’n verhaal van 10.000 jaar over een 450.000 keer zo lange tijdslijn uit te smeren.

Tenminste. Niet zozeer voor de gelovigen die iets meer symboliek in hun geloof zien. Wél voor de lui die zwéren bij de letterlijke Bijbelteksten. Dus ontkennen die simpelweg iedere andere uitleg. Verklaren het zelfs satanisch.

Veel platte aarde gelovigen doen dit ook. De Bijbel letterlijk nemen en dáár ‘bewijs’ bij zoeken. Zoals de Bijbelse uitspraak ‘alle hoeken van de aarde’. Waardoor de aarde nóóit bol kan zijn! Maar ook geen ronde schijf dus. Ook al hanteert het merendeel hetzelfde model van een ronde schijf met de poolgebieden als muur en een koepel waar de sterrenhemel op wordt geprojecteerd.

En nogmaals. Je gaat die lui niet overtuigen met foto’s, video’s, berekeningen of … iets van logica. Zij zitten vastgeroest in een zelf gekozen religie. Leven op een bol is voor hen het einde van de Bijbel en alles waar ze voor stonden. Toegeven is eigenlijk het einde van hun hele bestaan.

De overtuiging van een bolle aarde stamt van de zesde eeuw voor Christus. Pythagoras was de eerste bekende wiskundige die hiermee kwam. Aristoteles gaf hier twee eeuwen later de eerste tastbare bewijzen voor. Toen met telescopen de astronomie een boost kreeg en cartografen tot de conclusie kwamen dat er géén rand was waar we vanaf konden flikkeren, werd het bewijs alleen maar duidelijker.

In de vorige eeuw ontstond de alom bekende ‘space race’. In eerste instantie de ruimteprogramma’s van Rusland en de VS. Later zijn daar Japan, China, India en Europa bijgekomen. Als je daar de ballistische raketten en satelieten bij optelt, kunnen we daar nog een hele zwik – soms beste enge – landen aan toevoegen, die allemaal met dezelfde wetenschap bezig waren. Shit de ruimte in knallen!

Dat zijn bij elkaar vele, vele, véle miljoenen mensen die in de loop van de tijd in deze wetenschap werkzaam zijn geweest. Wetenschappers die elkaars concurrenten waren. Elkaar soms háten. En dán wordt het ingewikkeld.

Volgens de platte aarde gelovigen zit er een compleet complot achter de ruimtevaart. Al deze vele, vele, véle miljoenen zouden hebben samengespannen, enkel om de Bijbelse ‘waarheden’ te bestrijden. Er zou een plan achter zitten om deze vele, vele, véle miljoenen, samen dezelfde leugens te laten vertellen. Vele, vele, véle miljoenen ongelovigen, Christenen. Moslims, Boeddhisten en communisten die gezamenlijk één specifieke doctrine zouden bestrijden. Cameramannen en regisseurs die de foto’s en filmpjes maakten. En geen één die ooit met tastbare bewijzen uit de school klapte!

Laat me duidelijk zijn. Het lukt zowel miljarden Moslims en Christenen al niet om het samen eens te worden over de wáre uitleg van hun eigen religieuze geschriften. Het gaat bij beiden van een liberale en symbolische uitleg naar een conservatieve en letterlijke vertaling van dezelfde boeken. En dan verwachten ze van een Joodse, satanische, baby etende hagedissenelite dat ze vele, vele, véle miljoenen wetenschappers en technici op één lijn krijgen om miljarden anderen over één specifiek feit voor de gek te kunnen houden?

Op zich staat het iedereen vrij om wetenschappelijke feiten te bekritiseren. Dat doen wetenschappers namelijk dagelijks. Iedere natuur- en wiskundige dróómt er van de relativiteitstheorie van Einstein te ontkrachten. Het zou per directe een Nobelprijs opleveren!

Je krijgt alleen geen Nobelprijs als je als bewijsvoering opvoert dat een ronde schijf vier hoeken heeft.