Wat een weertje mensen, het zonnetje schijnt, de lucht is blauw, heerlijk!
Een echte leuke moeder had deze prachtige dag gebruikt om samen met haar kindje lekker naar buiten te gaan, naar een kekke speeltuin, het strand of gewoon, gezellig wat wandelen, maar ja, dan hebben we het over echte leuke moeders, of eigenlijk, normale moeders.
Moeder van niks Emily neemt haar jong mee naar de gemeente, om wederom een kansloos gesprek aan te gaan.
Hoe vaak moet je de deksel op je neus krijgen om te beseffen dat je zinloos bezig bent?
In het geval van Emily talloze keren, zo ook weer vandaag.
En terwijl ze wederom haar jong weer te weinig aandacht geeft zodat het weer eens gaat jengelen (wat overigens KUTirritant is) vertelt ze dat ze inderdaad weer voor niks haar tijd heeft verneukt door naar de gemeente te gaan.
Tja, daar komt ze nu achter terwijl echt iedereen en zijn moeder al wist dat het een kansloze, trieste missie zou zijn, want wat heeft gemeente Middelburg nu met WSG te maken?
Wat dacht je nou Emily? Dat de gemeente zou zeggen: ‘Zo jeetje Emily, dat is allemaal erg zeg, nu zetten we de WSG op non-actief’.
Niets bereikt dus weer, maar wel een torenhoge dwangsom waar ze naar eigen zeggen ‘800 euro per maand’ voor moet aflossen en ook al geen leuke verjaardag samen met de kindertjes.
Overigens snapt Emily er nog steeds geen reet van want ze hoeft ‘maar’ 500 euro per maand af te lossen.
Allemaal zelf verziekt. Mooi hoor Emily, ben je trots op jezelf?
Oh en geef vooral andere mensen de schuld van jouw domheid, daar ga je lekker veel mee bereiken.
Op naar het Europese Hof, we kijken er nu al naar uit LOL!
Ga je trouwens nog een kaartje sturen naar je vriendin Jaleesa K.? Of gezellig op visite? Alle tijd hoor, ze zit nog lang genoeg vast 😉
Oh en Emily? Het is ‘Roddelsite Videre’ voor jou. Schatje.
Idd kleine moest mee leuk uitje weer.In plaats wat leuks doen met kleine s.
Hoe zou zo’n gesprek gaan, met zo’n rondscharrelend jengelkind?
W’schijnlijk heeft de ambtenaar direct na het gesprek een alarmerend appje gestuurd naar haar contactpersoon bij Veilig Thuis.
Loeistom, Emily, om die peuter mee te nemen. Ze hebben haar nu even mooi kunnen observeren.
Apart, ze zegt dat ze 800 per maand moet betalen, maar op het bewijs stond ruim 500 euro. Jokt ze weer een beetje? Domme domme Emily. Ben blij dat (bijna) al haar kinderen veilig zitten. Snel de laatste nog
Ze is in de war met de belastingvrije voet, dat is bijna 800 euro.
https://videre.fail/moeder-van-niks-en-koffiegooiend-vriendje-stanley-kunnen-niet-meer-eten/
@Sjeng: In het artikel hierboven staat ook dat ze per maand € 800 p.m. moet aflossen trouwens…..
Ze houden €500 per maand in https://pbs.twimg.com/media/GXYtUDbWsAAvKA4?format=png&name=900×900
Aangepast, in het heetst van de strijd vergat ik duidelijker te zijn, mijn excuses!
Het is je vergeven 😉
Tsss. Als Emilie het zo geweldig goed doet dan is de hele Wiliam Schrikker groep niet nodig en zijn ook pleegouders overbodig. Ondertussen hoor ik wel een om aandacht jengelend kind en Emilie gaat gewoon maar door in haar gezwel!
Pscycho Emily moest weer de jongste belasten met informatie wat helemaal niet voor haar oren bestemd zijn bij de Gemeente, een normale moeder neemt haar kind niet meer naar zulke gesprekken.
De jongste wordt steeds ouder en gaat steeds meer begrijpen.
Oma Nel is er niet meer om op te passen en vader Stanley zal wel weer stoned zijn geweest.
Geen blote billuh???
Ik mis ook de tag @koninginmaxima in haar laatste berichten 🙂
De definitie van stupiditeit: honderd keer hetzelfde doen en ieder keer een resultaat verwachten. Typisch Emily.
Netjes dat die wethouder nog naar dat pychotische gewauwel wil luisteren. Total waste of time.
narcistische persoonlijkheidsstoornis !
Ze.leift , ze betalen iets meer dan 500 euro af liet ze zelf zien. E vandaag is ze wer rdrjk me roude postst te herplaatsen op Facebook 3n in 1 daarvan de link naar het blote villen filmpje. Weer ene dwangsom erbij, hoop ik want dit domme mens verdient niet beter. En dat arme kindje , geef die eens even aandacht waardeloze kutmoeder die je bent
Moest ze niet een week brommen voor elke keer dat dat doet?
Ik wacht met smart op de “Ding dong”.
Wij wachten geduldig met je mee!
En wat vind Videre hier nou van ?
Lachen, gieren, brullen natuurlijk
Online kindermishandeling en verwaarlozing.
Kinderen van de kleine haar leeftijd begrijpen meer dan wat ze onder woorden kunnen brengen. Ook met stemverheffing spreken is onveilig voor een kindje.
Het kleintje zou een ontwikkelingsachterstand kunnen hebben, omdat ze geen verstaanbare woordjes zegt. Wordt er genoeg met haar gepraat, voorgelezen en gespeeld op een ontwikkelende manier.?
Professionals aan de slag.
Medewerkers van Jeugdzorg zijn SKJ geregistreerd. Zij kennen een vorm van tuchtrecht. Klachten horen daar en niet bij de wethouder.
Elke strohalm is er één. Deze strohalm brak snel af.
Veiligthuis doet NIETS! Schreeuwpartijen etc valt niet onder kindermishandeling, bespaar je de moeite!! Het moet echt fout gaan voor ze in zullen gaan grijpen. Plus haar online gezeik hebben ze géén tijd voor en cellen te kort. Hoe gekker je bent hoe meer je op handen wordt gedragen.
Nou nou, niet zo negatief, wij gaan ervan uit dat je niet zomaar een kind weg kan halen bij ouders en het lijkt misschien alsof er niets gebeurt maar wie weet wordt er wel aan gewerkt.
Wij hier weten dat er twee grote ongelukken aan gaan komen, in willekeurige volgorde.
1. Emily gaat de gevangenis in.
2. De peuter wordt weggehaald.
Nee hoor, wegens cellen te kort en alles wat zei doet halen ze bij Vt hun schouders op. Wsg zouden de meldingen moeten aannemen en die doen het niet daar dit kindje niet onder de Wsg valt. Dus zegt Veiligthuis we doen niets. Heel hard en niet te hopen maar het is wachten op ongelukken. Ze leren er niets van.
Heeft ze nou een blauwe plek aan de zijkant van haar hoofd? Weer koffie door de lucht gevlogen?
Wauw Emily,
Je dochtertje heeft aandacht nodig. Hou eens je achterlijke kop van internet en ga voor je dochtertje zorgen dat zij tenminste een onbezorgde leven heeft ipv dat je weer instanties met haar gaat bezoeken en haar gaat belasten met volwassen zaken!!
Je bent geen liefdevolle moeder, maar je wilt gewoon je kinderen voor de aandacht. Je bent door en door slecht!
Ik was de hele dag weg en moet nog een inhaalslag plegen (bijv. dit filmpje bekijken). Volgens mij had de wethouder ook iemand van Jeugdzorg (o.i.d.) uitgenodigd om erbij te komen zitten. Ik dacht “da’s slim” en hopelijk zijn ze nu achter de schermen eindelijk keihard aan het werk voor die kleine S. Inderdaad (weer) geen leuk uitje voor het meidje – had ze beter naar de begrafenis van het “ultra beroemde” familielid kunnen gaan. Maar vermoed dat ze die man amper kende en hem zelfs niet in het ziekenhuis heeft opgezocht….
Ze had een afbeelding geplaatst van een chat gesprek met die man, dat was de laatste keer schreef ze erbij en dat was begin 2023.
Ze zal niet uitgenodigt zijn voor zijn uitvaart.
Tja, dus geen innige familieband. Ben ik verbaasd? Neuh……
Iedereen ziet hoe Emily zelf haar gezin ruïneert, en zelf geeft ze al meer dan zeven jaar anderen de schuld.
Vandaag kreeg ze een bericht voor de bezoeken met de kinderen op het politie bureau een mevrouw gaf haar mening die haar niet aanstond en heeft ze verwijderd. Ik heb de screens ervan jammer heb E. En dan nog durven te vragen hoe de kinderen dit zullen vinden nee nee jij zweet peentjes.
Deze bezoeken zijn niet op het politiebureau. Oproep op locatie betekent dat de pleegouders snel bijstand kunnen krijgen van de politie mocht ze opduiken bij hun huis.
Excuses 😂 te snel en verkeerd gelezen.
Neem het me niet kwalijk 😬 bedankt voor het corrigeren. Maar alsnog zweet ze peentjes. (Denk ik).
Er staat toch overduidelijk vermeld afspraak op locatie voor beide gezinnen bij de politie. Ik ben E moe dus het kan best zijn dat ik het inderdaad verkeerd begrijp.
Dat betekent: de mogelijkheid om vanaf (hun eigen) lokatie direct de politie te alarmeren. Die staat er dan binnen een paar minuten.
Het is te lezen als; melding op locatie. Dit krijg je bijvoorbeeld als je gestalkt wordt. Wat in het geval van beide pleeggezinnen dus gebeurd. Beide pleeggezinnen krijgen dus melding op locatie als E. in de buurt of rondom hun huis verschijnt. Zodat de politie per direct aanwezig kan zijn om E te verwijderen. Of op staande voet te arresteren. Laten we hopen dat ze dan zo dom is om de kleine S mee te nemen, zodat die gelijk veilig gesteld kan worden bij een van de pleeggezinnen.
E moet zich de ogen uit haar kop schamen dat zij zelf en niemand anders haar kinderen zo traumatiseert en beschadigd voor de rest van hun leven.
Er reageert ook ene ****, als ik denk dat hij wie ik denk dat hij is, kan E maar beter heel ver bij deze **** vandaan vandaan blijven. Grote viespeuk is het!
RED: Zullen we dit maar gewoon niet doen?
Mag ik even een respect voor Oma Nel,
Dat ze niet zwak is geweest en met een bosje bloemen bij de slechtste moeder ooit op de stoep heeft gestaan.
Dat is een positieve ontwikkeling zo lijkt me!
Als ze nou eindelijk dat laatste kind bevrijden,
Dan kunnen ze haar uitkering inkorten wegens geen zorg plicht kind.
En kan ze meer afbetalen aan de 15K boete.
Win Win!