Ach gossie! Wat zielig! Je zou bijna medelijden krijgen met de moeder van niks en haar koffiegooiende vriendje.
Stanley is namelijk vandaag jarig: gefeliciteerd! Maar het is geen leuke dag, want er is beslag gelegd op Stanley zijn uitkering en daarom is de koelkast leeg. Waarom is de koelkast leeg? Door Emily haar eigen schuld. Zij liet het beruchte en beroemde blotenbillenfilmpje online staan, kreeg een rechtszaak van de WSG aan haar broek, verloor, ging in hoger beroep en verloor weer.
En toen lag daar ineens die dwangsom van 15K. Ze ging het toch niet betalen zei ze heel stoer met haar grote waffel. Warempel, de deurwaarder kwam daadwerkelijk de dwangsom innen! Nou ja zeg! Wat gek!
Ze wist dat dit eraan zat te komen, maar vertikte om actie te ondernemen. Zo heeft ze pas gisteren de beslagvrije voet ontvangen. De domme doos dacht nog steeds onder de beslaglegging uit te komen. Lol! De beslagvrije voet is vastgesteld op zevenhonderdentweeenzestig euro. Daarnaast heeft onze moeder van niks ook nog een uitkering. Er is alleen beslag gelegd op Stanley zijn uitkering.
Waarom verdient je vriendje die je een hoer noemt, koffie over je heen pleurt, al het geld opblowt en vergokt, constant ruzie met je maakt uberhaupt een leuke verjaardag, Emily? Vertel!
Dus, wat doe je als je vriendje er al het geld erdoorheen jast aan wiet? BEDELEN! DE UITKOMST VOOR ELKE WAPPIE EN TOKKIE! BEDELEN: HELEMAAL HIP AND HAPPENING IN 2024! Geen wiet meer? Bedelen! Kan je de huur niet meer betalen? Bedelen! Moet je kind eten? Bedelen!
Oma Nel is natuurlijk aan de kant geschoven, andere familieleden kunnen Emily niet luchten of zien, dus het enige wat overblijft is schooien en bedelen. Gelukkig hebben we daar ene Jan Kant nog, de redder in nood! Weer een vieze vent die Emily wel even gaat helpen. Net of mafklapper Arnoud en gekkie Karim niet genoeg zijn. Bah.
Hoe ontzettend triest is dit. Elke simpele ziel vraagt tegenwoordig ‘donaties’ en Emily doet er vrolijk aan mee. Van Yakup tot Pietertje, van Marsja tot Ellen en Thiska. Geef je hard verdiende geld lekker aan armoedzaaiers, klaplopers, domme moedertjes en oplichters die geen zin hebben om ook maar een vinger op te tillen! Geef! Geef! Geef!
Fijne dag vandaag Emily en Stanley! Zorgen jullie wel dat de kleine ook nog te eten krijgt?
Hé Emily, kom dan!!!
Dus. Emily. Domme kuthoer! VIER kinderen wonen uit huis (je vergeet steeds dat je een nét volwassen dochter hebt, die ook al jong uit huis woonde). Ze moeten tegen een afgrijselijke thuissituatie beschermd worden. Mede veroorzaakt door je ‘arme man’ die je alle hoeken van het huis heeft laten zien, je voor kuthoer uitmaakte, vreemdging en het huishoudgeld vergokte en er doorheen blowde. Je hebt nu vooral geen geld meer omdat je samen met je ‘arme man’ bewust die video bleef delen.
Maar die ‘arme man’ verdient toch wel een beetje een leuke verjaardag?
En JIJ durft ergens Albert Einstein aan te halen? Dat is net zo stompzinnig als een Arnaud die zegt voor de arme kindjes te strijden!
Dus jij mag haar wel zo noemen, maar dat haar eigen man het doet is niet okay?
Ja. Ik ben Mahimahi. Punt.
Amen!
Amen.
De meneer met de goede baan. Je hebt een trauma overgehouden aan je vroegere werkloosheid.
Ben je jaloers?
Ik zie daar een sterk punt.
Het is naam’lijk erger dat je man je uitscheldt voor kuthoer.
En ja hoor, de volgende donatiewappie meldt zich 🙋♀️
Dat is wel het slechtste investeringsvoorstel wat ik in jaren heb gehoord 🤣
Genoeg gekken die gaan doneren durf ik te wedden.
De uitkeringsinstantie brengt dat allemaal weer in mindering wat er op die rekening extra binnen komt. 😂 komen ze nog wel achter! En de schuldeiser zegt straks ook van hee extra inkomsten dat komen we even halen! 😂
Wat zou het blote billenfilmpje opleveren op OnlyFans? #het is maar een tip
LOL!
Ik heb de diepste krochten van internet al bezocht (research). Maar ook dáár zjn grenzen 😋
🤣
Kijk, jij bent pas ech een dappere strijder, want die diepe gedrochten wil ij niet in.
Ij = ik
Hahahah mooie opmerking🙈 is idd wel goeie tip voor Emily
Niet veel als je het constant gratis op internet gooit
Hoop dat instanties nu toch echt in gaan grijpen.Kleine meid kan ze geen eten geven nu.Dus niet in staat om kind op te voeden nu in de armoede.
We zullen zien hoe snel ze weer naar mammie rent 😉
Ik gok vandaag. Dit zat er aan te komen.
Dacht ik ook gelijk! Dan is ma Nel weer goed genoeg 😢.
Misschien Eén spacecake bakken, kaarsje erop en je hebt een leuke verjaardag. Stoned worden met je verjaardagstaartje. Wat wenst een mens nog meer?
Het begint goed “Volgens mij is hij 36 geworden.” Wat?! Als partner weet je dat toch?
Begrijp alleen niet waarom Stanley het moet betalen terwijl zij de overtreding heeft gemaakt. Kan iemand dat uitleggen?
getrouwd, partners, samenwonend. Zoiets.
In ieder geval 1 financieel huishouden.
Stanley heeft het verboden filmpje vandaag ook weer op zijn fb geplaatst, het houd niet op, niet vanzelf.
Alsof ze daar geen gezeik mee krijgen..willen ze nog een schuld. Allebei niet leerbaar?
Alles is altijd van haar – mijn kinderen / mijn huis / mijn dit / mijn dat – dus Stanley’s inkomen is ook van haar. Heel zelden gebruikt ze “ons/onze”…..
Dat “mijn inkomen” klinkt me erg bekend in de oren. Voor de rest heb ik een schat van een vrouw.
Ze zei zelfs in een live nadat Stanley de toko verbouwd had zei ze IK heb Stanley kinderen geschonken.
Maar dat Stanley haar andersom ook die kinderen geschonken heeft zei ze dan weer niet. Net alsof die kinderen uit de lucht zijn komen vallen 😆
Gaat lekker zo. Zeggen dat je geen geld hebt om te eten. Lekker verstandig, roeptoeteren.
Moet kijken hoe lang het gaat duren voordat ze je laatste kind bij je weghalen.
Maar daar had ze nog niet over nagedacht. Of….. Het maakt haar eigenlijk niks uit, zolang het maar over haar gaat.
Knor, ik kan je op een briefje geven dat Vt niets zal gaan doen. Vt zegt letterlijk géén afbeeldingen, video’s te willen bekijken.
Ze vragen alléén wat je weet als je aangeeft wat er zich daar allemaal afspeelt wordt er letterlijk gezegt maar dat is géén kindermishandeling!!! Schreeuwen tegen het beeldscherm of iemand in haar omgeving met het kind erbij is dus GEEN kindermishandeling. De Wsg moet het oppakken- nee dit kind staat niet onder Ots of instanties- kunnen er niets mee. Voorbeelden van oorlog met de politie – S – Moeder/Oma live met een kind wat aanwezig is en schreeuwde van angst of aandacht is dus ook géén kindermishandeling. Er moeten in deze dus eerst ongelukken gebeuren eer ze gaan in grijpen!
Ik ken een zaak, keurig net gezin, moeder niet capabel en verblijft al vele jaren elders, bekende van de politie, gezag kwijt geraakt etc. Kregen in een no time Vt over de vloer Vader/Stiefmoeder waar ook het gezag ligt al vele jaren. Briefje bij om de kinderen weg te halen. Wat daar is besproken ga je van over je nek gezin kapot gemaakt. Ze vertrokken en belden het gezin op om mede te delen wat hun dus Vt overkwam. De politie had gebeld met de vraag of ze de kinderen hadden meegenomen waarop de dames antwoorden nee het verhaal steekt wel anders in elkaar dan de anonieme melder heeft aangegeven(er waren tevens bewijzen om het tegendeel te bewijzen maar ik wil ermee zeggen dat ze dus de mensen pakken die totaal niets verkeerd doen en waar het noodzakelijk is laten ze gewoon voor wat het is. Met andere woorden, meldingen maken, boos worden heeft géén zin want niemand grijpt in.
Een andere zaak, 13 jaar stalking (door een moeder) verblijft ook in een instelling en staat erom bekend. Kinderen bij vader voelen zich niet veilig. Politie zegt letterlijk!! Als ze echt niet goed in haar kop is dan zullen ze er niets mee doen. Laatste melding is van 27 Juli J.l en tot opheden is er nog niets gebeurt.
Ze hebben en leren niet van hun grove fouten!!
Het enige wat ze zeggen is maakt U vaker meldingen? Uhm! Daar waar het noodzakelijk is en drastisch in gegrepen moet worden wel en daar zijn jullie toch voor? Jullie zijn er toch voor de veiligheid van de kinderen? Diepe zucht aan de andere kant, ja U krijgt een email en die moet u ondertekenen zo werkt het dus en niet anders. Even voor de duidelijkheid dit ging over een andere zaak.
Ik heb zelfs gesprek opnames ervan.
Correctie stukje vader- niet veilig voelen bedoelde dat ze zich zeker veilig voelen bij vader en Stiefmoeder maar zich niet veilig voelen door stalking van moeder.
Emily heeft alles uit de kast getrokken. Behalve dat ene kleine dingetje; meewerken.
Nou Emily gewoon je ringen naar de juwelier en je broek ophouden.
Ik heb ook weleens met financiële tegenslagen te maken of hoge onverwachte zorgkosten die niet helemaal gedekt worden. Dan verkoop ik een tas of iets dergelijks als het even niet anders kan. Daar vraag ik geen geld voor aan andere. Bovendien heb je deze schuld zelf veroorzaakt. Eigen schuld. Nu maar de vriezer leeg eten of zo en beter met je geld om gaan.
Ik.had de eer aan mezelf gehouden en iets verkocht. Breng die schoenen terug. Je kind heeft ze toch nog niet. Die kleine heeft geen eten. En los je zaken op.
Zo den wij het ook en de tering naar de nering zett4n, bezuinigen, creatief met koken zijn, dan kom je ook best ver maar nooit gebedeld
Respect, zou het ook niet in mijn hoofd halen om te bedelen. In hun geval komt het heel raar over. Geld willen om op de verjaardag van Stanley te kunnen eten of later in die week. Nee eten moet iedere dag (in iedergeval het kind). En dan het rekeningnummer neer zetten S zijn gegevens en erboven vermelden de Jarige? Géén woorden voor maar schijnbaar waren er genoeg geldschieters.
Ps als jij in de bijstand leeft kunnen die tikkies en betalingen een probleem worden.
En nogmaals domme doos jij kunt niet in de schuldhulp. Je hebt dit verwijtbaar veroorzaakt.
Je zegt dat je niet voor de Wsg in de schuldhulp gaat. Buiten het feit dat jij geen aanspraak daarop kan maken. Omdat je niet eens de intentie hebt om veranderen en deze verwijtbare schuld.
Is het ook nog eens dom om te denken dat de wsg jou in de sanering wil hebben. Zou wel dom zijn. Dan krijgen ze namelijk veel minder geld. Nu moet je de volle pont betalen. Maar dat moet je toch wel. Dat snap je weer niet hé met je domme kop.
Ik denk niet dat ze bijstand heeft, eerder Wajong. Bijstand wordt al snel gekort wanneer partner inkomen heeft.
Ook op de Wajong hoor
Nee hoor ik heb zelf een Wajong en mijn man werkt en ik wordt helemaal niet gekort. Wajong behoud je als je partner werkt!
Wel als je bv toeslag hebt op je wanjong vanuit het UWV. Stel Je hebt een partner zonder inkomen. Dan kom Je in aanmerking voor een toeslag. Maar stel jij of je partner vergaart inkomen wordt je wel degelijk gekort op de toeslag of als jij nu inkomen krijgt dan gaat dit wel van je wanjong af.
Ik heb WIA onder het sociaal minimum mijn vriend heeft ook WIA. Daarom krijg ik bv geen toeslag. Zouden we uit elkaar gaan of hij overlijd krijg ik wel een toeslag van het uwv.
Met toeslag krijgen ben ik niet bekend mee en als ik zou gaan werken is het natuurlijk logisch dat ik dan salaris krijg uit werk. En dat de rest met Wajong aan gevuld wordt.
Maar verder ben ik met toeslag vanuit het UWV niet bekend. Ik hoef ook geen toeslag wat ik aan Wajong en kind gebonden budget krijg voor 3 kinderen is fors heel fors. En dan ben ik nog een getrouwde vrouw met een man die ook nog werkt en nog goed verdient.
Maar goed zou ik alleenstaande moeder zijn zou ik nog meer toeslagen krijgen. Dus ik snap dan die toeslag vanuit het uwv niet want alleenstaande moeders krijgen helemaal veel toeslagen.
Wajong is inderdaad partner onafhankelijk in de basis.
Ik weet er alles van.
Toeslag is als je als alleenstaande (moeder) onder het sociaal minimum komt. In jou geval is het logisch dat je het niet krijgt.
Maar er zijn ook mensen die zoals ik gewekt hebben en steeds verder in loon zakte, omdat ik door lichamelijk handicap steeds minder kon werken. Hierdoor is mijn inkomen lager dan het sociaal minimum en dus financieel gebonden aan mijn vriend. Voor nu terrecht. Maar overlijd hij zit ik onder de bijstandsnorm en zou ik recht hebben op aanvullende toeslag bij het uwv. Achteraf hoorde ik dat ik in mijn situatie recht had op een Wajong., maar met terugwerkende kracht is niet meer mogelijk. Maar goed je kunt dus wel gekort worden, maar niet op je basis wajong uitkering. Wel op eventuele toeslagen.
Dat zeg ik dat ik het ook logisch vind dat ik het niet krijg. Ik heb niks te klagen ik krijg genoeg terwijl ik ook nog een man heb die werkt. Samen hebben mijn man en ik een fors maandelijks inkomen waar veel werkende mensen van kunnen dromen.
En ik heb in het verleden ook veel gewerkt hoor maar toen was in nog jong, in die tijd verdiende ik niet meer dan 1000 euro per maand of zo. Je wordt naar leeftijd betaald en met Wajong is dat ook. Hoe ouder je wordt hoe meer je krijgt!
Maar goed toen ik vroeger nog veel werkte dat ging eigenlijk nooit goed. Ik werd dan uiteindelijk telkens weer ontslagen en dan ving het uwv me weer op!
Dus ja werkgevers werken de uitkeringen ook zelf in de hand. Geen geduld met iemand die het allemaal nog moet leren. Maar als vrijwilliger willen ze je dan vaak wel hebben. Zo heb ik vrijwilligerswerk gedaan in een verzorgingshuis. En als vrijwilliger mocht ik wel in de activiteiten begeleiding werken. Maar wilde ik een baan moest ik opeens een idioot hoge opleiding volgen waarbij ik niet eens aan de toelatingseisen voldoe. Zelfs afwashulpen werden ontslagen omdat ze baas zag dat wij vrijwilligers ook de vaatwassers in en uit stonden te ruimen als de betaalde krachten even niet op hun plek stonden omdat ze pauze hadden of zo. En het in de keuken toch een rommeltje werd. Hee dat is handig dacht de baas vrijwilligerswerk houd de hele arbeidsmarkt tegen!
Eensch wat vrijwilligerswerk aangaat.
Die houden vaste banen bezet.
Madam Electricine. Ja en zelfs moeilijk doen over een lunchbon hè tussen de middag die vrijwilligers krijgen. Ik was er op een dag namelijk een keer niet tot 15:00 in de middag en ik zou die dag wat eerder naar huis gaan. En kreeg ik om 12:00 geen lunchbon. Een lunchbon dat bestaat uit een pistoletje met beleg en iets te drinken naar keuze. Ik dacht wtf is dit een grap? En zo ook een paar andere vrijwilligers kregen ook geen bon omdat ze er niet precies tot 15:00 waren.
Gratis werken en dan ook nog geen eten krijgen. Waanzin!
Ik zei weet je wat ik ga doen hee mensen? Ik ga ervandoor en ik kom niet meer terug. En de andere vrijwilligers zeiden ja goed idee denk dat ik dat ook maar ga doen. En toen haalde een andere vrijwilliger aan dat ze in de zomer ook al vervelend deden tijdens de barbecue. Hielden wij vrijwilligers ook wat vlees apart voor ons. Begon het afdelingshoofd te mekkeren. En zeiden we ja dat is voor ons wij moeten ook eten toch? Nou toen kregen we wel commentaar hoor. En zeiden we ook we kunnen ook naar huis gaan hè? Kun je het uitzoeken met je barbecue. Nou dan was het opeens oké! 🤣
Ik zat daar met meer wajongers die in de oude regeling zitten dus dat vrijwilligerswerk was niet verplicht vanuit het uwv dus we konden zo gaan. En ouderen die hoorden het en kwamen nog voor ons op van doe even normaal zeg en laat hun die zo goed voor ons zorgen ook eten. En dan was het afdelingshoofd gelijk stil!
Echt hoor je moet helpen bij een heerlijke barbecue en je zou zelf niks mogen eten moet niet gekker worden zo lieten wij vrijwilligers ons niet misbruiken!
Wajong is financieel anders ingedeeld. Daar krijg 75%van het minimumloon.
Bij de wia krijg je 70% van je laatste verdiende loon en kun je makkelijk onder de bijstandsnorm komen. Zeker als je steeds in uren bent gaan zakken of in functie om je werk maar te behouden wat niet ging.
Er zitten grote verschillen in zaken en zelfs persoonlijke situaties. Zelf binnen in de wajong afhankelijk onder welke wajong je hebt.
We kunnen dus ook niet zomaar roepen wat E heeft of niet.
En wat betreft die werkgevers en vrijwilligerswerk is off topic. Ik ga daar niet teveel op in. Daar zou simpelweg betere controle op moeten zijn. Zoals Jij het schetst is het namelijk niet bedoeld en toegestaan. Hoewel het er in de praktijk anders uitziet.
Klopt ik zit in de oude regeling van de Wajong dus ik zit goed. Maar val je in de nieuwe regeling heb je het minder goed en ben je veel minder beschermt als je werkt en je baan verliest. En vrijwilligers werk tja maar toegestaan wordt het dus wel. Bepaalde profiterende werkgevers nemen gewoon geen betaalde krachten meer aan omdat ze ook vrijwilligers gratis kunnen krijgen.
Met een Wajong mag je niet eens werken, ze wilden het mijn zoon aansmeren omdat hij medische problematiek heeft. Ik heb toen aangegeven eerst te gaan werken en als het niet gaat dan kan het altijd nog. Mevrouw gaf aan dat dit niet mogelijk was. Op de vraag of hij mocht werken met een Wajong was haar antwoord ook nee, een Wajong krijg je tegenwoordig en toen nu 3 jaar geleden alléén nog maar als je hooguit 1u zou kunnen werken anders niet meer. Emily kan gewoon werken, eerder gezien in haar live video’s. Hij zit in de ziektewet een zijn inkomen zal te hoog zijn voor een uitkering of een aanvullende uitkering. Al lijkt het me sterk gezien E geen kwijtschelding krijgt van de afval heffingen of hoe het mag heten.
In een huurwoning verblijft van 900 euro?
In het verslag van de rechtbank stond bijstand, maar het lijkt mij ook stug dat ze bijstand heeft. Ik denk ook wajong.
Emily liegt vaker. En voor een rechter is welk soort uitkering niet zo relevant, mits iemand een taakstraf moet uitvoeren. Dan wordt het een ander verhaal.
Wajong of WIA kun je wel vanuit gaan. Heb een verslag gelezen dat E in Emergis in het verleden is geweest en dat zij de nodige diagnoses heeft welke zij ontkent. Blijkbaar weer niet bij het UWV. Daar komen ze haar van pas.
Dat denk ik ook. Je krijgt zover ik weet helemaal geen bijstand als je partner ook een uitkering heeft. Dit moet dus haast wel een wajong uitkering zijn.
WIA kan uiteraard ook nog.
Dat ligt er dus aan hoe hoog die uitkering is. Echter er is aflossingscappaciteit want er wordt geld ingehouden. Hetgeen betekent dat zijn uitkering boven de bijstandsnorm zit.
Deze beslagvrijevoet klopt overigens niet op hun gezinssituatie. Dit is een beslagvrije voet voor een alleenstaande waar geen partner en 1 minderjarig kind is meegerekend. Mits Emily een wia heeft of wajong. Dan kan de beslagvrije voet wel weer kloppen. Maar dat hoort ze wel bij sociale raadslieden. Daar zal ze alle inkomsten en uitgaven moeten overleggen. Als de beslagvrije voet niet klopt, dan kan het zo zijn dat ze geen eten kan kopen. Voor mij kind zou ik geen twijfels hebben om mijn ringen te verkopen ter overbrugging. Kind moet toch eten. Dan zijn die ringen niet belangrijk.
Stanley heeft het verboden flmpje vandaag weer op zijn fb geplaatst.
Als het S zelf was, het staat ook alweer bij oma, dus loedermoeder zeer waarschijnlijk druk aan posten.
Dom, dommer domst.
Leuk al die donaties op je rekening…….
Vergeet je die niet te melden?
#extra inkomen
Met donaties kom je weer boven de beslagvrije voet , dus daar kan ook beslag op gelegd worden.
Bij de gemeente heb ik weleens meegemaakt, dat als iemand het gedrag verbetert en trouw aflost een behoorlijk restant werd kwijtgescholden.
Dus lief zijn voor de Willem Schrikker Stichting, kan het alleen maar beter worden.
Als niet belanghebbenden vind ik, dat er wel koppen moeten gaan rollen voor wat er in Vlaardingen is gebeurd.
Klopt..de ING heeft zich in onze zwaarste tijden can een warme menselijke meelevende kant laten zien waardoor er minder stress was. We hadden op tijd aan de bel getrokken dat we de schuld aflossingen niet volledig gingen redden, alle kaarten op tafel en we betaalden al jaren alles trouw af, dat heeft geholpen. Ben ze er nog steeds dankbaar voor.
Gemeente kan inderdaad iets kwijtschelden mits je jaren lang keurig in lost. Dit is echter van de Wsg er gaat nog een boete bovenop komen. Vt is op de hoogte al vele jaren en doen niets. Wellicht nu wel na het beamen van geld voor eten te hebben.
De video’s van de uithuisplaatsing heeft ze zelf geplaatst die dwaas. Ze gaat echt vandaag wellicht morgen nog van de koude kermis thuiskomen.
Wat Vlaardingen betreft ben ik het volledig met je eens.
Wat is ze weer lekker bezig zeg….. Dat ze gewoon het filmpje weer plaatst op Stanley’s FB is wel de limit (ik weet bijna zeker dat zij het was en niet Stanley zelf).
De spreuk waarmee ze komt – “KRANKZINNIGHEID: steeds weer hetzelfde doen en andere resultaten verwachten” – is natuurlijk heel erg van toepassing op Mommy Dearest zelf. Besef je dat, Emily?
@EMILY: Je roeptoetert steeds “Mijn zaak is van A tot Z onrecht en ik kan alles bewijzen” maar waarom plaats je de bewijzen niet op je FB? Tot nog toe laat je (dagelijks) het tegendeel zien…..
Dat filmpje is een ziekelijke obsessie van haar.
Het is nu echt een extreme obsessie inderdaad. Dat ze niet ziet dat juist het plaatsen van het filmpje aantoont dat die kinderen echt heel erg terecht uit huis zijn geplaatst en nooit meer terug kunnen keren. Door haar foute/idiote acties denkt zij een moeder in strijd te laten zien – de hele wereld (behalve Karim) ziet heel wat anders.
Madame kan het niet bewijzen, zij VINDT dat haar onrecht is aangedaan. Ik geloof heus wel dat ze in den beginne met de beste bedoelingen aan de bel heeft getrokken voor hulp, maar dat het tegen zich gekeerd heeft omdat er aanzienlijk meer nodig bleek dan wat opvoedkundige en pedagogische hulp. Ik vermoed dat daar het pijnpunt zit.
Oh nou is het toch weer haar ‘vriend’?
Ze weet geeneens hoe oud hij is geworden.
Fijne Ramadan gewenst Emily!
Gaat ze nou echt helemaal nooit bedenken dat ze zelf degene is die dit allemaal veroorzaakt? Onvoorstelbaar…dit gejank. Die kinderen zien die later ook. Het gaat niet van internet af.
Overigens kan ze dus ook niet met geld omgaan. 2 inkomens. Dure schoenen zijn wel het laatst belangrijk om aan te schaffen. Tegen het vonnis in op internet plaatsen…tja, dat kost geld. En dat bedelen om geld. De schaamte voorbij. Verschrikkelijk.
Emily is dom geboren en zal dom sterven.
Ik wil Emily graag helpen!!!
Emily bel +31 118 680 050
https://www.randstad.nl/?utm_medium=organic&utm_source=GMB&utm_campaign=GMB_Middelburg
Dit wist je toch vaste voren.
Je had je aan hun afspraken hadden moeten houden maar dat kan jij niet.
Je bent veelte eigenwijs om naar andere te luisteren en je daar aan te houden
Je wilt alleen maar wat je zelf wilt doen
Dan zijn dit de consequenties.
Het word nog wel erger met jullie eigenwijze kop.
De laatste kleine word ooknog wel eens uit huis gehaald.
En dat allemaal omdat je aan iedereen wil laten zien dat je schijt aan de William Schrikker hebt.
Sorry, eigen schuld,dikke bult en het verbaasd majoor niet dat jouw familie jou niet wil helpen
Zag laatst een filmpje hoe onbeschoft jij je moeder behandeld en dan ook nog op internet zetten,schaamte heb jij niet
Je kinderen willen niet in het openbaar maar mevrouwtje kan zich zelfs aan de wens van haar kinderenniet houden,schaam je, van mij krijg je geen ene eurocent
Sorry ik had het even na moeten lezen..door te snel typen zit het onder de schrijffouten maar jullie vast wel duidelijk
Uiteraard is de huidige situatie de schuld van alles en iedereen behalve Emily. Ze zou per direct onder curatele gezet moeten worden. Wellicht dat deze financiële malaise ervoor gaat zorgen haar dochtertje eindelijk wordt weggehaald door Jeugdzorg.
En dan zal Emily zeggen: zie je wel? Mij het leven zuur maken en daarom mijn jongste kind ook uit huis plaatsen. Het is allemaal de schuld van de Rabobank/windmoles/pfas/regering/Mark Rutte maar niet van loedermoeder van de eeuw!
Emily is niet meer te redden…
Ik heb de hoop dat het meisje in veiligheid gebracht wordt al opgegeven. Al meerdere keren dacht ik nu zal ze toch eindelijk uit huis geplaatst worden maar ik ben bang dat dit meisje later enkel en alleen onveiligheid kent.
Ach het is toch allemaal best triest dat je en je eigen Facebook moet bijhouden maar ook die van je vent en je moeder. Ik wil niets meer met mijn moeder te maken hebben maar gebruik wel haar Facebook.
Belastingdienst zal extra inkomsten ook leuk vinden. Kan ze ook nog eens toeslagen terug gaan betalen.
Echt Emily je bent ziek triest en zielig!
Eigenlijk Emily geef je nu aan dat je dochter geen eten krijgt want het is er niet.
Dus kindermishandeling….
Dat deed je ook al zonder dit maar ok. Net als dat je zo dom was dat je dacht dat ze die 700 nog wat in beslag namen ipv dat dat juist bij jullie kwam. Hoezo kom je niet rond? Als jij ook geld vangt? Hoe doe je dat? Zoveel moeders met meer kinderen waar ze wel voor zorgen met een uitkering redden het. Jij niet. Denk eens na waar het geld dan naar toe gaat? Niet naar die kleine elk geval. Net als je aandacht daar ook niet heen gaat.
Je denkt echt dat je na de zoveelste rechtszaak wel gelijk krijgt en je kindjes thuis komen? Ze zijn beter af waar ze nu zitten. Want weet je ze zullen ergens nog van je houden en het doet pijn als je als kind niet gehoord word door je moeder . Of ziet dat je vader je moeder uitscheld etc. Nog pijnlijker is dat er geen fuck veranderd is en nog erger geworden en hun zusje wel daar mag blijven hoe onveilig ook.
En dat schrijf je allemaal om 03:00 ik de nacht.. hele bijbelteksten!!!
Dus?
Dat je blijkbaar niet spoort dag je midden in de nacht een heel verhaal over emelly gaat schrijven whahah
Jij bepaalt de tijd dat mensen iets schrijven?
Hahaha nee hoor ik zeg alleen dat je dan best Triest bent.. hoezo aangevallen?? Roddel kont??
En waarom ben je dan triest?
Denkt Emily dat de Beslagvrijevoet haar gaat redden? Totaal Beslagvrijevoet in 2024 voor samenwonenden met kinderen =2775,82. Word gekeken naar: Laag inkomen- middeninkomen- hoog inkomen.
Ow zo te horen heeft ze nog met haar oudste dochter, 4 jaar lang bij haar moeder gewoond.
Dochter is 20 jaar en ze heeft haar woning 16 jaar.
Hoezo onnatuurlijk dan? Ze heeft met een kind bij haar moeder gewoond en haar moeder was de pleegmoeder van de oudste dochter.
Emily had nooit een woning moeten krijgen, maar direct op een gesloten afdeling gezet moeten worden!
Hoe wil ze de kinderen terug, als ze niet eens eten voor ze kan kopen ??
Emily! Kinderen hebben onderhoud nodig en die kunnen Stonley en jij niet in voorzien!
Conclusie: Emily houd van zichzelf en haar aandacht en het welzijn van haar kids boeien haar niet
Wat ik niet snap he waarom kunne ze geen eten betalen?
Emily krijgt toch ook geld uitkering of kgb kinderbijslag enz?
Waaraan verbruikt se dat dn
Precies dat. Madam moet met de trein het hele land door om andere moeders in strijd ahum ahum te helpen. en stonley die rookt en vergokt 800 per maand ,dat zei ze zelf in het krijs filmpje tegen haar moeder. Dus ja dan gaat het hard. En een paar x huurachterstand gehad dus nee dat doen ze niet zo goed zeg maar…
Is gewoon onzin dat ze moet bedelen om geld voor eren. Zowel zij als die Stanley hebben een uitkering. Zij w.s. een WIA of Wajong en hij zit nog in de ziektewet via zijn werkgever. Hij heeft een ongeval gehad in de steigerbouw en was behoorlijk gewond geraakt aan een vinger. Blijkbaar is dat nog steeds zo erg dat hij niet beter wordt gemeld. Vreemd ook. Hij zal best aardig verdienen en dus nu zo’n 70% (als minste) aan ziektewetu8tkering jrijgen. Wordt misschien ook nog aangevuld door zijn werkgever. Kortom, daar moet per maand toch minstens € 3.000,- netto binnenkomen. Met een beslagvrijevoet zal dat natuurlijk dalen, maar toch nog zo dat ze boven de € 2.500,- per maand zitten. En je ziet het, ze koopt rustig twee paar voetbalschoenen van een duur merk. En dan nu bedelen? Naast het feit dat ze dan de donaties ook bij het inkomen gaan tellen. Verder lijkt het mij niet slim de zgn. armoe zo tentoon te spreiden want er wordt meegelezen door betrokken instanties. Ze kan dan wel helemaal vergeten dat ze de andere 3 kinderen terug krijgt wanneer ze hen niet te eten kan geven en wat meer zal zijn. Wat is het toch jammer dat ze zo haar kant tegen de krib gooit in alles. Het wordt steeds erger en erger, totdat er hele vervelende dingen gaan gebeuren ben ik bang.
Dat heb je mooi geschreven zonder direct iemand te beledigen.
Sorry, even wat fouten corrigeren:
– eren = eten
– ziektewetu8tkering = ziektewetuitkering
– haar kant = haar kont 🤭