Oké. Waarom schrijf ik deze columns? Legitieme vraag. Ik zou het ook gewoon niet kunnen doen en die paar duizend mafkezen kunnen laten voor wat ze zijn. Ik ben overtuigd van mijn talent en zou dat evenzogoed voor andere zaken in kunnen zetten. Bovendien realiseer ik me best wel dat een column ook niet meer is dan een mening. Mijn mening. En over meningen kun je blijven discussiëren.
Ik heb persoonlijk geen last van mensen die onder elkaar leugens en complottheorieën verspreiden. Ik kan namelijk prima zelf nadenken. Sterker nog: veel complottheorieën heb ik zelf onderzocht en als onzin gekwalificeerd. Dat heeft niks te maken met propaganda van de overheid of de MSN, maar puur met gezond boerenverstand. En soms is het ook een kwestie van “geloven”. Geloof je wetenschapper A, die bewijst dat de aarde rond is, of geloof je wetenschapper B, die overtuigd is van een platte aarde? Inmiddels is algemeen bekend dat de gelovigen van type B geen enkel ander argument meer kunnen aanvaarden.
Religie blijft daarin ook een goed voorbeeld. Er zijn wereldwijd duizenden religies en afsplitsingen van religies. De één wat flexibeler dan de ander. Maar tóch meent vrijwel iedere individuele gelovige de absolute waarheid in pacht te hebben. En dat kan niet. Als er eentje absoluut gelijk heeft, is iedere anders gelovige een leugenaar. Exact hetzelfde met politieke stromingen.
Ga ik ooit een corona-ontkenner of antivaxxer overtuigen? Nee. Nooit. Net zo min als dat ik ooit een Christen, Moslim of Jood van zijn of haar geloof lul. En dat is ook niet nodig. Ik hoef een individuele Moslim niet van zijn geloof te lullen, omdat Jihadisme bestaat. Ik kan wél moslimgeweld veroordelen, zonder die ene Moslim aan te vallen. Ik kan wél een Moslim aanspreken, die geweld verheerlijkt. En wie geweld pleegt is en blijft een crimineel: Moslim of niet.
Terug naar de complotdenkers en de anti-corona demonstranten. Het merendeel doet feitelijk niemand kwaad. Maar aan de boven- en onderkant zitten wel degelijk zéér gevaarlijke types.
Aan de bovenkant zitten de demo-grootverdieners zoals Willem Engel, Mordechai Krispijn, Frank Ruesink en Pieter Kuit. Deze mensen verdienen keihard geld aan complottheorieën. Hierbij passen zij ook moeiteloos de theorietjes aan, om zoveel mogelijk mensen – lees: donateurs – aan te spreken. Kijk naar een Willem Engel, die een jaar terug enkel een vaag verhaaltje over aerosolen had en het nu over dictatoriale regimes en satanisten heeft. En nu zelfs een psychopathische Belgische militair goed probeert te lullen. En al deze “leiders” staan op dezelfde demonstraties en delen allemaal dezelfde podia.
Aan de onderkant staan de extremisten, zoals deze psychopathische Belgische militair. Voetvolk zonder rede, dat alle onzin slikt voor zoete koek en niet terugdeinst voor geweld. Opgejut door de grotere groep complotwaanzinnigen, die iedere actie die hun gedachtegoed verdedigt goed lult. Wat kan er mis zijn met het “verdedigen van het volk”? Wat is er mis met de “strijd tegen pedofilie”? Geweld is toch prima tegen “volkerenmoord”?
En ja. Daarom schrijf ik. Mijn middel? Bagatelliseren. Ridiculiseren. Niet serieus nemen.
Een kerel die voor een Amerikaanse basis om de hulp van Trump staat te schreeuwen, neem ik niet serieus. Een dame die al twintig keer bij de verkeerde deuren haar “vijanden” opzoekt, neem ik niet serieus. Een kerel die dagelijks stomdronken in een telefoon staat te schreeuwen, neem ik niet serieus. Mensen die per week een nieuwe complottheorie omarmen, neem ik niet serieus. Mensen die wekelijks ongestraft demonstreren en menen dat we in een dictatuur wonen, neem ik niet serieus. Figuren die menen slachtoffer te zijn van politiegeweld en op andere beelden juist de politie blijken aan te vallen, neem ik niet serieus. Lui die een dik jaar terug amper hun leven op de rit hadden en nu “kopstukken van het verzet” zijn, neem ik niet serieus. Dansleraren neem ik als viroloog niet serieus. Maffiose juristen neem ik niet serieus.
En neem ik daarmee mensen op de korrel die eigenlijk bij de GGZ en/of de verslavingskliniek in behandeling moeten worden genomen? Maak ik ook weleens mensen belachelijk die eigenlijk dringend hulp nodig hebben? Ja, dat doe ik. Omdat die duizenden volgers hen op een voetstuk plaatsen, waar ze voor hun eigen bestwil héél snel vanaf moeten worden getrapt.
Niemand mag dat gelul serieus nemen! Voor je het weet heb je ook in Nederland een doorgedraaide militair rondlopen. Daar werken ál deze mensen al een dik jaar aan mee. Door van leugenaars, randdebielen en hooligans helden te maken.
Hear hear!
Weer een erg goede column 1??????
Alsof ik het zelf had geschreven maar dat kan ik niet zo goed.
Helemaal mijn woorden en mening.
En die vleespet uit België, die gaat niet de laatste zijn die wordt opgejaagd, opgepakt of afgeschoten.
Dat hebben de desinformatie verspreiders voor elkaar gekregen, en slechts en alleen dat.
Met heel veel genoegen gelezen, waarvoor dank. Ik denk dat dit is waar internet voor bedoeld is, niet faecesboek.
“Mensen die wekelijks ongestraft” Dat klopt niet. Politie speelde al te vaak rechter en beul in 1, ter plekke, naar eigen goeddunken. Zelfs de echt foute zijn niet bestraft.
“demonstreren en menen dat we in een dictatuur wonen,”
En de dan volgende uitspraak is nog, nog wel, een toegestane vrije keuze, “neem ik niet serieus.” De dag dat eenieder de overheid serieus MOET nemen is niet ver.
Je krijgt geen rente op spaargeld, maar het 4% dictaat voor wat de burgers richting belasting e.d. moeten schuiven, bestaat nog steeds, is er gewoon wel. Je ziet veel niet.
Dus schrijf je maar over wat je wel denkt te weten.
Ja, je moet de overheid inderdaad serieus nemen, want anders neemt de overheid jou serieus…. in 4 muren en een deur die van 1 kant opent. Pannenkoek. En ik heb er gezeten dus ik weet dat ze bij DJI geen grappen maken. Kom, ga weg joh, wat is je punt van je wappiegedachtegoed op een antiwappen site zetten?? Je komt net zo serieus te nemen over als youtube volgers die alleen maar kritiek kunnen leveren. Totaal effectloos, kansloos en nutteloos – evenzo dit betoogje trouwens, maar zelfreflectie is mij dan weer niet vreemd.
Even recapituleren.
Een aantal demonstraties zijn prima en geweldloos verlopen. Door goede afspraken met de overheden en omdat men zich ook wederzijds aan die afspraken hield. En dan werd zelfs gedoogd dat coronamaatregelen volkomen werden genegeerd.
Een aantal andere demonstraties zijn gewelddadig afgelopen. Omdat er géén afspraken werden gemaakt. Omdat teveel mensen aanwezig waren. Omdat na ruim een uur aan herhaaldelijk oproepen om te vertrekken, niemand wilde luisteren. En zelfs als de ME oprukt, kunnen demonstranten nog steeds kiezen of ze alsnog vertrekken of blijven staan. Of in sommige gevallen wel degelijk de confrontatie opzochten.
Buiten de demo’s tegen de coronamaatregelen zijn het hele jaar door heel wat meer demonstraties geweest. Daar hield men zich gewoon aan de coronamaatregelen (helaas op één BLM-demo na) en daar is geen geweld aan te pas gekomen. Aangekondigde demo’s, waar afspraken waren gemaakt over aantallen en afstanden.
Zien we de rode draad? Vaak zijn zaken gewoon je eigen schuld. Maar daar hebben nu precies deze demonstranten moeite mee. Want alles is altijd de schuld van “een ander”.
Goed betoog. Ik weet niet of het je bedoeling was maar je hebt mijn mening aangaande het GGZ-verhaal veranderd op dit punt. Inderdaad, als je het zo zegt, is het maar beter de pek-en-veren-methode toe te passen. Ik blijf echter wel strijden voor destigmatisering van de huidige daadwerkelijk patiënten in die gevallen die ik ken, zoals niet agressieve, niet oproerkraaiende, kwetsbare, brose mensen met weinig inkomen en een slappe rechtspositie. https://www.samensterkzonderstigma.nl – Eens wat anders dan zelfpromotie.
Ik ben het op zich gewoon eens met je GGZ-verhaal. Veel mensen hebben hulp nodig en het is grof schandalig dat precies daar op is bezuinigd. 100% mee eens zelfs.
Maar wat als de ene persoon die dringen hulp nodig heeft, een ander persoon die dringend hulp nodig heeft tot nóg gestoorder gedrag drijft? Dan MOET je dat patroon keihard doorbreken. En ik geloof inderdaad dat de “schandpaal” dan vaak nut heeft.
En dan maak ik persoonlijk nog wel onderscheid.
Een kanaaltje met 12 kijkers per video kan niet zo heel veel kwaad. Het levert hooguit weleens een grappige video op. En uitlachen moet kunnen. Dan moeten ze maar geen openbare live video’s plaatsen.
Maar als iemand met bewezen waanideeën honderden tot duizenden anderen bereikt en beïnvloed, wordt het gevaarlijk. En dan wordt ik – worden wij – harder en feller. Dán gaan we slopen.