Daar zat ze, een uur snuivend met pure boosheid in haar ogen live, een uur lang.
Want mevrouwtje Emily is een slachtoffer. Nee, niet haar kinderen, maar Emily, want alles draait om Emily.
Mocht je je nog afvragen of Jeugdzorg nodig is, dan is hier natuurlijk het antwoord volmondig JA op.
En dat zoontje raar gedrag vertoont komt niet door de pleegouders, maar puur door leven met Emily en die agressieve om zich heen slaande Stanley, maar leg dat maar eens uit aan deze zwaar gefrustreerde doorgedraaide gek.
Een uur Emily live, je moet er maar zin in hebben, maar toch, hieronder te bekijken.
Meer zien van Emily?
Klik HIER
Hele live van 12 januari 2024:
Muts is weer lekker zwakzinnig aan het blèren. Inderdaad, een moeder van niks.
Hoe ze Stanley wegsnuifd: weg, ben aan het vloggen, die blik erbij….
Heeft deze mevrouw het syndroom van Down? Die stem en die intonatie, brrrrrrr ……
DE JONGENS KUNNEN MET 15 JAAR OUD OP KAMERTRAINING! DIT MOETEN DE JONGENS DAN AANGEVEN DAT ZE DIT WILLEN! DAN KUNNEN ZE EEN REDELIJK ZELFSTANDIG LEVEN LEIDEN, WANNEER ZE ONGELUKKIG BLIJVEN. NEL MOET DIT DAN MET HUN BESPREKEN OF GINAYRA OMDAT EMILY DAT NIET DOET.
Emily is ziek.
Ik hoop dat er geestelijke hulp komt voor haar.
Gelukkig zijn haar kinderen veilig, daar waar ze thuishoren. In een pleeggezin!
De jongste zit niet veilig die zit nog altijd bij psycho Emily.
Ik denk dat dit nog wel zal veranderen dit jaar
Pas als ze wakker worden bij veilig thuis.. Wij hebben een melding gedaan maar omdat ze al via wsg zit kunnen ze er niks mee
Waarom grijpt WSG niet in?
👌
Hoezo een melding gedaan? Ken je ze?
Daar kunnen ze inderdaad weinig mee vanuit Vt omdat er al hulpverlening bekend is in het gezin.
Dan maakt ze gewoon weer een nieuwe hoor.
Bij een uithuisplaatsing gaat het om veiligheid en bedreigde ontwikkeling.
Dat het jongste kindje is blijven slapen tijdens de gewelddadige uitbarsting van Stanley is waarschijnlijk de reden dat ze ( nog) niet uit huis geplaatst is.
Dat de kinderen al langer uit huis zijn en het geweld nog kort geleden plaats vond maakt de kans 0,0 dat terug komen.
Wat mij verbaasd, is dat Emily ongestraft beelden van de kinderen op internet plaatst. Dat zou er op kunnen wijzen dat ze nog gezag heeft. Jeugdzorg, werk aan de winkel!!
Dat Emily op een school stage loopt is heel bijzonder. Als ik een kind op die school had ging ik in gesprek met de schoolleiding. Kan zij hiervoor een VOG krijgen?
Ik gun haar een stage en opleiding, maar niet met kinderen of in de zorg. Zij is een aantoonbaar gevaar voor kinderen en kwetsbaren.
Ik geloof niet dat ze stage loopt op een school.
Ook ik gun haar een opleiding en stage. Dat zou ook juist goed voor haar zijn.
Maar als je lives terugkijkt hoor je haar ook beweren dat ze een Mavo heeft en een klassenassistent diploma niveau 4. (Live na haar arrestatie in augustus) en nu is ze weer met die opleiding bezig waarvoor ze dat diploma al had.
Zowel in die live na haar arrestatie gebruikte zij het benoemen deze diploma s dat haar zwakbegaafd dus wel meevalt. Nu gebruikt ze het dat zij deze opleiding doet en dat daarmee haar zwakbegaafdheid wel meevalt.
Tel daarbij op dat zij alles online zet. Vertrouwensverslagen, therapieverslag van haar kind. Maar geen studieboek, Vog en stageovereenkomst niet? Iets beweren wat je aan het doen bent en werkelijk doet zijn nog twee verschillende dingen.
Ik vermoed eerder dat ze een basisopleiding onderwijsassistent aan het doen is (als ze al opleiding doet), maar dat kan iedereen doen zonder vooropleiding. Tevens loop je daar geen stage bij.
Het zal wel weer de halve waarheid van Emily zijn welke zij mooier maakt.
NCOI. Hoe laag legt Emily de lat?
Het zou een school zijn met veel buitenlandse kinderen en het is in Vlissingen heb ik begrepen. De enige islamitische school daar die heb ik vorige week gebeld en ze werken niet met stagieres momenteel kreeg ik te horen dus Emily zit daar niet.
Er zijn nogal wat basisscholen in Vlissingen. Ik heb al zitten kijken om ze allemaal af te gaan bellen maar ja dat is nogal een klus want het zijn er veel. En nogal voorschut zoals vorige week. Dan begin ik me verhaal en gaat het hier loopt geen Emily Passemiers stage. Wellicht is gewoon mailen makkelijker ze gewoon allemaal mailen en dan alle screens erbij.
Dan hoef je ook maar 1 mail naar alle scholen te sturen. Desnoods spreek je, je bezorgdheid uit en verwijs je naar bv deze pagina.
Mijn gevoel zegt dat ze geen stage loopt. Uit ervaring weet ik bv al dat scholen bij voorkeur werken en afspraken hebben met de plaatselijke Roc. Al begint dit wel wat te veranderen. Maar dan nog een probleem geval als haar. Dit met een lopende strafzaak. Ik kan mij niet voorstellen dat een school zijn handen hier aan brand. Als het nu 10 jaar geleden was en ze zou flinke therapie gevolgd hebben, maar de hele situatie is in het hier en nu.
Ik gok op een basisopleiding en dat zij dit mooier aangekleed heeft dan het is. En dan heb ik toch weer de vraag waarom weer liegen. Juist het liegen maakt haar positie niet beter.
Ze doet een NTI opleiding heeft ze gezegd op haar Facebook. De NTI eist een VOG bij de opleiding die zij zogenaamd doet.
Ik wist dat ze hem bij de Nti deed volgens haar eigen zeggen. Vog moet een probleem zijn bij haar.
Ik weet dat veel stage adressen de voorkeur geven aan Roc studenten. Via Nti en Loi overigens niet onmogelijk. Toen ik arbeidsongeschikt raakte en vrijwilligerswerk ging doen moest ik ook een Vog (terrecht) overhandigen. En toen ik daarvoor ggz-verpleegkundige opleiding deed moest dat inderdaad ook.
Ach ze zet zich zelf voor schut met haar verhalen. Ik weet dat ze wanhopig zijn in het onderwijs, maar zo wanhopig ook niet.
En Emily trekt die klas vol kinderen echt niet. Ik heb die opleiding ook een tijdje overwogen als omscholing in combinatie met een werkfit traject. Dit op een mytylschool bij een revalidatiecentrum. Wat ik veel kinderen gemeen had was dezelfde aandoening/beperking en hulpmiddelen waardoor ik laagdrempelig voor ze zou zijn. Toch zou het voor mij te onoverzichtelijk en teveel prikkels zijn. En ik ben echt een heel stuk rustiger en geduldige dan Emily.
Ook ik vind kinderen leuk, maar je moet wel geschikt zijn. En dat is Emily gewoon niet. Opleiding en stage zou goed voor haar zijn, maar wel compleet wat anders.
Denk ook dat zij dit alleen zou willen doen, zodat ze kan roepen dat ze met kinderen kan werken. Ze kan niet eens luisteren. Laat staan naar de behoeften van een kind luisteren. Als zij goed had geluisterd had ze al begrepen dat haar oudste zoon niet staat springen daar weet te wonen.
Ja inderdaad. Maar wat je zegt over VOG.
Ik ben vrijwilliger geweest in een bejaardentehuis en er werd mij niet om een VOG gevraagd die heb ik niet aan hoeven vragen aan de vrijwilligers vroegen ze het dus niet.
Eng hoor kijk ik en mijn andere vrijwillige collega’s waren te vertrouwen en we maakten er een groot feest van voor de ouderen zomers nam ik ze een voor een mee naar terrasjes lekker wijntje drinken. Sommigen mochten niet vanwege hun medicijnen dus dan bestelde ik gewoon appelsap in een wijnglas of zo dachten ze ook dat ze wijn hadden.
Dus ja het bejaarden tehuis had geluk maar ze hadden ook net zo goed een gek kunnen treffen.
Maar zo bedoel ik maar niet overal vragen ze dus om een VOG en dat is zeer kwalijk !
Hangt er ook een beetje vanaf wanneer je dit werk deed. Het is op een gegeven moment terrecht verplicht geworden. In elk geval fijn en goed dat jullie er voor een ouderen een feest van hebben gemaakt. Gelukkig zijn de meeste vrijwilligers er ook om die reden.
Om deze reden weet ik ook bijna zeker dat Emily nooit de volwaardige opleiding nu aan het doen is. En dat ze het weer mooier aankleed dan het is.
Ja klopt is alweer heel wat jaartjes geleden dat ik daar als vrijwilliger werkte.
Om eerlijk te zijn vind ik dit nogal ver gaan. Voor werk in het onderwijs heb je altijd een VOG nodig en daarnaast checkt vrijwel elke werkgever een sollicitant via Google of social media. En laat het daar nu net volstaan met haar eigen filmpjes en verhalen.
In ieder geval: ik ben niet zo van klikken bij werkgevers etcetera. Tenzij er zwaarwegende redenen zijn.
Dit is een zwaarwegende reden. Ik ben zelf moeder van 3 kinderen en ik zou het doorgaans als moeder nooit op mijn geweten willen hebben als een kind van ouders wordt af gepakt.
Maar hier is nu echt gewoon een baby in gevaar er is sprake van een schizofrene vader die de boel kort en klein slaat en moeders rent het huis uit zonder haar kind.
Ik ken iemand die woont ook in Middelburg en die is Stanley en Emily tegen gekomen op de markt waar Emily en Stanley stonden te ruziën met de baby in de kinderwagen. Stanley stond te schreeuwen en te flippen over zijn geld dat nog niet gestort was. Mensen keken allemaal van doe even normaal.
En dit is allemaal gebeurd na de geweldsuitbarsting van Stanley en zij hem weer in huis heeft genomen!
Maar wat dat betreft de kinderen ben ik het met je eens hoor. Maar niet wat betreft potentiele werkgevers bellen.
*maar wat de kinderen betreft
Het probleem is dat ze met kinderen gaat werken en dat is niet bepaald een goede combinatie.
Ze is met justitie en politie in aanraking geweest ik zou zo eentje niet in de buurt van mijn kinderen willen hebben. Dan zou ik mijn kinderen van die school halen.
En ze is nog in staat om ook haar problemen bij die kleuters neer te gaan leggen net zoals ze haar eigen kinderen ook belast met haar onzin.
Als je op haar Facebook kijk, zie je dat ze onder “schooltijd” aan het posten was. Vorige week maandag was toch haar eerste stagedag. Zoals ik stages ken van zowel mijn vriend als van mijzelf loop je over het algemeen op vaste dagen stage. En aangezien het geen vakantie is….
Ik vind het een lastige. Emily explosieve gedrag kan gewoon niet. Zelf zou ik niet bellen, omdat de school ook een eigen verantwoordelijkheid heeft iemand na te trekken. Helaas heeft de praktijk ook uitgewezen dat een Vog ook niet alleszeggend is. Genoeg mafkezerij in de praktijk plaatsgevonden met mensen in een afhankelijke positie.
Denk dat het goed is om af te wegen wanneer is het klikken en wanneer waarschuw je voor gevaren. Ik persoonlijk vind het in deze een lastige.
Tegelijkertijd denk ik dat de kans dat zij stage loopt bijna zero is bij welke werkgever dan ook. En dat ze zich weer beter voor doet dan zij is, zoals ongeveer met alles. Kijk maar naar al die materialisme. Daardoor lijkt het ogenschijnlijk goed allemaal.
Wat is er mis met een dorp?
Die woede uitbarstingen zal hij wel geërfd hebben van zijn ouders.
Dat ze zegt dat ze vervelend is klopt dan weer wel. Dat stukje zelfinzicht biedt dan weer een sprankje hoop.
Het zou zo makkelijk kunnen zijn. Kinderen terug? Verplicht in moeder met kind huis. Op een terrein waar veel van dezelfde woningen staan. Veel begeleiding 24/7. Een rode knop op de muur. Desnoods met stanly. Geen social media. Wanneer ouder vertrekt geen uitkering meer. Uitkering komt op rekening van kind. Kind kan beschikken na 18 jaar oud. Desnoods via bewindvoerder.
Het bizar hier uit blijkt weer eens.
Emily is zich bewust dat als ze namen noemt dit een negatief effect heeft op haar.
Dus dit doet ze niet.
Emily is zich niet bewust dat het constant online zetten van de kwetsbare positie van haar kinderen (tot het filmen van therapie ) een negatief effect heeft op haar kinderen.
Dus dat ze gewoon.
Nul punt nul zelf inzicht.
Ergens vind ik het nog zielig voor haar ook.
Ze lijkt echt te geloven in haar gelijke.
Dat geeft voor mij indirect ook aan,
Dat ze echt heel erg zwakzinnig en beperkt is.
Die kinderen zijn echt veel beter af zonder haar en die gare stanley.
Mocht het waar zijn van die stage wat ik overigens ernstig betwijfel dan is ze inmiddels ontslagen na haar eerste dag.
Dit kan niet anders.
Ze kan geen moment normaal doen, Laat staan een gehele dag.
Laten we hopen dat die jongste gauw opgehaald gaat worden.
Ze schijnen ook niet te snappen dat bij goede ouders zijn,méér komt kijken dan alleen een eigen bedje, speelgoed en nieuwe kleren.
Het moet er veilig zijn, warm, gezellig.
Dat is het geen van allen daar. Dat ziet een blinde.
Ik vind dit zo triest voor die kinderen en ik hoop maar dat ze in een liefdevol pleeggezin terecht zijn gekomen.
Denk het wel. Haar oudste zoon geeft al aan het gedrag van Emily vervelend te vinden. En het gevoel heeft te moeten kiezen. Terwijl hij daar zijn vrienden heeft. Voor een kind van nog geen twaalf vind ik dit een hoop zeggen. Emily wilt het niet horen.
Onder aan de streep is het ook heel triest. De kinderen moeten beschermd worden. En ja zolang Emily en Stanley het licht niet gaan zien veranderd het voor hun nooit. Dan zijn die kinderen toch echt het belangrijkste en dat er voor hun toekomst gekeken wordt wat voor hun het beste is.
Uiteindelijk is het een verdrietig verhaal. Ik ken een soortgelijke jeugd. Het heeft zijn sporen achter gelaten. En ben blij dat ik huis was geplaatst.
Het interesseert haar helemaal niks of de kinderen het zelf eigenlijk wel leuk vinden om met de pleegouders op vakantie te gaan. Ze heeft overal wel een smoes voor. Nu de hagel in Italië waar het pleeggezin met de kids op vakantie was. Ze stikt van de jaloezie, en dat is haar enige drijfveer. Ze zegt er zelf niets over, maar zij zelf wil niets met de pleegouders te maken hebben. Dus de kinderen daar bezoeken negeert ze daar dan ook mee. Wat een pokkenmoeder is dat. Ze doet alles om haar kinderen terug te krijgen? Zij ziet ze als bezit, net als die andere idioot (naam vergeten) die het land uitgezet is naar Colombia. Je kan ook genoeg voor je kinderen doen, wanneer ze in een pleeggezin zitten. Dat die jongen woedeaanvallen heeft, heeft volgens mij meer te maken met de hele situatie, dan met het wonen in een pleeggezin. Misschien zelfs dat hij zich daar zo welkom voelt, dat hij zijn gevoelens kan laten zien. Genoeg kinderen die het, bij geen begrip van de opvoeders, het buiten manifesteren tegen anderen van woede. Ik heb volledig vertrouwen in de hulp die de kinderen krijgen van jeugdzorg. Die vrouw moet therapie gaan volgen om naar zichzelf te leren kijken. Totaal geen reflectie, of betrouwbaar als moeder. Als je zo schreeuwt en tekeer gaat zien en merken de kinderen dat ook. Kinderen zijn al heel jong sponzen die alles opzuigen. Die Emily en haar kerel, zullen later heel wat te verstouwen krijgen van hun kinderen. Misschien dat de kinderen dan het contact voor altijd verbreken. Want wat merken die nou van enige liefde van dat stel? Een moeder die constant kwaad is, en hen belast met haar gevecht tegen instanties die de kinderen juist willen beschermen, waardoor ze helemaal in de war raken. Als de kids er later achterkomen wat zij als moeder allemaal heeft uitgespookt, en de beelden zien, verwacht ik enorme woede. Ook als ze alles kunnen lezen uit rapporten. Nee, deze vrouw begrijpt totaal niet dat ze i.p.v. haar kinderen terug wil, uit egoïstische gevoelens en niet uit liefde voor haar kinderen, dat ze meer kwaad doet voor de kids.
Die idioot is Mavis Alicia Andrews, is uitgezet naar Aruba.. Gelukkig maar.
Geen Colombia of Aruba. Mavis is uitgezet naar de Dominicaanse Republiek.
Ohja de Dominicaanse republiek.. Ach in ieder geval net als Aruba, ver weg 🤣
Maffe Mavis….. rustgevend voor haar kids dat die feeks ver weg zit nu…..
Je zegt je kind is niet gelukkig in het pleeggezin, waarom zorg jij er dan ZELF niet voor dat je kind in je huis terug kan, begin met jezelf en bij jezelf thuis je bent nog nooit bij jezelf begonnen maar jij valt de instanties aan, dan blijft je kind ook bij instanties zitten, niet bij jou, waarom hou jij Stanley dan in je huis. Haal het probleem uit je huis nooit meer Stanley in je huis laat dit eens zien aan je kinderen dan kan hij vanaf 12 jaar thuis wonen.
Zij moet zorgen dat haar kind gelukkig wordt, dus begin bij jezelf en in je huis beginnen bij jezelf, Stanley nu meteen eruit nooit meer erin, kinderen erin wanneer ze 12 zijn. Jij begint niet bij jezelf dus in je huis veiligheid creëren Stanley eruit zetten, laat aan je kinderen zien dat jij bij jezelf begint,maar jij begint bij de instanties door ze aangevallen dan blijven je kinderen bij instanties zitten. Draai het om. En laat dan 1× per weer iemand komen op gesprek over hoe het gaat. Dat wil je toch dat je kind gelukkig is? Doe je dit niet dan speel je toneel daar hou je van.
Zij moet zorgen dat haar kind gelukkig wordt, dus begin bij jezelf en in je huis beginnen bij jezelf, Stanley nu meteen eruit nooit meer erin, kinderen erin wanneer ze 12 zijn. Jij begint niet bij jezelf dus in je huis veiligheid creëren Stanley eruit zetten, laat aan je kinderen zien dat jij bij jezelf begint,maar jij begint bij de instanties door ze aangevallen dan blijven je kinderen bij instanties zitten. Draai het om. En laat dan 1× per weer iemand komen op gesprek over hoe het gaat. Dat wil je toch dat je kind gelukkig is? Doe je dit niet dan speel je toneel daar hou je van. Dan mag je ook niet klagen. Jij moet het je kinderen psychisch niet zo zwaar maken door al je geklaag tegen je kinderen gaat het niet goed. Besef je dit.
Wat een zeldzaam domme kut dit.
Ze blijft maar vechten en vechten, zo komt ze steeds verder in de problemen.
Als ze nou eens méé zou werken, voorstellen een ouderschapscursus te doen, of in therapie te gaan. Elk bezoek zet ze die kinderen psychologisch weer onder druk door ze de dingen te laten zeggen die zij wil horen. Ze daardoor te belasten met volwassen zaken.
Deze vrouw is echt zwakbegaafd. Haar niveau is nog lager dan laag. Ze verplaatst zich op geen enkele manier in haar kind, in tegendeel, ze gaat de strijd aan over de ruggen van haar kinderen.
Ik ben zo vreselijk blij dat die arme kindertjes zijn opgenomen in een pleeggezin. Waar ze krijgen wat ze nodig hebben. Rust, regelmaat en reinheid. Van deze 3 R heeft moeder nog nooit gehoord.
Ik hoop oprecht dat deze kinderen nooit meer thuis komen wonen en dat deze moeder word opgenomen in een gesloten instelling afgesloten van sociaal media. Dit is de enige veilige plek voor deze drama queen!
Gelukkig weet Emily niet dat alles en iedereen hier door de overheid betaald wordt.
Ik heb mijn reguliere baan op kunnen zeggen! 🙂