Donaties voor en door debielen

Donaties. Altijd reden voor discussie. De plaatselijke voetbalvereniging sponsoren. Een paar euro voor het Diabetesfonds. Voor de Hartstichting. Voor een museum. Een basketbalveldje in de wijk. De arme kindjes. Als mensen geven, doen ze dit met overtuiging. Wie het niet doet heeft het er simpelweg niet voor over of wil het doel ter discussie stellen.

In de Verenigde Staten bestaat een absoute cultuur van goede doelen. Waar in Nederland veel goede doelen bestaan bij de gratie van subsidies, is de Amerikaanse overheid daar een stuk terughoudender in. Maar dit wordt opgevangen door een heuse industrie van inzamelingen voor diezelfde doelen. Rijke Amerikanen laten zich graag zien als grote gevers aan de onderkant van de maatschappij. En dat motiveert hun fans weer om ook te geven. Daarnaast heb je er veel religieuze organisaties die middels geldinzamelingen hun medemenselijkheid in de praktijk brengen.

Je kunt hiervan vinden wat je wilt. Waarom draagt de grootste economie van de wereld niet meer bij aan de zwakkeren in de samenleving? Is die paar miljoen van een Bill Gates niet gewoon een schijntje van zijn hele kapitaal? Feit blijft dat de goede doelen wel degelijk goed en zinvol zijn. De noodzaak van een gaarkeuken is op zich een slecht teken voor een samenleving. Geld geven om de hongerigen te voeden kán echter nóóit als ‘slecht’ worden aangemerkt.

Dit wordt lastiger als donaties aan politiek, meningen of opinies worden gekoppeld. Je kunt een mening enkel financieel ondersteunen, als je exact die ene mening of overtuiging deelt. Wie deze mening niet deelt, ziet het per definitie als zonde van het geld. Sterker nog: als het ondersteunen van een ‘vijand’. Iets ‘slechts’. Het is alleen wel gewoon keihard democratisch. Een politieke partij of protestorganisatie die veel donaties binnenhaalt, krijgt gewoon evenredige, financiële steun van dat deel van de bevolking dat hun mening en visie deelt.

Willem Engel was ruim twee jaar lang de koning van de politiek geëngageerde Tikkies. Op iedere website en op iedere Facebook-pagina kon je doodsimpel een Tikkieverzoek plaatsen en hij is er compleet op binnengelopen. Ik stel daarbij wel de vraag of al die donateurs wel écht al zijn meningen of visies deelden. Maar Willem deed dit wel erg slim en maakte het daarmee tot een verdienmodel. Terwijl zijn originele visie slechts één wetenschappelijke mening was, lulde Willem gewoon met iedere complotdebiel mee. Als hij een complottheorie al niet erkende, wees hij hem minimaal toch niet geheel af. Als hij met een Christen ouwehoerde, was Willem ineens een halve Christen. Bij een Moslim was hij een Moslim en bij een Jood een Jood. In gesprek met een Gele Loser (aanhanger van de Gele Hesjes red) was hij de grootste Gele Loser van Nederland! En voor nog wat extra donaties zette hij graag zijn beste maat ‘Dorus’ (zijn transseksuele maatje red) in. Willem Engel verkocht geen mening. Hij paste zijn mening aan, aan wat hem de meeste donaties opbracht. In de volksmond heet dat oplichting. Voor de wet gaven alle donateurs geheel vrijwillig hun geld aan deze notoire charlatan.

Behalve een paar slimmeriken als Willem, zagen we ook verrekte veel domme doneer acties. Zoals een Tikkie Tinus Koops. Zwaar in de uitkering en met de nodige schulden, tóch publiekelijk om geld schooien én krijgen. En het dan raar vinden als de sociale dienst en de Belastingdienst een keer op de stoep staan. Van de toch nog vele duizenden Euro’s kocht Tinus een paar vlaggen en een opblaashart. Een boombox voor op zijn karretje. En hij zou tevens een keer een podiumpje hebben gehuurd. Die uitgaven staan in geen enkel verhouding tot de inkomsten. Het meeste geld ging op aan de coffeeshop en aan de schulden van Tinus. Soms zelfs publiekelijk. Toen Tinus uit zijn huis dreigde te worden gezet, stuurden zijn ‘medestrijders’ óók weer massaal geld!

Waarmee ik dus meteen mijn vragen stel bij die donerende ‘medestrijders’. Overwegend toch al niet de meest draagkrachtige Nederlanders en dan toch criminele randdebielen als Tikkie Tinus Koops blijven ondersteunen? Tinus die geen baan langer dan een week vol weet te houden? Het was niet écht een verrassing dat Tinus een domme oplichter was, want het was al vroeg algemeen bekend in Demoland dat Tinus een grote leugenaar en profiteur was. Tinus organiseerde geen reet van zijn donaties. Hij kaapte gewoon de demo’s die door anderen werden georganiseerd en al met andere donaties waren gefinancierd. En de domme volgertjes bleven maar geven!

En zo werden er meer gesponsord om goedkope rotzooi te kopen. Anabolen Mita Overvliet met haar goedkope teringzooi en waardeloze gasmaskers. Irhuivulva Beekwielder met benzinegeld en smartphones. De enige passende helm voor de dikke kop van Appie van Zantbergen. De meesten hielden niks over. Maar dat was vooral te wijten aan hun absolute onkunde om met geld om te gaan.

Caspar Zwart werd als een ware God aanbeden en gespekt met Tikkies. Caspar had zelfs dames tot zijn beschikking die dit voor hem regelden. De bron aan donaties droogde grotendeels pas op toen Caspar achter de tralies verdween voor de moord op zijn broer. Ik zeg ‘grotendeels’ want er zijn nog steeds idioten die geloven in zijn onschuld en denken dat zijn gevangenschap een complot is om Gods kracht te beteugelen. En ze blijven doneren!

De dakloze schizofreen Mad Max van den Berg loopt ook nog steeds van demo naar demo op kosten van zijn slaafse volgertjes. Max roept een keer ‘Bilderberg’ of ‘WEF’ en de donaties rollen alweer binnen. Hoe beroerder Max er uit gaat zien, hoe meer geld hij vangt. Inmiddels ook vanuit extreemrechtse actievoerders. Ieder weldenkend mens ziet hem naar de kloten gaan. De debieltjes die hem steunen naaien hem middels de Tikkies alleen maar harder op.

En toen kwam daar Leo Stoter! Rel opa Leo zelf! Wie had gedacht dat hij het ultieme voorbeeld van dé schaamteloze bedelaar in Demoland zou worden? Leo is inmiddels bijna alles kwijt en gaat zwaar gebukt onder de schulden. Hij heeft alleen nog een postadres en is dus – jawel – dakloos. En wat doe je dan? Dan ga je gewoon wéér Tikkies vragen om op kosten van zijn weinige kijkers op vakantie naar Spanje te gaan! En die krijgt hij nog ook! Op zijn tijdlijn op Facebook zie je screenshots van mensen die serieuze bedragen storten! Om te zien hoe die seniele, ouwe gek loopt te sjagerijnen door Spanje!

Oké. Wij kijken ook mee. Om te zien waar hij nu weer over loopt te klagen. Voor dat ene momentje dat hij op zijn bakkes pleurt. Hopende op een klap voor zijn bakkes van de volgende Spanjaard die hij weer beledigd. Maar er zijn dus weer legio debielen die betalen om deze dakloze complotdebiel te zien filmen hoe hij wekenlang sjacherijnig vakantie viert!

Ik kijk uit naar de winter. Als dakloze Leo in de vrieskou vanuit zijn autootje moet filmen. Zou één van die domme wijven hem dan in huis halen? Of blijven ze liever zijn telefoonabonnement betalen en filmpjes bekijken?