Politieke gevangenen in Nederland

De Anonieme Auteur is er weer, het is Zondag, en wat is die blij om reactie te krijgen..

Nelson Mandela. Een échte strijder tegen de apartheid in Zuid-Afrika. Inmiddels synoniem voor de politieke gevangene. In 1963 verdween hij voor levenslang in de cel, waar hij in 1990 uit vrij werd gelaten, toen de Apartheid definitief was verslagen. Van politiek gevangene groeide hij uiteindelijk uit tot de ‘Vader Des Vaderlands’ van Zuid-Afrika.

Waar de auteur weer aan voorbij gaat in dit baggerstuk is dat Mandela en anderen binnen de ANC aanslagen hebben gepleegd binnen Zuid Afrika, daar moest die ook voor zitten.. Volgens de Auteur zou je dan trots moeten zijn met het gegeven dat je aanslagen hebt gepleegd.. Dat gevangenis Mandela op andere gedachten heeft gezet is ook een bekend gegeven, zo had een beruchte man met een snor ook gevangenisstraf; die schreef ook Mein Kampf, en was er nog radicaler uit gekomen..

Kijk! Dán heb je een politieke gevangene om trots op te zijn. Zulke kerels komen op bankbiljetten te staan. Die halen de geschiedenisboeken. Mannen die niet alleen onnoemelijk lijden hebben doorstaan, maar tijdens die zevenentwintig jaar gevangenschap nog invloed uit zijn blijven oefenen ook. Juist door zijn gevangenschap heeft heel de wereld het apartheidsbeleid blijvend veroordeeld en is Zuid-Afrika uiteindelijk door de knieën gegaan.

Zie hier, de auteur zegt dat je dan trots moet zijn op jezelf, wetende dat Mandela en anderen binnen het ANC aanslagen hebben gepleegd.. Kortom, de Auteur wilt actie zien, middels aanslagen.. Thans, dat is de ondertoon van dit baggerstuk.. In Israel heb je ook een apartheidsstaat; komt daar condemnatie op? Daar enig woord aan verspild? Volgens mij niet, enige waar de auteur zich op richt zijn mensen die kritiek aan het huidige Nederlandse regime geven..

Eerst maar even de term ‘politieke gevangene’. Politieke gevangenen zijn mensen die eerst en vooral vastzitten vanwege hun geloof of (politieke) overtuiging, waar de heersende overheid dan weer grote problemen mee heeft. Soms kan iemand worden veroordeeld voor een aanslag of iets dergelijks, maar in de meeste gevallen wordt juist misbruik gemaakt van de rechtsgang om er een strafrechtelijk tintje aan te geven. Of er worden extra bepalingen aan de grondwet verbonden om andersdenkenden op te kunnen sluiten. Bij voorkeur langdurig.

Tijdens Prinsjesdag waren er veel mensen met een omgekeerde vlag en stonden boe te roepen naar onze monarchie, daar was onze parlement erg van ontzet.. Wilders begon er al mee in zijn speech, dat die dat geen gezicht vond, en dat twee lagen van klasse elkaar tegenkwamen en elkaar vluchtig aan keken en elkaar niks meer te zeggen hebben.. In een dictatuur waren al die mensen met een omgedraaide vlag opgepakt; dat had deze anonieme auteur liever gezien natuurlijk.. En dan wel de volgende mensen die de anonieme auteur zelf benoemt… Dat zijn ´andersdenkende´ oftwel `Complotidioten´, zonder enigszinds aan te kunnen duiden waar dat specifiek op gericht is.. In Nederland heb je wel degelijk een langdurige politiek gevangene; Baybassin.. Maar natuurlijk gelooft de auteur alles wat de staatsmedia zegt.. Dus Baybassin is volgens de Auteur natuurlijk een gevaarlijke drugsdealer, want dat zegt de media..

Dit is eenvoudiger te duiden onder een ontegenzeggelijk kwaadaardig regime. In een aantal Islamitische dictaturen worden met name vrouwen keihard in hun mensenrechten geraakt, in de gevangenis gegooid en gemarteld, enkel en alleen omdat ze hun hoofddoek niet correct dragen. Zij begaan geen enkele misdaad. Zij voldoen enkel niet aan een van overheidswege opgelegde kledingstijl.

In een dictatuur komt de macht van de staat naar voren.. Meerendeels van de Nederlandse parlement zijn op zich niet kwaadaardig, maar klungelen van de ene fiasco naar de andere.. Er zijn natuurlijk wel belangenverstrengelingen, waardoor meerendeels buiten schot blijft en niet juridisch worden vervolgd.. Zo kennen we de toeslagen fiasco, dat nog steeds niet is opgelost.. Daar is een disbalans waar veel mensen ontzet van zijn.. Ook is oud MP Balkenende (welbekend van het Irak fiasco) benoemd tot secretaris van de koning, en anderen die binnen de politieke kringen bewandelen krijgen posities als burgemeester of directeur van de NS.. Ook daar is onze klugelende primier zich ´niet van bewust´.. Als je naar links kijkt, zie je rechts niks.. Er heerst dus in de Nederlandse politiek een tunnelvsie, ook van de auteur zelf, want zoals gezegd is de ondertoon van dit baggerstuk dat de auteur actie wil zien middels aanslagen.. Mensen die in dat opzicht voor Nederland ´strijden´ proberen die tunnelvisie en belangenverstrengelingen te doorbreken..

Je komt in een grijzer gebied met het ANC van Nelson Mandela. Als reactie op de gewelddadige benadering van het ANC, stapten zij na 1960 af van het principe van ‘geweldloos verzet’. Er werden aanslagen gepleegd, er werd geweld gebruikt en er werden blanken vermoord. Ook in een absoluut vreedzame democratie is dat reden genoeg om iemand te veroordelen. Toch rekenen we Mandela nog steeds tot de politieke gevangenen. Zoals we verzetsstrijders die in ’40-’45 Duitsers executeerden als helden blijven zien, was het ANC in onze ogen óók een groep die terecht strijd voerde tegen een kwaadaardig Apartheidsregime, waar kleurlingen als ‘untermensch‘ werden behandeld.

Hier wordt de ondertoon duidelijk weergeven; aanslagen zijn goed volgens de auteur, ja.., die wil actie zien natuurlijk.. Niet zomaar met een lullige bonnetje zijn opgescheept, nee, dan ben je geen held in opzicht van de auteur.. Nee, je moet minstens een aanslag hebben gepleegd; na vreedzaam verzet gevoerd te hebben, dan kom je nog op een muntstuk.. Het is ook een vreemd gegeven dat Mandela op een voetstuk wordt gezet; gezien Ghandi vreedzaam verzet tot actie heeft gevoerd.. En wanneer is het spiraal van geweld volgens deze anonieme auteur geoorloofd? Zijn Palestijnen die aanslagen plegen in optiek van de auteur ook verzetshelden? Worden zij ook niet als untermensch behandeld?

Momenteel zijn er ook in Nederland mensen die zichzelf graag als politieke gevangenen weg willen zetten. Maar dan wel met een héél makkelijke strategie en héél gemakkelijke argumenten. Ze bombarderen heel Nederland tot dictatuur, maken van iedere overheidsmedewerker een onderdrukker en plakken de term ‘verzetsstrijder’ zelf op hun eigen persoontje. Ook als hun enige ‘verzetsdaad’ bestaat uit het omdraaien van een goedkope vlag.

Staatsrechtelijk is Nederland een constitutionele monarchie met een representatieve democratie, alleen blijft er weinig van vertegenwoordiging over als partijen binnen het parlement elkaar in de haren vliegen en niet kijken naar de belangen van de burger… De gemiddelde Nederlander is een braaf volgzaam soort mens en is het voor velen een grote stap om op straat te staan met een omgedraaide vlag.. Dat is vreedzaam verzet, je maakt een statement.. Maar de anonieme auteur wilt natuurlijk actie zien..

Typisch voorbeeld. Op een viaduct demonstreren met omgekeerde vlaggetjes, boerenzakdoeken en onleesbare protestborden. En dat mag gewoon van de Nederlandse overheid! Het is alleen niet handig om dat in een drukke spits te doen, waarin je het verkeer afleidt en potentieel ongelukken kunt veroorzaken. Als je in dezelfde situatie je blote kont aan voorbij rijdend verkeer laat zien, wordt je door de politie gegarandeerd in een busje gepleurd. Maar hier wordt er meteen politieke onderdrukking van gemaakt, als een agent hen wijst op de risico’s! En zichzelf noemen ze ‘politieke gevangene’ als ze vervolgens worden opgepakt wegens het verrot schelden van diezelfde agent.

Vreemd gegeven is dan die grote reclame borden langs de weg, die dan schijnbaar geen potentiele auto ongeluk kunnen veroorzaken.. Hoeveel ongelukken zijn er gebeurd toen er wat mensen op een brug stonden met een omgedraaide vlag? Geen; er is wel een potentie van een ongeluk, maar dat kan ook gebeuren als een bord los komt door een harde windvlaag.. De brave burger vind het ook heel wat om tegen de authoriteit in te gaan als een verdwaalde agent op diezelfde brug staat.. Om jezelf dan te bestempelen als politek gevangene als je aangehouden wordt is weer vergezocht, maar ook een fantasie van de anonieme auteur..

Na een uurtje politiecel staan ze met hooguit een boete of reprimande op straat. Maar tering wat voelen ze zich dan Nelson Mandela! Of Hannie Schaft. Omdat ze zichzelf zo vreselijk politiek hebben geuit en daarvoor zo gruwelijk zwáár zijn gestraft! Met die ene boete dus.

Zo zie je maar dat mensen vaak op ongegronde reden worden vastgezet als ze na een uurtje vrijkomen, en ook de duidelijk weergegeven ondertoon komt weer naar boven; de anonieme auteur wilt meer zien dan een boete..

Alleen is die boete dus niet voor het uiten van die mening. Die boete is voor die grote muil tegen een agent of het niet opvolgen van een instructie om het verkeer veilig te houden. Die agent interesseert het geen reet wat jij voor mening hebt. Zijn motivatie is enkel de verkeersveiligheid. En ik neem aan dat ook een agent het weleens spuugzat is om wéér door zo’n staatsidioot te worden uitgemaakt voor Nazi of pedobeschermer.

En hier weet de auteur precies om iemand zonder namen te noemen, hoewel die dat wel graag doet, weg te zetten als een aso, en een agent die alleen maar instructies opvolgt om de verkeersveiligheid te garenderen.. Gaat wel weer aan voorbij dat er geweld is geuit van de politie zelf naar de brave belastingbetalende burger, zoals op het malieveld waar een vrouw door een bus werd geraakt tijdens een vreedzame demonstratie.. Of in amsterdam waar een oude meneer door politiehonden werd gebeten en door agenten neergeknuppeld tijdens een demonstratie.. Dat wordt natuurlijk onder het spreelwoordelijke tapijt geveegd en nieit naar gekeken..

Nu hebben een aantal demonstranten afgelopen jaren wel degelijk langer vastgezeten. Maar dat was toch echt niet enkel en alleen omdat ze een politieke mening hadden en uitten. Max van den Berg had al ruim tachtig arrestaties achter de rug, toen hij ineens met een joekel van een fakkel bij Sigrid Kaag voor de deur stond. Hans van Osch bedreigde stomdronken niet alleen politici, maar ook hun vrouwen en kinderen maandenlang met de dood. Debbie ‘Irhuivulva’ Beekwielder liep al vele jaren agenten verrot te schelden, voordat de rechter besloot dat het nu een keer genoeg was geweest. Tijdens en na de coronademonstraties zijn agenten aangevallen, bedreigd en gedoxt en ook daarvoor hébben een aantal demonstranten langer vastgezeten. Jantje Huzen naait bij voortduring hele debiele volksstammen op en heeft eigenlijk opvallend weinig op het politiebureau gezeten. Bart van Well zit niet vast omdat hij een mening heeft, maar omdat hij zonder bewijs mensen zwaar beschuldigde, ruiten in heeft gegooid en mensen keihard met de dood heeft bedreigd. Joost Knevel, Micha Kat en Wouter Raatgever hebben duizenden medestanders helemaal gek gemaakt met hun eigen verzinsels over vermeende pedofiele netwerken en kindermoorden in Bodegraven. Huig Plug schold aan één stuk door bewindvoerders uit voor pedofiel omdat hij jaloers was op zijn ex. Leo Stoter heeft altijd al een grote muil tegen de overheid gehad, maar zat de laatste keer simpelweg vast voor het aanrijden van een buurman. En ook Mike Otte zit niet vast voor een politieke mening. Mike zit vast omdat hij zijn vele boetes niet betaalt, keer op keer ongevraagd vertrouwelijke gesprekken filmt en hele politiebureaus keer op keer op stelten zet.

Wederom dat vingerwijzen, verder dan dat komt de anonieme auteur niet.. En die deed dit, en die zei dat, zonder enige vermogen te beseffen waarom mensen tot zulke acties gedreven zijn,.. Allerlei namen worden er weer genoemd van mensen die de anonieme auteur schijnbaar volgt, die weet wel alles in detail te beschrijven en weg te zetten als ´´niet waar´.. Komen we terug op de ongedefinieerde ´complotidioot´; wanneer is iets niet waar en wanneer is iemand een complotidioot? Daar wordt natuurlijk geen antwoord op gegeven..

O ja. Max. Die zit nu wéér vast omdat hij de voorwaarden voor zijn vroegtijdige vrijlating blijft schenden. Laat dit even op je inwerken: VROEGTIJDIGE VRIJLATING! In een ‘dictatuur’? Met uiteindelijk als enige voorwaarde dat hij bij een handjevol politici niet fysiek in de buurt mocht komen. En wat doet Max als hij ineens Rutte ziet? Hij begint naar hem te schreeuwen! Hij had ook de hoek om kunnen rennen en dáár Mark Rutte helemaal verrot kunnen schelden. Dan was Max dit weekend gewoon vrij geweest. In Nederland mág je Mark Rutte namelijk gewoon ongestraft een paardenlul noemen.

Nederland is zoals gezegd geen dictatuur, hoewel het wel staat op zich wel dictatoriale trekken heeft.. Zoals het uitsluiten en weglopen van bepaalde politieke partijen.. Wat de klungelende primier betreft snap ik wel dat die geconfronteerd wordt.. Nederland is wellicht een totalitaire staat, waar de burger op de vingers wordt nagekeken en benadeeld., zoals de anonieme auteur goed mensen weet te verwijten van dit of dit.. Als er iemand gevaarlijk is, is dat wel de klungelende en liegende primier, die wederom een memo kwijt is… Dat sommigen worden gezien als gevaarlijk is aan de paranoide staat te wijten.. Ze weten dat ze fout zitten met hun belangenverstrengelingen.

Maar nee dus. Dit zijn géén politieke gevangenen. Deze lui worden niet gevangen gezet, eerst en vooral vanwege hun politieke mening of overtuiging. Deze mógen zij hebben en mógen zij uiten. Net zoals ik in deze columns mijn mening ongestraft mag uiten. Ze zaten of zitten in de cel omdat ze democratische wetten en principes aan hun laars lappen! Omdat ze denken boven de rest van Nederland en boven de wet te staan! Van deze figuren is niemand enkel en alleen voor zijn of haar mening vastgezet. Ze zaten in de cel omdat ze die mening op de meest debiele manieren hebben geuit.

Ach ja, hetzelfde kan je over de Nederlandse politiek zeggen, alleen komen zij er ongestraft mee weg… Die vliegen elkaar liever in de haren dan dat er iets wordt opgelost in dit land; en elders in de wereld.. Maar ja, de anonieme auteur wilt zoals gezegd de princiepes van het ANC aanhouden; die wilt echte actie zien, natuurlijk is die zelf niet bereid iets te doen, maar anoniem kritiek te geven op mensen..

En ach. In slechts enkele gevallen veroordelingen van hooguit een paar maanden. In de meeste gevallen een waarschuwing, een nachtje cel of een boete. Niet echt doodvriezen in Siberië toch? De grootste straf voor deze randdebielen was dat ze even niet meer ‘live op Facebook’ konden.

Jammer voor de v club, die mensen niet weg kan zetten als ´randdebiel´ of ergens in die termen.. Als ze nou eens iedereen oppakken zonder gegronde reden en wegzetten in een concentratiekamp, dat wilt de anonieme auteur graag zien ten opzichte van genoemde mensen, en anderen die meelezen.. Het is zo overduidelijk als je tussen de regels doorleest…